15,27% de taux de distribution en 2025. Vous avez bien lu. C’est le chiffre affiché par Wemo One, la SCPI pilotée par la jeune société de gestion Wemo REIM. À titre de comparaison, la moyenne du marché des SCPI tourne autour de 4,5 à 5%. Wemo One affiche donc un rendement trois fois supérieur à la moyenne. De quoi faire tourner les têtes — et c’est précisément pour ça qu’il faut garder la sienne froide.

Car la société de gestion elle-même le reconnaît dans son rapport annuel, en toutes lettres : « cette performance est exceptionnelle et n’a pas vocation à se reproduire ». Le taux de distribution cible à long terme est de 7%, pas de 15%. Alors d’où vient cet écart vertigineux ? Et surtout : que reste-t-il quand on gratte le vernis du rendement facial pour regarder la réalité comptable ?

Aujourd’hui, on décortique les deux rapports annuels disponibles (exercice 2024 du 17/04 au 31/12/2024, et exercice 2025 du 01/01 au 31/12/2025), on confronte les chiffres ligne par ligne, et on vous dit ce qu’on en pense. Sans filtre, sans complaisance — mais avec la nuance que méritent les faits.

AVERTISSEMENT PRÉLIMINAIRE IMPORTANT

CETTE ANALYSE NE CONSTITUE EN AUCUN CAS UN CONSEIL EN INVESTISSEMENT.

Ce document est produit à titre purement informatif et éducatif. Il vise à aider les lecteurs à mieux comprendre le fonctionnement des SCPI et à poser les bonnes questions avant tout investissement. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Tout investissement comporte des risques, y compris le risque de perte en capital. Les SCPI sont des placements à long terme qui présentent des risques spécifiques détaillés dans cette analyse. L’auteur décline toute responsabilité quant aux décisions d’investissement qui pourraient être prises sur la base de cette analyse.

TRANSPARENCE ET INDÉPENDANCE

Je ne suis associé d’aucune SCPI. Cette position me permet d’analyser ces véhicules avec un recul total, sans conflit d’intérêts.

Une précision importante : dans une SCPI, vous n’êtes pas actionnaire mais associé. En tant qu’associé d’une société civile, vous êtes responsable des dettes de la SCPI à hauteur de votre participation. Ce statut vous donne un droit de vote en Assemblée Générale mais aussi des obligations : vous ne pouvez pas sortir aussi facilement qu’un actionnaire qui vend ses titres en bourse.

Je réalise ces études pour aider ceux qui souhaitent investir à prendre des décisions éclairées. Je ne suis ni associé, ni rémunéré par aucune société de gestion, je ne touche aucune rétrocommission, il n’y a aucun lien d’affiliation dans mes analyses. 100% factuel.

Sources de données utilisées : Les rapports annuels 2024 et 2025 de Wemo One constituent la base documentaire principale. SCPI Lab fournit les données temps réel. L’ASPIM apporte les statistiques de marché. L’IEIF propose les études comparatives sectorielles. L’AMF est consultée pour les documents réglementaires.

Pour les nouveaux, c’est quoi une SCPI ?

ATTENTION — Ce que certains commerciaux peuvent omettre de mentionner : les frais d’entrée signifient que vous êtes en moins-value dès le premier jour. Le délai de jouissance fait que vous payez vos parts mais ne percevez les premiers dividendes que plusieurs mois plus tard. La liquidité n’est pas garantie. Le prix de la part peut baisser. Et un rendement élevé n’est jamais gratuit : une SCPI qui affiche 7% ou 8% prend nécessairement plus de risques qu’une SCPI à 4,5%. Alors imaginez une SCPI qui affiche 15,27%…

Note sur les alternatives : il existe d’autres véhicules pour les investisseurs long terme : les foncières cotées (SIIC en France, REITs aux États-Unis). Si les foncières cotées vous intéressent, je vous invite à consulter ma chaîne Bourse 123, où on analyse et décortique ces foncières en profondeur.

Fiche d’identité de Wemo One

• Nom complet : SCPI Wemo One « La SCPI des Smart Caps Européenne »

• Société de gestion : Wemo REIM, SAS au capital de 650 000 €

• Siège social : 217, rue du Faubourg Saint-Honoré — 75008 Paris

• RCS Paris : 985 186 949 (société de gestion) / 928 587 658 (SCPI)

• Agrément AMF : GP-20240003 en date du 13 mars 2024

• Date de création de la SCPI : 17 avril 2024

• Visa AMF de la note d’information : n° 24-10

• Prix de souscription : 200 € par part (inchangé depuis le lancement)

• Prix de retrait : 180 € par part (commission de souscription de 10% HT soit 12% TTC)

• Valeur nominale : 150 € par part

• Taux de distribution 2024 (sur 6 mois) : 10 € par part en pleine jouissance (exercice court du 17/04 au 31/12/2024)

• TD cible long terme : 7% (non garanti)

• TRI cible sur 8 ans : 7,5% (non garanti)

• Catégorie : SCPI diversifiée européenne, stratégie « Smart Caps »

• Délai de jouissance : 6 mois (1er jour du 7e mois suivant la souscription)

La société de gestion — Wemo REIM ⭐⭐☆☆☆ (2/5)

Justificatif : Société de gestion très jeune (agréée en mars 2024), sans track record éprouvé, avec une seule SCPI sous gestion, un capital social limité à 650 000 € et aucune épreuve de crise traversée. L’équipe grandit mais tout reste à démontrer.

Wemo REIM est une SAS créée récemment, agréée par l’AMF sous le numéro GP-20240003 le 13 mars 2024. Son siège social est au 217 rue du Faubourg Saint-Honoré, 75008 Paris. Le capital social s’établit à 650 000 €, un montant modeste qui reflète la jeunesse de la structure.

La société est dirigée par Ivan Vagic (président) et deux directeurs généraux, Christophe Canneau et Gurvan Maheo.
L’équipe opérationnelle se compose d’environ 15 personnes réparties en quatre pôles : direction, commercial/marketing, immobilier (acquisition et gestion), et back-office.
Pour une société de gestion qui gère 75 M€ de capitalisation avec 28 actifs répartis dans 3 pays, c’est une structure encore légère mais en cours de structuration.

L’actionnariat de Wemo REIM n’est pas détaillé dans les rapports annuels. La société se positionne comme indépendante, sans adossement à un groupe bancaire ou assureur.

Ce que Wemo One rapporte à Wemo REIM en 2025 :
La société de gestion a perçu 250 505 € de commissions de gestion (contre 43 312 € en 2024, soit une multiplication par 5,8).
Elle a également perçu 6 203 337 € de commissions de souscription (contre 1 153 172 € en 2024, soit ×5,4).
Au total, les commissions versées à Wemo REIM en 2025 s’élèvent à environ 6,45 M€, dont l’écrasante majorité provient des commissions de souscription.

C’est un point crucial : la rentabilité de la société de gestion dépend aujourd’hui quasi exclusivement de la collecte, pas de la gestion !!

Évolution par rapport à 2024 : L’équipe est passée d’une poignée de personnes à 15 collaborateurs identifiés dans l’organigramme.
Le nombre d’associés a explosé de 511 à 2 932 (+474%).
La capitalisation a été multipliée par 5,9 (de 12,7 M€ à 75,1 M€). Le patrimoine est passé de 8 actifs dans 2 pays à 28 actifs dans 3 pays.
C’est une montée en puissance spectaculaire mais qui pose la question de la capacité de l’équipe à gérer cette croissance sans dégradation de la qualité.

Track record : Quasi inexistant. Wemo One est la seule et unique SCPI gérée par Wemo REIM. L’exercice 2024 n’était qu’un exercice court de 8 mois et demi (17 avril au 31 décembre). L’exercice 2025 est le premier exercice plein. Aucune crise majeure n’a été traversée.

Comportement en période de crise : Non testée. La SCPI est née après la correction de 2023.

Conflits d’intérêts potentiels :
Le rapport annuel 2025 mentionne que « il peut exister des relations d’affaires entre la Société de Gestion et les membres du Conseil de Surveillance et/ou associés ».
On note que plusieurs membres du Conseil de Surveillance sont des professionnels de l’immobilier ou de la finance (Xavier Pavlovic, Alexandre Fontaine, Thibault Barbotin, Gustav Sondén).
Le rapport du CAC sur les conventions réglementées mentionne que 98 551 € de frais généraux de la SCPI ont été refacturés à la société de gestion en 2024 (informatique, honoraires d’expert-comptable, CAC, expert immobilier).

En 2025, 293 753 € de « autres produits » apparaissent dans les produits d’exploitation dont 250 000 € de prestation facturée au vendeur de l’actif de Peralta pour « assistance à la levée d’option d’achat et à la mise en place du contrat de location ».
Cette opération inhabituelle mérite d’être questionnée : facturer 250 000 € HT au vendeur d’un actif acquis pour 2 750 000 € représente 9,1% du prix d’achat. C’est un montant significatif qui gonfle le résultat de l’exercice.

Changements importants entre 2024 et 2025 :

L’AG de 2025 propose l’introduction d’une commission d’acquisition de 2% HT maximum (résolution 13 modifiant l’article 19.5 des statuts), alors que cette commission était à néant dans les statuts initiaux. C’est un changement de politique de frais majeur !!!
L’AG propose également de porter le capital social maximum à 2 milliards d’euros (contre 1 milliard précédemment), de supprimer les conditions de quorum pour les assemblées générales, et de limiter les AG à la visioconférence.

Ces modifications statutaires méritent l’attention des associés : la suppression du quorum et la visioconférence exclusive facilitent la gestion mais réduisent les contre-pouvoirs des associés.

Conclusion sur la société de gestion :
Wemo REIM est une très jeune pousse de la gestion de SCPI.
La croissance est impressionnante, l’ambition est réelle, mais la taille critique n’est pas encore atteinte, le track record est quasi nul, et les changements statutaires proposés (introduction de commissions d’acquisition, suppression du quorum, AG en visio uniquement) témoignent d’une volonté de se donner les mains libres qui doit être surveillée.
Un investisseur qui mise sur Wemo One fait un pari sur une équipe, pas sur un historique.

Analyse du patrimoine ⭐⭐⭐☆☆ (3/5)

Justificatif : Un patrimoine en croissance rapide, diversifié sur 3 pays européens, avec un rendement AEM moyen élevé de 8,2%.
Cependant, les certifications ESG sont absentes, les localisations sont souvent secondaires, et la taille unitaire des actifs (2,5 M€ en moyenne) limite la qualité intrinsèque du patrimoine.

État du patrimoine au 31/12/2025

• Au 31 décembre 2025, Wemo One détient 28 actifs pour une valeur vénale totale de 72,1 M€ en expertise (contre 8 actifs pour 11,5 M€ fin 2024).

• Le prix d’acquisition net vendeur du patrimoine total s’élève à 65,0 M€.

• Le taux de rendement AEM moyen du patrimoine est de 8,2% (contre 9,1% fin 2024).

• Les loyers nets annuels en place sont de 5,7 M€.

• La superficie totale du patrimoine est de 68 391 m² (contre 7 580 m² fin 2024).

Répartition géographique (en valeur de patrimoine)

La répartition au 31/12/2025 s’établit à 49,4% en Italie, 36,2% en Espagne et 14,3% en France.
Au 31/12/2024, la répartition était de 45% en France et 55% en Espagne et l’Italie n’était pas encore présente.

Le basculement est radical : la France est passée de 45% à 14,3% du patrimoine en un an.
L’Italie est devenue le premier pays d’exposition avec près de la moitié de la valeur. Cette évolution n’était pas annoncée de manière aussi prononcée dans le rapport 2024, qui mentionnait une « diversification géographique [qui] pourra s’étendre à d’autres pays ».
Le rapport 2025 précise que 85,5% du patrimoine est situé hors de France en zone euro, conformément à l’objectif d’au moins 75% hors de France.

Répartition par typologie (en valeur de patrimoine)

Le patrimoine se décompose en 74,9% de commerces, 14,9% de locaux d’activités, 6,4% d’éducation et 3,8% de bureaux.
En 2024, la répartition était 75% commerces et 25% bureaux.
Le poids du commerce est resté stable autour de 75%, malgré l’engagement de la société de gestion de le réduire.

Le rapport 2025 annonce une « trajectoire visant un niveau inférieur à 50% » pour les commerces on en est encore très loin.
L’apparition des segments activités et éducation est un début de diversification sectorielle, mais encore embryonnaire.

Détail des actifs en portefeuille au 31/12/2025

Le tableau de la page 34 du rapport 2025 liste l’ensemble des actifs.
En détention directe, on trouve 22 actifs pour une valeur vénale totale de 42 373 000 € et un prix d’achat hors frais de 38 182 578 €.

En détention indirecte via deux filiales (SCI Wemo One France et Wemo One Italia), on trouve 6 actifs supplémentaires pour une valeur estimée de 15 993 487 € (prix d’acquisition 14 600 999 €).

Les actifs en détention directe comprennent :

En France :

• Orléans (bureaux, 1 639 m², VV 2 720 000 €, acquis sept. 2024),

• Saint-Pol-sur-Mer (commerce, 308 m², VV 544 000 €, acquis juil. 2024),

• Bruay-la-Buissière (commerce, 600 m², VV 950 000 €, acquis juil. 2024),

• Douai (commerce, 807 m², VV 860 000 €, acquis juil. 2024).

  

En Espagne :

• Jerez de la Frontera (commerce, 1 655 m², VV 1 125 000 €, acquis juil. 2024),

• Ourense (commerce, 726 m², VV 1 840 000 €, acquis déc. 2024),

• Avilés (commerce, 725 m², VV 1 110 000 €, acquis déc. 2024), Ferrol (commerce, 941 m², VV 2 400 000 €, acquis déc. 2024),

• Algeciras (commerce, 2 821 m², VV 3 895 000 €, acquis juil. 2025),

• Huelva (commerce, 1 247 m², VV 1 480 000 €, acquis juil. 2025),

• Valdepenas (commerce, 5 513 m², VV 8 825 000 €, acquis déc. 2025),

• Badalona (éducation, 2 600 m², VV 2 840 000 €, acquis juin 2025),

• Peralta (activités, 1 590 m², VV 2 620 000 €, acquis août 2025).

En Italie :

• Rome (commerce, 1 125 m², VV 2 654 000 €, acquis mai 2025),

• Turin (commerce, 411 m², VV 1 190 000 €, acquis juil. 2025),

• Voghera (commerce, 2 062 m², VV 2 720 000 €, acquis oct. 2025),

• Milan (éducation, 18 941 m², VV 4 600 000 €, acquis juil. 2025).

Plus 6 actifs supplémentaires détenus via les filiales (SCI Wemo One France et Wemo One Italia).

Plus-values latentes

La valeur vénale totale du patrimoine (direct + indirect) est de 58 366 487 € (valeurs estimées) contre une valeur bilantielle de 52 783 577 €, soit une plus-value latente d’environ 5 583 000 € (+10,6%).
En 2024, la plus-value latente était de 977 000 € (+9,3%) sur un patrimoine bilantiel de 10 505 000 €.
L’augmentation en valeur absolue est considérable, et le ratio s’est même légèrement amélioré.
C’est un signal positif : les expertises confirment que les actifs ont été acquis en dessous de leur valeur de marché.

Attention : Les expertises sont elles-mêmes mandatées par la société de gestion, donc est-ce que c’est vraiment indépendant ?
À titre personnel, je préfère me contenter des flux de loyers, car, je sais qu’ils ne peuvent pas être modifiables.

Qualité du patrimoine — Points de vigilance

Les informations sur l’âge des actifs, les certifications environnementales et les DPE sont totalement absentes des rapports annuels.
Le rapport 2025 précise explicitement que « le plan prévisionnel de travaux n’a à ce jour pas encore été établi ».
C’est un manque notable pour un patrimoine de 72 M€ : la société de gestion ne peut pas démontrer qu’elle a évalué les besoins de gros entretien de ses actifs. La SCPI se classe en article 6 SFDR, c’est-à-dire qu’elle ne promeut aucun critère ESG c’est le niveau le plus basique.

La taille moyenne par actif de 2,5 M€ est conforme à la stratégie « Smart Caps » mais pose la question de la liquidité de revente.
Les villes ciblées (Ferrol, Voghera, Bruay-la-Buissière, Peralta, Huelva) sont des localisations secondaires voire tertiaires, ce qui explique les rendements élevés mais expose à un risque de vacance plus important en cas de départ du locataire.

Laissez un commentaire.

Les acquisitions — et le bilan des acquisitions passées ⭐⭐⭐☆☆ (3/5)

Justificatif : Des rendements AEM attractifs (8,2% en moyenne), un déploiement rapide et cohérent avec la stratégie annoncée.
En revanche, les informations individuelles sur chaque actif restent insuffisantes (pas de nom de locataire, pas de durée de bail précise par actif), et la facture de 250 000 € à Peralta soulève des questions.

Acquisitions 2024 (exercice N-1, court : 17/04 au 31/12/2024)

L’exercice 2024 a vu 8 acquisitions pour un montant total AEM de 11,3 M€ avec un rendement moyen de 9,1% AEM :

• Saint-Pol-sur-Mer (59), commerce : 308 m², 565 K€ AEM, rendement 7,9%, 1 locataire.

• Bruay-la-Buissière (62), commerce : 600 m², 991 K€ AEM, rendement 8,3%, 1 locataire.

• Douai (59), commerce : 761 m², 886 K€ AEM, rendement 9,1%, 1 locataire.

• Orléans (45), bureaux : 1 655 m², 2 638 K€ AEM, rendement 10,3%, 7 locataires.

• Jerez de la Frontera (Espagne), commerce : 1 655 m², 815 K€ AEM, rendement 10,3%, 1 locataire.

• Ourense (Espagne), commerce : prix 1 520 K€ AEM, rendement 9,6%, 1 locataire.

• Ferrol (Espagne), commerce : prix 1 206 K€ AEM, rendement 6,5%, 1 locataire.

• Avilés (Espagne), commerce : prix 2 649 K€ AEM, rendement 8,8%, 1 locataire.

Analyse critique 2024 : Les rendements AEM sont globalement élevés (entre 6,5% et 10,3%). Le rendement de Ferrol (6,5%) est le seul à se situer en dessous de 7% il détonne par rapport au reste du portefeuille. L’actif d’Orléans (bureaux, 7 locataires, 10,3% AEM) affiche le meilleur rendement sur un actif multilocataire, ce qui est plutôt rassurant en termes de granularité locative.
Les actifs français sont majoritairement situés dans les Hauts-de-France (Saint-Pol-sur-Mer, Bruay, Douai) des localisations secondaires où l’immobilier commercial offre des rendements élevés mais un marché peu profond à la revente.

Bilan rétrospectif des acquisitions 2024 (vu depuis fin 2025)

En comparant les prix d’achat hors frais de 2024 avec les valeurs vénales au 31/12/2025, on peut évaluer l’évolution :

Orléans : acheté 2 380 000 €, valorisé 2 720 000 € → plus-value latente de +340 000 € (+14,3%). C’est une excellente performance d’acquisition.

Jerez : acheté 525 000 €, valorisé 1 125 000 € → plus-value latente de +600 000 € (+114%). Ce chiffre est spectaculaire et mérite vérification — soit l’acquisition a été réalisée à un prix très en dessous du marché, soit l’expertise est généreuse.

Bruay : acheté 900 000 €, valorisé 950 000 € → +50 000 € (+5,6%). Correct.

Ferrol : acheté 2 550 000 €, valorisé 2 400 000 € → moins-value latente de -150 000 € (-5,9%). C’est le seul actif en moins-value du portefeuille 2024. Combiné au rendement le plus bas (6,5%), Ferrol est l’acquisition la moins convaincante du lot.

Le bilan rétrospectif global des acquisitions 2024 est globalement positif, avec des plus-values latentes sur la majorité des actifs.
Le stock-picking de la société de gestion semble cohérent, mais le recul est encore trop court (12 à 18 mois) pour tirer des conclusions définitives.

Acquisitions 2025 (exercice N)

L’exercice 2025 a vu une accélération massive avec 20 nouvelles acquisitions (dont les 6 actifs indirects via les filiales) pour un total d’environ 54 M€ de volume investi. Les acquisitions directes de 2025 sont détaillées dans le rapport :

• Rome (Italie), commerce : 1 125 m², prix d’achat 2 400 000 €, frais 230 442 €, VV 2 654 000 €, acquis mai 2025.

• Turin (Italie), commerce : 411 m², prix 1 050 000 €, frais 52 000 €, VV 1 190 000 €, acquis juillet 2025.

• Algeciras (Espagne), commerce : 2 821 m², prix 2 927 578 €, frais 151 474 €, VV 3 895 000 €, acquis juillet 2025.

• Huelva (Espagne), commerce : 1 247 m², prix 1 100 000 €, frais 58 226 €, VV 1 480 000 €, acquis juillet 2025.

• Voghera (Italie), commerce : 2 062 m², prix 2 400 000 €, frais 200 139 €, VV 2 720 000 €, acquis octobre 2025.

• Valdepenas (Espagne), commerce : 5 513 m², prix 8 000 000 €, frais 362 400 €, VV 8 825 000 €, acquis décembre 2025.

• Milan (Italie), éducation : 18 941 m², prix 4 800 000 €, frais 532 000 €, VV 4 600 000 €, acquis juillet 2025.

• Badalona (Espagne), éducation : 2 600 m², prix 2 250 000 €, frais 177 050 €, VV 2 840 000 €, acquis juin 2025.

• Peralta (Espagne), activités : 1 590 m², prix 2 750 000 €, frais 57 400 €, VV 2 620 000 €, acquis août 2025.

Points d’attention sur les acquisitions 2025 :

L’actif de Milan (éducation, 18 941 m², le plus grand du portefeuille) a été acquis pour 4 800 000 € mais n’est valorisé qu’à 4 600 000 € soit une moins-value latente immédiate de 200 000 € (-4,2%). Pour un actif acquis seulement 6 mois avant l’expertise, c’est un signal négatif.

L’actif de Peralta (activités) est acquis pour 2 750 000 € mais valorisé à 2 620 000 € moins-value latente de 130 000 € (-4,7%). C’est d’autant plus notable que la SCPI a facturé 250 000 € HT au vendeur de cet actif pour une « prestation d’assistance », comptabilisée intégralement en produit d’exploitation en 2025. Sans cette facture, le résultat de l’exercice aurait été significativement réduit.

Valdepenas est le plus gros actif du portefeuille avec un prix de 8 M€ il représente à lui seul 12,3% de la valeur vénale totale. C’est une concentration significative sur un seul actif.

Les frais d’acquisition totaux pour les actifs détenus en direct en 2025 s’élèvent à 2 678 149 € sur un volume d’achat hors frais de 38 182 578 €, soit un taux moyen de 7,0%.
En 2024, les frais étaient de 857 018 € sur 10 505 000 €, soit 8,2%. La baisse du taux de frais reflète la part croissante des actifs étrangers (droits de mutation plus faibles en Espagne et en Italie qu’en France).

Les locataires ⭐⭐⭐☆☆ (3/5)

Justificatif : Un TOF de 100% appréciable, des durées de baux correctes (WALT 7,7 ans, WALB 4,8 ans), et une diversification sectorielle en progrès. Mais la concentration locative reste élevée (25,6% sur le top 1) et la transparence sur l’identité des locataires est insuffisante.

Taux d’occupation financier (TOF)

Le TOF est de 100% au 31/12/2025 (identique au 31/12/2024).
Avec 28 actifs, un seul départ de locataire ferait baisser le TOF d’environ 3 à 4 points. Le rapport précise que 94,48% des locaux sont occupés « physiquement » et 5,52% bénéficient d’une garantie locative.
Autrement dit, certains lots ne sont pas physiquement occupés mais génèrent un revenu grâce à des garanties.
La distinction TOF/TOP est ici significative : le TOF à 100% masque une vacance physique de 5,52% compensée par des garanties.
Si ces garanties expirent sans relocation, le TOF chutera !

Concentration locative

Le rapport 2025 fournit pour la première fois des données de concentration : le top 1 locataire représente 25,6% des loyers sur 4 actifs différents, et les 3 premiers locataires représentent 41,6% des loyers.
C’est un niveau de concentration élevé mais en amélioration structurelle : en 2024, avec seulement 14 locataires et 8 actifs, la concentration était mécaniquement plus forte encore. La dispersion sur 4 actifs du locataire principal montre une certaine mutualisation du risque au sein même de cette exposition.

Durée des baux

Le rapport 2025 communique des WALB et WALT : la durée résiduelle ferme moyenne (WALB) est de 4,8 ans (contre 3,7 ans fin 2024) et la durée résiduelle totale (WALT) est de 7,7 ans (contre 7,1 ans fin 2024).
Les deux indicateurs se sont améliorés d’un exercice à l’autre (+1,1 an sur le WALB, +0,6 an sur le WALT).
C’est un signal positif : les nouvelles acquisitions apportent des baux plus longs que ceux du portefeuille initial.

Diversification sectorielle des locataires

Les locataires se répartissent sur 13 secteurs d’activité identifiés au 31/12/2025 :

Impayés

Le rapport 2025 indique un état des impayés nul.
C’est cohérent avec un portefeuille jeune à 100% de TOF. Les créances locataires au bilan s’élèvent à 66 536 € (contre 261 435 € fin 2024 un montant 2024 qui incluait probablement des créances en cours d’encaissement sur les premières acquisitions). Le niveau des créances 2025 est modeste et ne signale pas de difficulté de recouvrement.

Laissez un commentaire.

Analyse comptable — Le compte de résultat au scalpel ⭐⭐☆☆☆ (2/5)

Justificatif : Un résultat de l’exercice en forte hausse mais dopé par des éléments non récurrents (prestation Peralta de 250 K€, prélèvement massif sur prime d’émission).
Le ratio de distribution sur résultat courant est astronomique.
La distribution 2025 est financée à 85% par la prime d’émission, pas par les loyers. L’analyse comptable révèle un modèle de distribution non soutenable en l’état.

Read more

Ce que prévoit le dispositif

La loi de finances pour 2026 prolonge jusqu’au 31 décembre 2027 le mécanisme qui permet à un bailleur rénovant une passoire thermique d’imputer deux fois plus de déficit foncier sur ses revenus imposables. Concrètement, le plafond annuel de déduction sur le revenu global passe de 10 700 € à 21 400 €, à condition que ces dépenses proviennent en totalité de travaux de rénovation énergétique.

Pour en bénéficier, trois conditions doivent être réunies :

Le logement doit être classé E, F ou G au diagnostic de performance énergétique (DPE) avant travaux. Les travaux doivent lui permettre d’atteindre au moins la classe D après travaux.
Et le bien doit être loué nu (non meublé) pendant au moins trois ans après l’imputation du déficit.

Rappel : comment fonctionne le déficit foncier classique

Avant d’évaluer l’intérêt du dispositif, un détour par la mécanique de base s’impose.

Quand vous relevez du régime réel d’imposition (de droit ou sur option), vos revenus fonciers imposables correspondent à la différence entre vos loyers encaissés et vos charges déductibles réelles : intérêts d’emprunt, travaux d’amélioration, frais de gestion… Quand ce calcul est négatif, vous constatez un déficit foncier.

La fraction de ce déficit qui ne provient pas des intérêts d’emprunt est déductible de votre revenu global (salaires, pensions…) jusqu’à 10 700 € par an. Ce qui dépasse ce seuil est reportable sur vos revenus fonciers des dix années suivantes.

Résultat concret : vos revenus imposables diminuent, et vous payez moins d’impôt sur le revenu.
La part reportée sur les revenus fonciers futurs vous permet en plus de réduire à la fois l’impôt et les prélèvements sociaux (17,2 %) sur ces revenus.

Petit aparté pour ceux qui vont me poser la question :

La loi de financement de la Sécurité sociale pour 2026 a relevé le taux global des prélèvements sociaux à 18,6 % pour la plupart des revenus du capital. Mais par dérogation, les revenus fonciers (location nue) restent soumis au taux de 17,2 %.

Donc dans le contexte de l’article sur le déficit foncier, qui concerne exclusivement des bailleurs en location nue au régime réel, le taux de 17,2 % est correct pour 2026.

En revanche, si tu écris un jour sur le LMNP (location meublée non professionnelle), il faudra bien indiquer 18,6 %, car la hausse de la CSG s’applique aux loyers perçus par les loueurs en meublé non professionnels, portant leur taux global de prélèvements sociaux à 18,6 %.

Ce que change réellement le doublement

Pour un bailleur soumis à une tranche marginale d’imposition à 45 %, le doublement du plafond porte l’économie d’impôt maximale immédiate de 4 815 € (10 700 € x 45 %) à 9 630 € (21 400 € x 45 %).
Sur le papier, c’est séduisant.

Mais voilà le problème : ce que vous imputez en plus sur votre revenu global cette année, vous ne pouvez plus le reporter sur vos revenus fonciers des années suivantes. Or, ces reports auraient permis de réduire à la fois l’impôt sur le revenu et les prélèvements sociaux sur vos loyers futurs.

Bonne remarque — en me relisant, je dois d’ailleurs corriger les chiffres de l’article : je les avais sous-estimés. Voici le calcul repris étape par étape, avec les bons montants.

Les données de départ

Prenons un bailleur avec 30 000 € de déficit foncier issu de travaux de rénovation, imposé à 30 % (tranche marginale).

Rappel utile : quand un déficit est reporté sur les revenus fonciers futurs, il réduit une assiette soumise à la fois à l’impôt sur le revenu (30 %) ET aux prélèvements sociaux (17,2 %). L’économie sur cette portion est donc de 47,2 % au total.

Read more

Un petit rappel pour commencer : le DPE, c’est quoi ?

Le DPE : Diagnostic de Performance Énergétique est un document obligatoire pour toute vente ou mise en location d’un logement.
Il attribue une note de A (logement exemplaire) à G (passoire thermique), en évaluant la consommation d’énergie et les émissions de gaz à effet de serre du bien.
Depuis juillet 2021, ce diagnostic est juridiquement opposable : un locataire ou un acheteur peut se retourner contre le propriétaire si la classe annoncée ne correspond pas à la réalité.

En clair, l’étiquette DPE conditionne aujourd’hui le droit de louer un bien, le niveau du loyer, et largement sa valeur marchande.

Ce qui était en place jusqu’à hier

La loi Climat et Résilience d’août 2021 avait programmé l’interdiction progressive de location des logements les plus énergivores.

• Depuis le 1er janvier 2023, les logements classés G+ (consommation supérieure à 450 kWh/m²/an en énergie finale) ne pouvaient déjà plus être loués.

• Depuis le 1er janvier 2025, l’interdiction s’est étendue à tous les logements classés G.

• Et à partir du 1er janvier 2028, les logements classés F devaient suivre le même sort.

• Horizon 2034 : les logements classés E devaient être concernés.

Concrètement, cela signifiait qu’un propriétaire d’un logement classé G ne pouvait plus signer de nouveau bail, ni renouveler un bail existant, tant que des travaux de rénovation n’avaient pas été réalisés pour améliorer l’étiquette. Résultat : des centaines de milliers de logements bloqués, sortis du marché locatif, dans un contexte où la France connaît déjà une crise aiguë du logement.

L’annonce du 23 avril 2026 : « Inverser la charge »

C’est le tournant majeur annoncé hier par le gouvernement, résumé par la formule de Sébastien Lecornu :
« Changer la méthode, sans changer l’ambition. »

Le principe est simple à comprendre. Jusqu’ici, la logique était : d’abord rénover, ensuite louer.
Désormais, la logique devient : louer en s’engageant à rénover dans un délai fixé.

En pratique, le projet de loi « Relance Logement » qui sera présenté en Conseil des ministres dans les prochaines semaines et examiné en première lecture au Sénat en juin 2026 prévoit que les propriétaires de logements classés F ou G pourront de nouveau les mettre en location, à une condition impérative : signer un contrat formel d’engagement à réaliser des travaux de rénovation énergétique, dans un délai de :

• 3 ans pour les maisons individuelles

• 5 ans pour les appartements en copropriété

Si les travaux ne sont pas réalisés dans les délais prévus, le logement redevient interdit à la location.

Comme l’a expliqué Vincent Jeanbrun au Parisien :
« Le logement le plus rapide à produire, c’est celui qui est déjà construit. Il s’agit de permettre aux propriétaires de financer leurs travaux avec les loyers perçus. Beaucoup d’entre eux ne pouvaient pas réaliser cette charge et les logements ne pouvaient plus être loués. »

Deux exemples concrets pour bien comprendre

Exemple 1 — Marie, propriétaire d’un appartement classé G à Lyon.
Son bien de 55 m² chauffé au gaz est interdit à la location depuis janvier 2025.
Son locataire est parti, et elle n’a pas les moyens de lancer immédiatement 25 000 à 40 000 € de travaux.
Résultat : logement vide, zéro revenu locatif, pas de quoi financer la rénovation.
Un cercle vicieux. Avec le dispositif annoncé, Marie pourra remettre son appartement en location à condition de signer un engagement formel de rénovation.
Elle disposera alors de 5 ans (copropriété) pour faire réaliser les travaux. Pendant ce temps, les loyers perçus l’aident à financer la rénovation.

Exemple 2 — Paul, propriétaire d’une maison classée F en Bretagne.
Sans cette réforme, son bien serait interdit à la location dès 2028.
Avec le nouveau dispositif, il peut continuer à louer en s’engageant à rénover sous 3 ans.
S’il ne tient pas son engagement, le logement redevient interdit.

🎧 Vous préférez écouter ? Retrouvez également toutes mes analyses sur mon podcast disponible sur Spotify. Et pour du contenu vidéo, rendez-vous sur ma chaîne YouTube !

🎧 Écouter sur Spotify | 📺 Voir sur YouTube

Combien de logements sont concernés ?

Les chiffres sont considérables.
Selon les statistiques officielles, 453 000 logements du parc locatif privé sont classés G et déjà frappés par l’interdiction. 693 000 logements classés F devaient les rejoindre en 2028. Le gouvernement estime que cette mesure permettra de remettre ou maintenir sur le marché locatif environ 650 000 à 700 000 logements d’ici 2028.

Comme le rappelle Vincent Jeanbrun : « C’est considérable, quand on se rappelle qu’il nous faut déjà en produire 200 000 de plus par an pour absorber la demande. En faire sortir brutalement 700 000 serait un non-sens. »

L’autre réforme DPE déjà en vigueur : le nouveau coefficient de l’électricité

L’annonce d’hier s’ajoute à une autre réforme déjà active depuis le 1er janvier 2026 : la modification du coefficient de conversion de l’électricité dans le calcul du DPE, qui passe de 2,3 à 1,9.
Cette mesure corrige un biais qui pénalisait les logements chauffés à l’électricité alors que le mix électrique français est décarboné à plus de 90 % (nucléaire + renouvelables).

Pour faire simple : un logement chauffé à l’électricité qui consomme 180 kWh/m²/an en énergie finale était comptabilisé à 414 kWh/m²/an en énergie primaire (180 × 2,3) soit un classement G.
Avec le nouveau coefficient, il tombe à 342 kWh/m²/an (180 × 1,9) soit un classement F. Sans aucun travaux, le logement gagne une classe et sort de l’interdiction de location la plus stricte.

Selon le gouvernement, environ 850 000 logements ont ainsi vu leur étiquette s’améliorer grâce à ce recalcul.
La mise à jour est gratuite et peut être effectuée en ligne sur le site de l’Observatoire DPE-Audit de l’ADEME, sans nouvelle visite du diagnostiqueur.

Il suffit de renseigner le numéro du DPE (en haut à droite du rapport) pour télécharger une attestation officielle ayant la même valeur légale que l’original.

Ce que ça ne change pas : rénover reste indispensable

Qu’il s’agisse du nouveau coefficient ou de la levée conditionnelle de l’interdiction de location, ces mesures ne changent rien à la consommation réelle de votre logement ni au montant des factures d’énergie de l’occupant. Un logement reclassé de G à F sur le papier consomme toujours autant qu’avant. Les murs ne sont pas mieux isolés, les fenêtres ne sont pas plus performantes.

Le gouvernement offre du temps supplémentaire aux propriétaires pour planifier et financer leur rénovation. Ce n’est pas une dispense de travaux. D’autant que les aides à la rénovation restent disponibles et cumulables : MaPrimeRénov’, éco-prêt à taux zéro (jusqu’à 50 000 € sur 20 ans), certificats d’économies d’énergie (CEE), et TVA réduite à 5,5 %.

Comme le souligne Manuel Domergue, directeur des études de la Fondation pour le logement des défavorisés : « Le but n’est pas de sortir des logements du parc locatif, mais de forcer les propriétaires à lancer des travaux. » Il appelle également à des compensations pour les locataires qui vivront dans des passoires thermiques en attendant la rénovation.

Mon avis : entre ambition politique et réalité des propriétaires, le fossé se creuse

Je ne vais pas y aller par quatre chemins. L’annonce du 23 avril est un énième changement de règles du jeu dans une partie où les propriétaires bailleurs n’ont jamais eu le temps de finir leur tour.

Résumons la séquence depuis 5 ans.
En 2021, la loi Climat fixe un calendrier d’interdiction de location.
En 2024, on réforme le DPE pour les petites surfaces.
En janvier 2026, on change le coefficient de l’électricité.
Et le 23 avril 2026, on annonce qu’en fait, on peut de nouveau louer les passoires… à condition de signer un engagement de travaux.

À chaque annonce, le cadre change, les propriétaires doivent se réadapter, et les délais qu’on leur avait présentés comme définitifs se révèlent intenables. Comment voulez-vous qu’un propriétaire investisse sereinement dans la rénovation quand les règles bougent tous les 12 mois ?

Parlons du coût réel. Une rénovation globale permettant de gagner deux classes DPE coûte en moyenne 40 000 € pour un appartement et peut grimper à 46 000 € voire 60 000 € pour une maison individuelle (source : rapport Sichel, Effy 2026).
Même avec MaPrimeRénov’ dont le montant dépend des revenus du ménage et du gain énergétique visé le reste à charge se situe souvent entre 15 000 et 30 000 € pour un ménage aux revenus intermédiaires.
Or, tous les propriétaires bailleurs ne sont pas des investisseurs fortunés. Beaucoup sont des petits propriétaires qui ont hérité d’un bien ou acheté un seul appartement comme complément de retraite.
Leur demander de mobiliser 20 000 à 40 000 € du jour au lendemain, c’est ignorer leur réalité financière.

Et le ROI dans tout ça ? C’est là que le bât blesse le plus.
Le propriétaire finance les travaux, mais c’est le locataire qui en profite confort thermique amélioré, factures d’énergie réduites.
Pendant ce temps, les loyers des logements F et G sont gelés depuis août 2022 : aucune augmentation, aucune révision possible.
Autrement dit, on demande au propriétaire d’investir des dizaines de milliers d’euros dans un bien dont il ne peut pas augmenter le loyer pour amortir l’investissement. Le rendement locatif moyenne en France tourne déjà entre 3 et 5 % net dans les grandes villes.
Ajoutez 40 000 € de travaux sans contrepartie sur le loyer, et le rendement devient négatif.
Quel investisseur rationnel accepterait ça ?

Ajoutons le contexte macro.
Sur les 25 dernières années, les salaires nets ont progressé de +78 % en valeur nominale, mais l’inflation cumulée a atteint +52 %, et surtout le logement a bondi de +89 % et l’énergie de +113 % (source : INSEE, comptes nationaux). Le pouvoir d’achat réel des classes moyennes et populaires stagne ou recule. Les 10 % les plus modestes ont même perdu 2 % de pouvoir d’achat sur la période.
Le logement et l’énergie pèsent désormais 48 % du budget d’un ménage, contre 37 % en 2000. Dans ce contexte, demander aux propriétaires qui sont aussi des ménages français soumis aux mêmes contraintes de sortir des dizaines de milliers d’euros, c’est déconnecté.

Que l’on soit clair : je ne dis pas qu’il ne faut pas rénover le parc.
La rénovation énergétique est indispensable, pour le climat, pour le confort des occupants, pour la valorisation du patrimoine à long terme. Mais il y a un fossé béant entre les déclarations politiques et la réalité économique des propriétaires. Les incitations fiscales restent faibles et complexes, les aides insuffisantes pour le gros du parc, le calendrier intenable, et les locataires premiers bénéficiaires des travaux ne participent en rien au financement.

Si le gouvernement veut vraiment que 700 000 logements soient rénovés en 3 à 5 ans, il faudra bien plus que des engagements contractuels. Il faudra un vrai partage de l’effort : permettre une augmentation encadrée des loyers post-travaux, renforcer massivement les aides, fiscalité pour les propriétaires modestes, et surtout arrêter de changer les règles tous les ans.
Les propriétaires ont besoin de visibilité, pas de nouvelles annonces.

J’ai des questions :
Que faire si le locataire refuse de partir pour la réalisation des travaux ?

Voilà mon avis. Il n’est ni pour ni contre la rénovation il est contre l’hypocrisie d’un système qui impose des obligations sans donner les moyens de les tenir.

Le calendrier à retenir

1er janvier 2026 — Nouveau coefficient DPE de l’électricité (2,3 → 1,9) déjà en vigueur. 850 000 logements reclassés.

23 avril 2026 — Annonce du projet de loi « Relance Logement » : levée conditionnelle de l’interdiction de location des F et G.

Juin 2026 — Première lecture du texte au Sénat.

Fin 2026 — Objectif d’adoption définitive du texte.

En attendant le vote — Les règles actuelles restent en vigueur : les logements classés G demeurent interdits à la location pour les nouveaux baux. Mais si le texte est adopté dans les délais annoncés, les propriétaires concernés pourront de nouveau louer sous condition d’engagement de travaux.

Sources et liens utiles

• BFM Immobilier — « Changer la méthode, sans changer l’ambition » : le gouvernement souhaite revenir sur l’interdiction à la location des logements passoires classés F et G : https://www.bfmtv.com/immobilier/changer-la-methode-sans-changer-l-ambition-le-gouvernement-souhaite-revenir-sur-l-interdiction-a-la-location-des-logements-passoires-classes-f-et-g-sous-condition-de-renovation_AV-202604230730.html

• Le Figaro Immobilier — Lecornu facilite la location des passoires thermiques jusque-là interdite : https://immobilier.lefigaro.fr/article/lecornu-facilite-la-location-des-passoires-thermiques-jusque-la-interdite-20260423

• France Info — Le gouvernement veut permettre la location des passoires thermiques sous certaines conditions : https://www.franceinfo.fr/economie/immobilier/le-gouvernement-veut-permettre-la-location-des-passoires-thermiques-sous-certaines-conditions-un-projet-de-loi-logement-discute-cet-ete_7959500.html

• Le Monde — Passoires énergétiques : Sébastien Lecornu souhaite réautoriser leur location, sous conditions : https://www.lemonde.fr/politique/article/2026/04/23/sebastien-lecornu-annonce-un-projet-de-loi-logement-et-un-nouveau-programme-de-renouvellement-urbain_6682834_823448.html

• Le Parisien — « Il y a urgence à agir » : le ministre du Logement dévoile l’ambitieux plan du gouvernement : https://www.leparisien.fr/politique/il-y-a-urgence-a-agir-le-ministre-du-logement-nous-devoile-lambitieux-plan-du-gouvernement-23-04-2026-NFDE2TKSC5B2FCVOZBJOIJN2ZE.php

• Service-public.fr — Calcul du DPE : les nouveautés au 1er janvier 2026 : https://www.service-public.gouv.fr/particuliers/actualites/A18446

• Observatoire DPE-Audit de l’ADEME — Mise à jour gratuite de votre étiquette DPE : https://observatoire-dpe-audit.ademe.fr/accueil

• LégiFiscal — Projet de loi relancement logement : assouplissement des règles sur les passoires thermiques : https://www.legifiscal.fr/actualites-fiscales/4493-projet-loi-relancement-logement-assouplissement-regles-passoires-thermiques-nouveau-dispositif-fiscal-investissement-prive.html

Voilà la version recentrée uniquement sur le DPE, avec les mots en gras pour faciliter la lecture et tous les liens en fin d’article. Dis-moi si tu veux ajuster quoi que ce soit.

Moi aussi. Pendant des années.

Alors j’ai tenté autre chose. J’ai copié-collé une annonce dans Claude (une intelligence artificielle), et je lui ai simplement demandé : “Dis-moi si c’est une bonne affaire.”

Ce qui s’est passé ensuite m’a convaincu que la façon d’analyser un bien immobilier venait de changer. Pour toujours.

L’annonce que j’ai trouvée

Je suis tombé sur une annonce sur SeLoger.

• Un appartement T2 de 52,4 m² à Reims, quartier Chemin Vert-Europe, affiché à 149 000€.

• DPE D.

• Premier étage d’une résidence de 5 étages avec ascenseur.

• Deux balcons totalisant 10 m², exposition sud-est.

• Cave et parking inclus.

• Construit en 1973.

• État intérieur à rafraîchir.

L’annonce le décrit comme “lumineux et spacieux”. Soit.
Mais à 2 844€/m², est-ce que c’est un bon prix pour ce quartier ?
Est-ce que c’est un bon investissement ? Est-ce qu’il y a des choses qu’on ne voit pas dans l’annonce ?

D’habitude, j’aurais ouvert DVF pour regarder les prix du quartier.
Puis j’aurais été sur l’ADEME vérifier le DPE.
Puis sorti Excel pour calculer le rendement. Puis cherché des infos sur la copropriété et sur l’agence qui vend.
Minimum 45 minutes avant d’avoir un avis.

Là, j’ai ouvert Claude, et j’ai tapé ça : ( en fin d’article)

Puis j’ai collé l’annonce brute en dessous. Texte complet, tel quel, sans rien reformater.

Et j’ai appuyé sur Entrée.

Ce que l’IA m’a répondu (et ce qui m’a surpris)

En moins de deux minutes, Claude est allé chercher les données officielles via le MCP, a tout croisé, et m’a sorti un dashboard complet. Pas un pavé vague. Une vraie analyse structurée, avec des chiffres sourcés.

Le lien de l’artefact créé
https://claude.ai/public/artifacts/19733412-00ae-4321-9f99-1cefb6d3f5b1

Le prix au m² comparé au marché réel

Claude est allé interroger directement les données DVF officielles (Demandes de Valeurs Foncières — la base du Ministère des Finances qui recense toutes les ventes notariées en France).

Voici ce qu’il a trouvé. Le prix médian des appartements à Reims sur les 12 derniers mois est de 2 660€/m². Mais le quartier Chemin Vert-Europe est au-dessus de cette médiane : le prix médian dans ce quartier spécifique est de 3 146€/m² selon LaCoteImmo/DVF sectionnel.

L’annonce à 2 844€/m² est donc en dessous de la médiane du quartier Chemin Vert-Europe d’environ 10%. À première vue, ça semble plutôt bien positionné.

Mais Claude a ajouté un contexte important : le prix moyen all-time (toutes périodes confondues) dans le quartier est de 3 048€/m², et le marché a connu un pic en juillet 2022 à environ 3 150€/m². Depuis ce pic, les prix ont baissé de -3,4%. Et sur la période janvier 2024 à juin 2025, la tendance est de -1,9%.

En clair : le marché rémois est légèrement baissier depuis 2022.
Le prix demandé n’est pas aberrant pour le quartier, mais on est dans un marché qui descend, pas qui monte. C’est une information cruciale pour négocier.

Ce chiffre, je ne l’ai pas calculé. Je ne l’ai pas cherché. L’IA est allée le trouver pour moi dans les données officielles de l’État, en temps réel. Elle m’a même généré un graphique d’évolution des prix mois par mois de janvier 2024 à juin 2025, avec les 18 points mensuels.

Faites attention toutefois à la data, parce que des fois, en 6 mois, les marchés peuvent complètement changer, et les valorisations, par conséquent, sont impactées.

Donc faites attention : l’IA, c’est une aide, mais en aucun cas ça permet d’affirmer ou d’infirmer avec certitude le prix. Il va falloir faire des recherches complémentaires pour avoir les données à jour.

Le diagnostic énergétique passé au crible

L’annonce indique un DPE D et un GES D. Claude a croisé cette information avec les 106 609 diagnostics DPE existants à Reims (source ADEME 2024).

Voici la répartition réelle : 24% des logements sont classés A, B ou C (les économes), 64% sont classés D ou E (les moyens), et 12% sont classés F ou G (les passoires thermiques).

Un DPE D est donc pile dans la catégorie dominante du parc rémois. C’est la classe médiane de référence. Concrètement, ça veut dire que le bien n’a ni prime énergétique, ni décote l’impact DPE sur la valeur est neutre, à +0,0% selon le calcul de Claude.

Le point rassurant : les passoires thermiques ne représentent que 12% du parc à Reims. Le parc rémois est globalement dans la moyenne.

Claude m’a aussi rappelé le calendrier réglementaire sous forme de frise claire. En 2025, les logements classés G sont interdits à la location dès maintenant. En 2028, ce sera au tour des F avec une décote de 10 à 15% recommandée si vous achetez un F aujourd’hui. En 2034, les E pourraient être concernés il faut anticiper l’obligation de travaux.

Notre bien en D n’est pas menacé par ces échéances. Mais si vous êtes investisseur, cette frise vous rappelle que le DPE n’est plus juste une lettre sur une annonce c’est un facteur de valorisation ou de dévalorisation mesurable en euros.

Le rendement : les vrais chiffres

C’est là que l’analyse de Claude devient vraiment concrète. Il a simulé le rendement avec un simulateur interactif où l’on peut ajuster chaque paramètre en temps réel.

Commençons par l’évaluation du bien. Le prix demandé est de 2 844€/m². Le prix du marché dans le quartier, calculé par Claude à partir des DVF avec une prime secteur de +10%, ressort à 2 900€/m². L’écart entre le prix demandé et le marché n’est que de -1,9%.
Autrement dit, le prix est dans la norme ni surévalué, ni une affaire exceptionnelle.

L’impact du DPE D sur la valeur est de +0,0%. Ni prime, ni décote. Le D est la classe médiane du parc rémois, c’est neutre.

Claude estime la juste valeur du bien entre 141 480€ (fourchette basse) et 162 440€ (fourchette haute). Avec les frais de notaire à environ 8% sur un bien ancien, le prix d’acquisition total (bien + notaire) revient à 160 920€. La marge de négociation suggérée ? Le prix est dans la fourchette de marché — il y a de la place pour discuter, mais pas pour exiger une remise de 20%.

Passons maintenant au calcul locatif et c’est là qu’il faut être lucide.

Claude a pris une hypothèse de loyer de 680€/mois, cohérente avec les loyers constatés pour ce type de bien dans le quartier (550 à 680€ pour un T2, 650 à 800€ pour un T3). Avec le parking et la cave, la fourchette haute est justifiable.

Voici les résultats du simulateur avec un financement à 80% sur 20 ans à 3,3% :

Le rendement brut ressort à 5,5%. C’est correct pour Reims. La mensualité d’emprunt est de 679€ (sur la base de 80% du prix emprunté). Le rendement net estimé tombe à 4,1% une fois les charges déduites (Claude applique un coefficient de 75%, soit environ 25% de charges : copropriété, taxe foncière, assurance, vacance locative).

Et le cashflow mensuel ? Il est de -124€/mois.

Moins 124€ par mois. C’est un effort d’épargne de 1 488€ par an. Ce n’est pas catastrophique beaucoup d’investissements locatifs en ville demandent un effort mais il faut en avoir conscience avant de signer.

En clair : ce bien ne s’autofinance pas avec un apport de 20% et un taux à 3,3%. Pour réduire cet effort, trois leviers possibles.

1. Augmenter l’apport personnel au-delà de 20%, ce qui réduit mécaniquement la mensualité.

2. Négocier le prix d’achat vers la fourchette basse (141 000€), ce qui améliore le rendement brut vers 5,8 à 6%.

3. Ou passer en location meublée (LMNP), qui permet de viser un loyer de 750 à 800€/mois sur ce type de bien, et de bénéficier d’un avantage fiscal sur l’amortissement.

Claude note que de manière générale, sur ce secteur, le rendement brut typique se situe entre 4,5% et 6,5% et que le cashflow est souvent négatif si on finance à plus de 80% à 3,3%. C’est la réalité du marché rémois en 2025-2026.

Le contexte du quartier Chemin Vert-Europe

Claude a aussi compilé les données démographiques et de marché du quartier.

Le quartier compte 18 357 habitants avec une densité de 2 592 hab/km². C’est un quartier où 75% des habitants sont locataires et 79% des logements sont des appartements. La part d’espaces verts est de 38% de la surface, ce qui est élevé pour un quartier urbain.

La prime centre-ville du quartier Chemin Vert-Europe par rapport à la médiane de Reims est de +18%. C’est ce qui explique l’écart entre les 2 660€/m² de médiane rémoise et les 3 146€/m² du quartier.

Et un atout majeur : Reims est à 45 minutes de Paris en TGV. C’est un facteur d’attractivité démographique positive qui soutient la demande locative.

Le marché est aussi profond et liquide : environ 152 transactions par mois en moyenne au T1 2025, et 11 614 transactions d’appartements sur l’ensemble de la période DVF disponible. Si vous devez revendre, vous trouverez preneur.

L’agence qui vend : vérification via Pappers

Voici la section corrigée avec les vraies données Pappers :

L’agence qui vend : vérification via Pappers

Claude a cherché dans Pappers les informations sur la structure qui commercialise le bien.

Le réseau opère sous l’enseigne We Invest, mais la société mère qui pilote les opérations est WIF GROUP, une SAS au capital de 50 000€, immatriculée au RCS de Meaux le 2 janvier 2026 sous le SIREN 999 256 662.
Son siège est au 3 bis Cours de la Gondoire, 77600 Jossigny. Le nom commercial est We Invest - BL Agents.

C’est une société très récent— elle n’a que quelques mois d’existence.
Elle est présidée par Kakumei, une autre société, elle-même liée à un certain Nicolas Lemay qui apparaît comme bénéficiaire effectif via une holding (Holding NL). On est dans une structure à plusieurs étages typique des réseaux de franchise.

Un détail intéressant trouvé dans les annonces BODACC : WIF GROUP a été nommée Présidente de We Invest Real Estate France (SIREN 922 474 366, capital 2 025 000€) le 31 décembre 2025, en remplacement de la société We Invest Real Estate, démissionnaire.
Le directeur général Raphael Mathieu a également démissionné à cette date. En clair, il y a eu un changement de gouvernance complet fin 2025 au sein du réseau We Invest France.

WIF GROUP est inscrite au fichier des professionnels de l’immobilier sous le numéro CPI77012026000000003, avec une activité de transaction immobilière. Sa garantie financière est de 110 000€, assurée par Allianz IARD (qui couvre aussi la responsabilité civile professionnelle). Aucune procédure collective, aucun contentieux, aucune sanction le dossier est propre.

L’agent commercial indiqué sur l’annonce est Franck Chanteau-Serein, inscrit au RSAC sous le numéro 979 546 983. Les honoraires sont à la charge du vendeur, ce qui signifie que le prix affiché de 149 000€ est le prix net pour l’acheteur (hors frais de notaire).

Pourquoi tout ça est utile ? Pour trois raisons.
D’abord, savoir que les honoraires sont inclus dans le prix change la donne en négociation si l’agence prend 5% de commission, le vendeur ne touche en réalité qu’environ 141 000€, ce qui donne une idée de son prix plancher. Ensuite, le fait que la structure soit très jeune (créée en janvier 2026) et qu’il y ait eu un changement de gouvernance complet chez We Invest France fin 2025 n’est pas un problème en soi, mais c’est une information à avoir en tête on n’est pas face à une agence centenaire enracinée dans le tissu local rémois. Enfin, la garantie financière et l’assurance RC Pro chez Allianz confirment que la structure est en règle pour exercer la transaction immobilière.

Tout ça, c’est le genre d’information que personne ne va chercher avant d’acheter un appartement. Et pourtant, ça prend 30 secondes à Claude connecté à Pappers.

La juste valeur estimée par l’IA

En croisant toutes les données DVF et le contexte de marché, Claude estime la juste valeur d’un T3 d’environ 65 m² dans ce quartier entre 150 000€ et 210 000€, soit une fourchette de 2 300 à 3 230€/m², avec une marge de négociation suggérée de 5 à 10%.

Notre bien est un T2 de 52,4 m² (plus petit), affiché à 149 000€. Il se situe donc dans le bas de la fourchette estimée, ce qui est cohérent avec sa surface plus réduite.

Avec le budget travaux à prévoir (l’annonce dit “à rafraîchir”), une offre entre 130 000€ et 140 000€ serait justifiable en s’appuyant sur la tendance baissière du marché (-3,4% depuis le pic), le DPE D (en dessous de la classe dominante C du quartier) et les travaux de rafraîchissement à budgéter.

Les points forts et les points de vigilance

Voici le verdict structuré issu de l’analyse.

Ce qui est positif

Un quartier à forte demande locative. Avec 75% de locataires, la tension locative est favorable. Vous trouverez un locataire.

Un parc DPE sain à Reims. Seulement 8% de passoires thermiques contre 13,5% au niveau national. Le risque réglementaire est limité sur ce marché.

Un marché profond et liquide. Environ 152 transactions par mois au T1 2025. Si vous devez revendre, le bien ne restera pas bloqué.

38% d’espaces verts dans le quartier. C’est un facteur de qualité de vie qui soutient la demande résidentielle stable.

Reims à 45 minutes de Paris en TGV. L’attractivité démographique est soutenue, la pression à la hausse sur la demande est structurelle.

Ce qui mérite vigilance

La tendance DVF est légèrement négative. Les prix ont baissé de -1,9% entre janvier 2024 et juin 2025, et de -3,4% depuis le pic de 2022. Le momentum n’est pas favorable à court terme.

Le quartier Chemin Vert est coté 18% au-dessus de la médiane rémoise. Cette prime de +18% doit être justifiée. Si vous payez le prix fort dans un quartier “prime” d’une ville moyenne, vous avez moins de marge en cas de retournement.

Le cashflow est souvent négatif sur ce secteur. Avec un financement classique à 80% sur 20 ans à 3,3%, le rendement brut de 4,5 à 5% ne suffit pas à couvrir les mensualités. C’est un bien à effort d’épargne, pas un bien autofinancé.

La copropriété de 962 lots. C’est une très grande copropriété. Il faut impérativement vérifier le statut du syndicat, les impayés de charges, et les travaux votés en assemblée générale. Ces données n’étaient pas accessibles via le MCP c’est une vérification à faire manuellement.

L’annonce n’a pas pu être vérifiée automatiquement. SeLoger bloque l’accès programmatique à ses annonces. Claude a dû travailler uniquement à partir des données DVF, DPE et du contexte de marché. Les données propres au bien (surface loi Carrez exacte, charges de copropriété, DPE précis) doivent être confirmées directement sur l’annonce et auprès de l’agent.

Les 3 questions que l’IA recommande de creuser

À la fin de son analyse, Claude m’a proposé trois questions complémentaires à poser pour aller plus loin.

“Quel est le DPE exact du bien et quels travaux d’isolation seraient nécessaires pour passer en C si le bien est en F ou G ?” — Une question pertinente pour anticiper les coûts de mise aux normes si le DPE réel s’avérait moins bon qu’annoncé.

“Quelles sont les charges de copropriété annuelles et y a-t-il des travaux votés en assemblée générale récente ?” — La question essentielle dans une copropriété de 962 lots. Un ravalement voté peut représenter plusieurs milliers d’euros par lot.

“Quelle est la valeur locative selon l’Encadrement des Loyers applicable si le bien est destiné à l’investissement ?” — Reims n’est pas en zone d’encadrement des loyers pour l’instant, mais Claude pose la question pour vérifier les éventuelles contraintes réglementaires locales.

Comment ça marche (sans jargon)

Si vous n’avez jamais utilisé d’intelligence artificielle, voici comment ça fonctionne, de la manière la plus simple possible.

Claude, c’est un assistant auquel vous parlez en français, comme si vous parliez à un collègue. Vous lui posez une question, il vous répond. Vous pouvez y accéder sur claude.ai depuis votre navigateur.

Ce qui rend Claude particulièrement puissant pour l’immobilier, c’est qu’il peut se connecter à des bases de données en temps réel grâce à ce qu’on appelle le MCP (Model Context Protocol). Concrètement, c’est un câble invisible qui relie Claude aux données officielles françaises.

Les deux connexions que j’utilise sont les suivantes.

Data.gouv.fr — c’est la base de données de l’État français. Gratuite, sans inscription. Elle donne accès aux transactions immobilières réelles (DVF), aux diagnostics énergétiques (DPE), au cadastre et aux données d’urbanisme. Quand Claude vous dit “le prix médian au m² est de 2 660€ à Reims”, il ne devine pas. Il va lire les actes notariés enregistrés par l’État.

Pappers — c’est une plateforme qui centralise toutes les informations légales sur les entreprises françaises. Quand un bien est vendu par une agence ou détenu par une SCI, Pappers donne le nom des dirigeants, les bilans comptables, les annonces légales, la forme juridique, le capital social. Quand Claude vous dit “We Invest Real Estate France est une SAS au capital de 2 025 000€”, il va lire les registres officiels du RCS.

L’installation de ces deux connexions prend moins de 5 minutes. Je vous montre comment faire dans ma vidéo.

Les 3 choses que l’IA fait très bien

Elle compare instantanément avec le marché. Le prix médian du quartier, la tendance sur 18 mois, l’écart avec la médiane de la ville, le nombre de transactions — tout ça en 2 minutes au lieu de 45.

Elle calcule sans se tromper. Rendement brut, cashflow mensuel, frais de notaire, mensualité d’emprunt… Vous changez une hypothèse (“et si je négocie à 135 000€ ?”), elle recalcule tout instantanément.

Elle croise des informations que vous n’auriez jamais croisées. Les 11 614 transactions DVF du quartier + les 106 609 diagnostics DPE de Reims + les données Pappers de l’agence + la démographie du quartier. Faire ça manuellement, c’est une journée de travail. Claude fait tout dans la même conversation.

Les 3 choses que l’IA ne fait PAS

Elle ne visite pas le bien. L’IA ne sait pas que le voisin du dessus fait du bruit à 23h, que la cage d’escalier sent l’humidité, ou que la vue depuis le salon donne sur un mur. L’annonce dit “lumineux et spacieux” — peut-être. Mais rien ne remplace la visite.

Elle ne sent pas l’ambiance d’un quartier. Les données DVF vous disent que le quartier est à 3 146€/m². Elles ne vous disent pas si les commerces ferment un par un ou si le nouveau tram a tout revitalisé. L’humain reste irremplaçable pour le contexte terrain.

Elle ne détecte pas les vices cachés. L’annonce dit “état intérieur à rafraîchir”. Ça peut vouloir dire un coup de peinture, ou ça peut cacher un problème d’humidité, de plomberie, d’électricité vétuste. Dans un immeuble de 1973, le diagnostic technique reste indispensable.

L’IA, c’est votre premier filtre. Elle vous fait gagner un temps considérable pour savoir si ça vaut le coup de se déplacer. Mais la décision finale, c’est toujours vous qui la prenez, sur le terrain.

Le prompt exact que j’utilise (copiez-le)

Pour ceux qui veulent reproduire cette méthode ce soir, voici le prompt que j’utilise dans Claude. Vous le copiez une fois, vous le collez comme première instruction dans une nouvelle conversation, et ensuite vous n’avez plus qu’à coller vos annonces une par une.

Le voici :

Prompt

80.4KB ∙ PDF file

Download

Download

C’est tout. À partir de là, vous collez l’annonce, et Claude fait le reste.

Les 5 questions à poser à l’IA après l’analyse

Une fois que Claude a fait sa première analyse, ne vous arrêtez pas là. Voici les 5 questions complémentaires qui transforment une analyse correcte en analyse complète.

“Quels travaux dois-je prévoir sur un appartement de 1973 à rafraîchir ?” — Claude vous liste les postes courants : peinture, sols, cuisine, salle de bain, électricité, et vous donne une fourchette de budget réaliste.

“Comment évolue le prix au m² dans le quartier Chemin Vert-Europe sur les 5 dernières années ?” — On sait maintenant que la tendance est de -1,9% sur 18 mois et -3,4% depuis le pic de 2022. Claude peut détailler mois par mois.

“Quel serait l’impact fiscal en LMNP vs location nue ?” — Claude vous pose les bonnes questions (vos revenus, votre tranche d’imposition) et compare les deux régimes pour ce bien précis.

“Y a-t-il des risques liés à une copropriété de 962 lots ?” — Claude vous explique les spécificités des grandes copropriétés et vous donne la liste exacte des documents à demander au syndic.

“Rédige-moi un argumentaire de négociation basé sur ces données.” — Claude vous prépare un texte chiffré avec la tendance baissière du marché (-3,4%), le DPE D en dessous de la classe dominante C, et le budget travaux estimé. Un argumentaire que vous pouvez utiliser face au vendeur ou à l’agent, données officielles de l’État à l’appui.

Ce que ça change pour vous, concrètement

Avant, analyser sérieusement cette annonce de Reims m’aurait pris 45 minutes à 1 heure. Il fallait aller sur l’explorateur DVF, filtrer par quartier, calculer le prix médian, aller sur l’ADEME vérifier la répartition DPE, chercher l’agence sur Pappers, sortir la calculatrice pour le rendement.

Avec Claude connecté aux MCP, j’ai eu tout ça en moins de 2 minutes. Un dashboard complet avec les prix DVF, un graphique d’évolution sur 18 mois, la répartition DPE du parc rémois, la simulation de rentabilité, le contexte du quartier, et les points de vigilance. Le tout sourcé avec les données officielles du Ministère des Finances et de l’ADEME.

Est-ce que ça veut dire que l’IA va remplacer les agents immobiliers, les mandataires ou les conseillers en investissement ? Non. C’est un outil. Un outil extrêmement puissant qui vous fait gagner du temps et de la précision. Mais un outil entre les mains de quelqu’un qui sait ce qu’il cherche.

La différence entre un investisseur qui utilise l’IA et un investisseur qui ne l’utilise pas, c’est que le premier analyse 10 biens dans le temps que le second met à en analyser un seul. Et dans l’immobilier, celui qui va vite sur les bonnes affaires est celui qui les décroche.

À vous de jouer

Tout ce que j’ai montré dans cet article, je l’ai fait en vidéo sur ma chaîne Immobilier 123. Vous pouvez voir l’écran, la conversation avec Claude en temps réel, les données qui s’affichent, le dashboard qui se construit sous vos yeux, et mes commentaires à chaud.

Le lien est en haut de cet article.

Et si vous testez la méthode sur une annonce ce soir dites-le moi en commentaire. Je suis curieux de voir ce que vous trouvez.

À très vite,

Pierre

Le premier trimestre 2026 se referme sur une tonalité morose. Selon les données Meilleurs Agents / SeLoger publiées début avril, les prix de l’immobilier ancien reculent de −0,2 % en France sur le T1 2026, contre +0,3 % au T1 2025.
Dans le Top 50 des grandes villes, la baisse atteint −0,3 %. Paris reste stable à 0,0 %, un cran en dessous du léger rebond observé l’an passé. Le prix moyen au m² national se situe autour de 3 140 €/m² en avril 2026.

Le printemps immobilier que tout le monde attendait n’a pas lieu.
La demande, habituellement en hausse de +7 % en moyenne entre janvier et mars chaque année depuis 2021, a cette fois reculé de −2 % sur la période.
Le sursaut saisonnier n’est tout simplement pas au rendez-vous.
À l’échelle nationale, la demande reste à +2 % par rapport à mars 2022, mais dans le Top 10 des grandes agglomérations, elle se situe −11 % sous son niveau d’avant la hausse des taux. À Paris, l’écart est de −12 %.

Dans le détail des grandes villes, Lille (+0,3 %) et Nantes (0,0 %) amorcent un rattrapage après de très fortes corrections (respectivement −6,3 % et −12 % depuis 2022). Lyon limite la casse à −0,1 %.
En revanche, Nice (−0,7 %), Strasbourg (−0,4 %) et Montpellier (−2,0 %) poursuivent leur phase d’ajustement. Le marché rural fait exception avec +1,1 % sur le trimestre, porté par des prix accessibles et un pouvoir d’achat immobilier plus solide.

Côté volumes, les Notaires de France faisaient état de 921 000 transactions dans l’ancien fin 2025 (reprise confirmée).
Mais Foncia Transaction relève un recul de −3 % des ventes au T1 2026 sur un an, signe que la dynamique faiblit.
Le stock de biens à la vente progresse de +3 % au T1 2026 selon les réseaux indépendants, signe que l’offre se reconstitue sans que la demande suive au même rythme.

Le facteur aggravant du mois : la guerre au Moyen-Orient (conflit Iran) a fait bondir le pétrole de +45 % en moins de trois semaines fin mars, le baril passant de 71 à environ 100 dollars. Ce choc énergétique pèse sur l’inflation et alimente les comportements d’attentisme chez les ménages.

→ AVIS : Le marché est en panne. La reprise entrevue en 2025 ne se prolonge pas, et le printemps immobilier habituel est absent. Pour les acheteurs, c’est un environnement de négociation : le rapport de force s’est rééquilibré, notamment dans les grandes villes.
Pour les vendeurs, il faut être réaliste sur les prix affichés les biens mal positionnés restent en stock.
Pour les propriétaires, ce n’est pas le moment de vendre dans l’urgence, mais si un projet de cession est envisagé, ne pas attendre un hypothétique rebond : le risque de remontée des taux et de dégradation supplémentaire est réel. Le marché rural reste le seul segment véritablement porteur.

2. CRÉDIT & TAUX IMMOBILIERS

Les taux de crédit immobilier en avril 2026 affichent une apparente stabilité, mais cette lecture masque des tensions sous-jacentes. Selon CAFPI, les taux moyens obtenus pour ses clients s’établissent à 3,07 % sur 15 ans, 3,26 % sur 20 ans et 3,38 % sur 25 ans en léger recul de −6 points de base sur 15 ans et −3 points sur 25 ans par rapport au mois précédent.

Chez Pretto, la lecture est différente : les taux remontent de +0,10 à +0,12 point en moyenne par rapport à mars, avec des taux moyens de 3,30 % sur 15 ans, 3,41 % sur 20 ans et 3,52 % sur 25 ans.
Meilleurtaux affiche des taux de 3,20 % sur 15 ans, 3,35 % sur 20 ans et 3,45 % sur 25 ans. L’écart entre courtiers reflète la forte disparité selon les profils emprunteurs.

Le facteur majeur du mois est l’envolée de l’OAT 10 ans, passé de 3,2 % mi-février à 3,87 % en pic, un niveau inédit depuis 2009.
Au 17 avril, l’OAT redescendait à 3,58 %, mais reste sous haute tension. Cette envolée est directement liée au choc pétrolier et aux anticipations inflationnistes provoquées par le conflit iranien.
La BCE a maintenu ses taux directeurs inchangés le 19 mars (taux de dépôt à 2,00 %, taux de refinancement à 2,15 %), mais les marchés anticipent désormais une hausse de +0,3 à +0,5 point d’ici fin 2026.
La prochaine réunion de la BCE est fixée au 30 avril Barclays et J.P. Morgan tablent sur une première hausse dès cette date.

Les taux d’usure publiés par la Banque de France au 1er avril 2026 sont en baisse pour les durées courtes et en légère hausse pour les longues durées :
4 % (< 10 ans), 4,48 % (10 à 20 ans), 5,19 % (20 ans et plus).
Le risque d’un effet ciseau taux bancaires qui remontent vers un taux d’usure qui, lui, reflète les conditions du trimestre précédent — est évoqué par Meilleurtaux si les tensions se prolongent.

Point positif : les banques continuent d’utiliser le crédit immobilier comme produit d’appel pour capter de nouveaux clients, ce qui freine la répercussion intégrale de la hausse de l’OAT.
Les simulations Pretto sont en hausse de +21 % entre mars 2025 et mars 2026, signe que l’intérêt des acheteurs reste vif.
Le Crédit Agricole a ajusté ses barèmes de +0,07 point, le CCF de +0,30 point, le Crédit Agricole Île-de-France de +0,10 point.

→ AVIS : Le message est clair : sécurisez votre taux maintenant.
La fenêtre de tir est encore ouverte, avec des taux autour de 3,00 à 3,15 % pour les meilleurs dossiers sur 20-25 ans, mais elle pourrait se refermer.
Si la BCE relève ses taux le 30 avril et que l’OAT reste au-dessus de 3,60 %, les barèmes bancaires remonteront mécaniquement dans les semaines suivantes.

Pour un couple avec 4 300 € de revenus nets, la capacité d’emprunt sur 20 ans à 3,26 % est d’environ 250 000 € elle diminuera si les taux passent à 3,50 %.
Le pouvoir d’achat immobilier recule déjà dans la plupart des grandes villes, avec −5,5 % de surface finançable à Paris sur un an.
Attendre une baisse franche est un pari perdant dans le contexte actuel.

3. RÉGLEMENTATION & FISCALITÉ

Deux sujets majeurs ont marqué la période.

Dispositif Jeanbrun (“Relance logement”)
Promulgué le 20 février 2026 dans le cadre de la loi de finances 2026, ce dispositif est désormais pleinement opérationnel.

Il crée un statut du bailleur privé permettant un mécanisme d’amortissement forfaitaire de 80 % du prix d’acquisition pour les logements loués nus, à titre de résidence principale, sous le régime du réel foncier. L’amortissement annuel déductible est de 3 % par an (plafonné à 8 000 €) pour un loyer intermédiaire, et 3,5 % par an (plafonné à 10 000 €) lorsque 50 % au moins des logements bénéficient de loyers sociaux.
Le dispositif est ouvert pour 3 ans et cible les logements collectifs avec un minimum de 30 % de travaux. Il remplace la logique de réduction d’impôt du Pinel par une logique d’amortissement inspirée du LMNP.
C’est un changement de paradigme pour l’investissement locatif.

LMNP — Réintégration des amortissements : confirmation rétroactive.
La réponse ministérielle publiée au Journal Officiel le 24 mars 2026 (question n° 10097, députée Sophie Mette) confirme sans ambiguïté que la réintégration des amortissements dans le calcul de la plus-value immobilière (article 84 de la LF 2025) s’applique à toutes les cessions postérieures au 15 février 2025, quelle que soit la date de mise en location du bien. Les amortissements déduits avant 2025 sont donc concernés. Le BOFiP doit être mis à jour prochainement pour formaliser cette position.
C’est une confirmation lourde de conséquences pour tout investisseur LMNP envisageant une revente : la facture fiscale peut bondir de plusieurs dizaines de milliers d’euros.

Autres points à noter : la Taxe sur les Logements Vacants (TLV) s’applique désormais aux logements inoccupés depuis plus de 12 mois (contre 24 mois auparavant) dans les zones tendues. La déclaration d’impôt sur le revenu est ouverte depuis le 9 avril 2026 les dates limites en ligne sont fixées au 21 mai (zone 1), 28 mai (zone 2) et 4 juin (zone 3).

→ AVIS : Le dispositif Jeanbrun est une vraie bonne nouvelle pour les investisseurs dans le neuf collectif ou la rénovation lourde, à condition de bien calibrer le loyer (plafonds intermédiaires ou sociaux) et de respecter les 30 % de travaux minimum. Il redonne de l’intérêt à la location nue dans un contexte où le LMNP devient moins attractif à la revente.
Concernant le LMNP, la réponse ministérielle du 24 mars est un coup dur : si vous envisagiez de vendre un bien meublé amorti depuis 10 ou 15 ans, faites recalculer votre plus-value immédiatement avec votre comptable.
L’écart peut être considérable !
Enfin, vérifiez que vos biens vacants en zone tendue sont bien remis en location,le seuil de 12 mois est vite atteint.

4. DPE & RÉNOVATION ÉNERGÉTIQUE

Le nouveau mode de calcul du DPE entré en vigueur le 1er janvier 2026 continue de produire ses effets. Le coefficient de conversion de l’énergie primaire pour l’électricité est passé de 2,3 à 1,9, ce qui a mécaniquement reclassé environ 850 000 logements auparavant classés F ou G vers la classe E. Les logements chauffés à l’électricité et correctement isolés sont les principaux bénéficiaires : certains gagnent une à deux lettres sans travaux.

MaPrimeRénov’ a rouvert ses guichets le 23 février 2026 après une suspension liée au retard de la loi de finances.

Le budget est maintenu à environ 3,6 milliards d’euros.
Le recentrage se confirme : dans le parcours par geste, les aides pour l’isolation des murs (intérieur et extérieur) et pour certaines chaudières biomasse disparaissent.
Les parcours accompagnés restent généreusement dotés : jusqu’à 30 000 € pour un gain de deux classes DPE et 40 000 € pour trois classes ou plus. L’éco-PTZ est prolongé jusqu’au 31 décembre 2027, plafonné à 50 000 € sur 20 ans.

Côté calendrier réglementaire : les logements classés G sont interdits à la location depuis le 1er janvier 2025. Les logements classés F le seront au 1er janvier 2028. Les logements classés E en 2034.
Le DPE collectif devient incontournable pour les copropriétés dont le permis de construire est antérieur au 1er janvier 2013.
Le plan pluriannuel de travaux (PPT) est obligatoire pour les immeubles de plus de 15 ans.

À noter également : l’attestation numérique OPERAT (Décret Tertiaire) devient obligatoire à compter du 1er juillet 2026 pour les bâtiments tertiaires de plus de 1 000 m², avec affichage dans les halls.

→ AVIS : Pour les propriétaires de logements chauffés à l’électricité, la réforme du DPE est une aubaine : faites refaire votre diagnostic si vous étiez classé F ou G, votre bien pourrait basculer en E et redevenir louable sans travaux. Mais ne vous y trompez pas la consommation réelle ne change pas, et l’isolation reste le sujet prioritaire.
Pour les bailleurs avec un logement classé F, il reste moins de 20 mois avant l’interdiction de location au 1er janvier 2028. Anticiper les travaux est impératif, d’autant que les aides MaPrimeRénov’ pour les gestes isolés se réduisent. Privilégiez une rénovation globale accompagnée pour maximiser les subventions. Le recentrage de MaPrimeRénov’ sur les rénovations d’ampleur pénalise les petits budgets les aides ne sont plus suffisantes pour un propriétaire qui voudrait juste changer ses fenêtres ou isoler ses murs au coup par coup.

Laissez un commentaire.

5. JURISPRUDENCE DU MOIS

Trois décisions marquantes sont tombées pendant la période.

Arrêt du 16 avril 2026 — Cour de cassation, 3e chambre civile, n° 24-13.191 (FS-B) : le décès du bailleur avant la fin du préavis annule le congé pour reprise. La Cour casse un arrêt de la cour d’appel de Paris qui avait validé la reprise d’un logement par l’héritier d’une bailleresse décédée avant la date d’effet du congé. La Cour pose un principe clair : « les conditions de la reprise du logement devant être appréciées en la personne de son bénéficiaire, le décès de celui-ci, survenu avant la date d’expiration du délai de préavis, prive d’effet le congé aux fins de reprise ». Le droit de reprise n’est donc pas transmissible aux héritiers lorsque le bénéficiaire désigné décède pendant le préavis. C’est un arrêt publié au Bulletin, il fait jurisprudence.

Arrêt du 2 avril 2026 — Cour de cassation, 3e chambre civile, n° 24-15.059 (FS-B) : le droit de surélévation en copropriété appartient au syndicat, pas au copropriétaire. La SCI Acanthe Immobilier, propriétaire de la totalité des lots privatifs d’un bâtiment en copropriété, revendiquait un droit exclusif de surélévation. La Cour confirme que le droit de surélever appartient au syndicat des copropriétaires, et non au copropriétaire unique du bâtiment concerné, même si celui-ci occupe la totalité des parties privatives.

Arrêt du 12 mars 2026 — Cour de cassation, 3e chambre civile, n° 24-18.397 : condamnation confirmée pour surévaluation immobilière. La Cour confirme la condamnation de la société Stellium Immobilier (anciennement Omnium Conseil) pour avoir vendu un appartement locatif 144 210 € alors qu’il n’en valait que 59 000 € dix ans plus tard. Résultat : 28 800 € de dommages et intérêts et confirmation de la responsabilité du professionnel de l’immobilier défiscalisant. Un signal fort pour les investisseurs qui achètent sur plan via des “packages” de défiscalisation.

→ AVIS : L’arrêt du 16 avril sur le congé pour reprise est un arrêt majeur. Si vous êtes propriétaire-bailleur âgé ou en situation de santé fragile, et que vous envisagez un congé pour reprise, assurez-vous que le bénéficiaire désigné sera encore vivant à la date d’effet du congé. En cas de décès pendant le préavis, tout est à refaire. Pour les copropriétaires, la décision sur la surélévation rappelle que le syndicat reste maître de la décision, même si un seul lot privatif occupe le bâtiment.
Enfin, la condamnation Stellium doit alerter tout investisseur : n’achetez jamais un bien défiscalisé “clé en main” sans vérification indépendante du prix réel au m².

6. SIGNAL FAIBLE / POINT D’ATTENTION

La BCE sur le point de remonter ses taux un retournement que personne n’attendait il y a trois mois.

Jusqu’en février 2026, le consensus de marché tablait sur une stabilité des taux directeurs, voire une nouvelle baisse.
Le conflit au Moyen-Orient a tout bouleversé.
Le pétrole à 100 dollars, l’inflation qui pourrait dépasser 3 % en zone euro d’ici juin selon TF1 Info, et l’OAT 10 ans qui a atteint 3,87 % en pic le plus haut depuis 2009 ont rebattu les cartes. Barclays et J.P. Morgan anticipent une première hausse des taux BCE dès le 30 avril, et le FMI évoque jusqu’à +50 points de base cumulés en 2026 (source Reuters, 17 avril).

Pour le marché immobilier, le mécanisme est mécanique :
hausse des taux directeurs → hausse des taux obligataires → hausse des barèmes bancaires → contraction du pouvoir d’achat → ralentissement des transactions → pression baissière sur les prix.
C’est exactement le scénario de 2022-2023 qui pourrait se rejouer, en version accélérée.

Le signal faible n’est plus si faible : les banques absorbent encore le choc pour préserver le printemps immobilier, mais le CCF a déjà relevé ses barèmes de +0,30 point en avril. Si le conflit se prolonge au-delà de quelques semaines, le cycle de détente amorcé depuis 2024 sera interrompu.

→ AVIS : C’est le point d’attention numéro un. Surveillez la réunion de la BCE du 30 avril comme le lait sur le feu. Une hausse de 25 points de base serait un signal de retournement majeur. Pour les emprunteurs, bouclez vos dossiers maintenant.
Pour les vendeurs, ne tardez pas à accepter les offres raisonnables les conditions de financement de vos acheteurs risquent de se dégrader. Pour les investisseurs, intégrez dans vos calculs un scénario de taux à 3,80-4,00 % sur 20 ans d’ici fin 2026.

LES 3 POINTS À RETENIR CE MOIS-CI

1. Le printemps immobilier 2026 n’a pas lieu. Les prix reculent de −0,2 % au T1, la demande baisse de −2 % au lieu des +7 % habituels, et le choc pétrolier lié au conflit iranien alimente l’attentisme. Le marché est en suspension, pas en reprise.

2. Les taux de crédit immobilier sont en sursis. Les banques tiennent leurs barèmes pour l’instant, mais l’OAT 10 ans a atteint 3,87 % et la BCE pourrait relever ses taux dès le 30 avril. Sécurisez votre financement sans attendre.

3. LMNP : la facture fiscale à la revente vient d’être confirmée. La réponse ministérielle du 24 mars 2026 acte la réintégration de tous les amortissements — y compris ceux pratiqués avant 2025 — dans le calcul de la plus-value. Faites recalculer votre situation si vous envisagez une cession.

CALENDRIER — DATES À NOTER

30 avril 2026 — Réunion de la BCE (décision taux directeurs). Potentielle première hausse des taux depuis juin 2024. Impact direct sur les barèmes bancaires dans les semaines suivantes.

5 mai 2026 — Date limite de télétransmission de la liasse fiscale LMNP/LMP (régime réel, revenus 2025). Les bailleurs au réel doivent transmettre les déclarations 2031 et annexes.

19 mai 2026 — Date limite de déclaration papier pour l’impôt sur le revenu (cas exceptionnels).

21 mai 2026 — Date limite de déclaration en ligne des revenus (zone 1 : départements 01 à 19). Inclut la déclaration des revenus fonciers, les revenus LMNP, et la déclaration IFI le cas échéant.

28 mai 2026 — Date limite zone 2 (départements 20 à 54).

4 juin 2026 — Date limite zone 3 (départements 55 à 974/976).

11 juin 2026 — Prochaine réunion de la BCE après celle du 30 avril.

1er juillet 2026 — Entrée en vigueur de l’attestation numérique OPERAT obligatoire pour les bâtiments tertiaires > 1 000 m².

1er juillet 2026 — Nouveaux taux d’usure (T3 2026) publiés par la Banque de France.

SOURCES

Sources — Marché & Prix :

• Meilleurs Agents / SeLoger — “Printemps de l’immobilier : la reprise marque une pause” (1er avril 2026) — edito.seloger.com

• MySweetImmo — “Marché immobilier 2026 : Le printemps patine déjà” (2 avril 2026) — mysweetimmo.com

• TF1 Info — “Pas de sursaut saisonnier habituel : le marché immobilier marque le pas” (1er avril 2026) — tf1info.fr

• Foncia Transaction / MonImmeuble — “Le marché immobilier français en pause au T1 2026” (10 avril 2026) — monimmeuble.com

• Le Figaro Immobilier — “Hausse des taux, inflation : alerte sur le marché de l’immobilier” (3 avril 2026) — immobilier.lefigaro.fr

• Optimhome — “Le marché immobilier en avril 2026 en France” — optimhome.com

• Journal de l’Agence — “1er trimestre 2026 : les indépendants confirment la reprise malgré des fragilités” (9 avril 2026) — journaldelagence.com

• Notaires de France — Bilan immobilier 2025 (décembre 2025) — notaires.fr

Sources — Crédit & Taux :

• CAFPI — “Les taux de crédit immobilier en avril 2026” (18 avril 2026) — cafpi.fr

• Pretto — “Taux immobilier avril 2026 : de 3,30 % à 3,52 %” (3 avril 2026) — pretto.fr

• Meilleurtaux — “Notre analyse des taux immobiliers - Avril 2026” (1er avril 2026) — meilleurtaux.com

• Meilleurtaux — “Crédit immobilier : légère hausse, usure sous tension” (2 avril 2026) — meilleurtaux.com

• Service-public.fr — “Prêts bancaires - Les nouveaux plafonds du taux d’usure” (2 avril 2026) — service-public.gouv.fr

• Banque de France — Taux d’usure 2026-Q2 (27 mars 2026) — banque-france.fr

• BCE — Décision de politique monétaire du 19 mars 2026 — ecb.europa.eu

• Boursorama — “BCE : Des discussions sur une hausse des taux envisagées en avril” (19 mars 2026) — boursorama.com

• Raisin — Suivi des taux directeurs BCE (avril 2026) — raisin.com

• Trading Economics — Rendement OAT 10 ans France — tradingeconomics.com

• Banque de France Webstat — OAT 10 ans moyenne mars 2026 : 3,60 % — webstat.banque-france.fr

Sources — Réglementation & Fiscalité :

• Service-public.fr — “De nouvelles réductions fiscales pour les bailleurs - Dispositif Relance logement” (24 février 2026) — service-public.gouv.fr

• Ministère de l’Écologie — “Relance logement : un nouveau dispositif” (28 janvier 2026) — ecologie.gouv.fr

• Le Point — “Loi Jeanbrun 2026 : le dispositif fiscal qui redéfinit l’investissement locatif” (24 mars 2026) — lepoint.fr

• Actu-juridique.fr — “Location nue : le nouveau dispositif Jeanbrun en faveur des bailleurs” — actu-juridique.fr

• Legifiscal — “Plus-value immobilière et LMNP : les amortissements antérieurs à 2025 également à réintégrer” (27 mars 2026) — legifiscal.fr

• Assemblée nationale — Réponse question n° 10097, JO AN du 24 mars 2026, p. 2523

• Locafis — “Réglementations immobilières en France en 2026” (14 avril 2026) — locafis.fr

Sources — DPE & Rénovation énergétique :

• Maison & Travaux — “Rénovation énergétique 2026 : DPE, MaPrimeRénov’… ces nouvelles règles” (17 avril 2026) — maison-travaux.fr

• Service-public.fr — “Réouverture du guichet MaPrimeRénov’” — service-public.gouv.fr

• Ootravaux — “MaPrimeRénov’ 2026 : changements, nouveaux montants” (3 avril 2026) — ootravaux.fr

• Économie.gouv.fr — “Un nouveau DPE au 1er janvier 2026 pour favoriser le chauffage électrique” — economie.gouv.fr

• Hellio — “MaPrimeRénov’ 2026 : quels changements prévus ?” (12 mars 2026) — particulier.hellio.com

Sources — Jurisprudence :

• Cour de cassation, 3e civ., 16 avril 2026, n° 24-13.191 (FS-B) — courdecassation.fr / legifrance.gouv.fr

• Charente Libre — “Location : le propriétaire décède après avoir donné congé, l’héritier peut-il vous expulser ?” (17 avril 2026) — charentelibre.fr

• Ouest-France — “Succession : un héritier peut-il reprendre le logement loué ?” (17 avril 2026) — ouest-france.fr

• Cour de cassation, 3e civ., 2 avril 2026, n° 24-15.059 (FS-B) — courdecassation.fr

• MonImmeuble — “Droit de surélévation en copropriété : le syndicat seul décide” (9 avril 2026) — monimmeuble.com

• Cour de cassation, 3e civ., 12 mars 2026, n° 24-18.397 — courdecassation.fr

• Le Figaro Immobilier — “Son appartement locatif acheté 144 210 € ne vaut que 59 000 €” (27 mars 2026) — immobilier.lefigaro.fr

Sources — Signal faible & Calendrier :

• Reuters — “La BCE devrait relever ses taux de 50 points de base en 2026 - FMI” (17 avril 2026) — reuters.com

• Boursorama — “La BCE devrait commencer à relever ses taux dès le mois d’avril” (20 mars 2026) — boursorama.com

• TF1 Info — “Ces chiffres qui montrent que la guerre au Moyen-Orient pèse déjà” (25 mars 2026) — tf1info.fr

• Les Échos — “Guerre en Iran : ce qui menace le printemps de l’immobilier en France” — lesechos.fr

• Impots.gouv.fr — Calendrier fiscal 2026 — impots.gouv.fr

• Immonot — “Déclaration de revenus 2026 : dates et points de vigilance pour les propriétaires” (31 mars 2026) — immonot.com

Le problème des IA “nues” face à l’immobilier

Une IA généraliste, sans accès aux bonnes bases de données, ne peut faire que deux choses : régurgiter ce qu’elle a appris pendant son entraînement, et raconter des généralités. Sur un marché aussi local et aussi mouvant que l’immobilier français, c’est strictement insuffisant. Les prix bougent, les vendeurs changent, les contraintes réglementaires (DPE, zones tendues, encadrement) évoluent tous les six mois.

C’est là qu’interviennent les connecteurs MCP : ils permettent à une IA d’aller chercher de la donnée fraîche, structurée, officielle, en temps réel, directement dans des bases professionnelles.

Abonnez-vous maintenant

Ce que Pappers ouvre comme champ d’analyse

Pappers, c’est l’agrégateur français de référence pour les données entreprises : SIREN, dirigeants, comptes annuels, scoring de solvabilité, publications BODACC, actionnariat, cartographie de groupes. Mais et c’est la nouveauté décisive Pappers propose désormais aussi un module Pappers Immobilier qui croise tout cela avec les données cadastrales et la base DVF (Demandes de Valeurs Foncières).

Concrètement, voilà ce qu’une IA équipée de Pappers en MCP peut faire que les autres ne peuvent pas.

Identifier le vendeur réel derrière chaque mutation

Quand un appartement est vendu par une SCI, une SARL ou une foncière, DVF te donne juste le nom commercial. Pappers, lui, te livre toute la fiche entreprise : qui dirige, depuis quand, quel capital, quelle santé financière, quels autres biens détenus. En une requête, tu sais si tu as affaire à un investisseur structuré ou à un vendeur sous pression.

Détecter les opportunités off-market

C’est probablement le cas d’usage le plus puissant. En filtrant les SCI immobilières d’une commune par scoring dégradé, comptes non déposés ou publications BODACC récentes (modification de gérance, dissolution, redressement), on identifie les propriétaires qui vont probablement vendre dans les 6 à 18 mois. C’est de la chasse off-market structurée, pas du flair.

Croiser parcelle et propriétaire

Pappers permet de demander : “montre-moi tous les biens détenus par cette SCI”. DVF ne le permet pas. Tu peux donc, à partir d’un seul SIREN, reconstituer un patrimoine entier utile pour comprendre la stratégie d’un vendeur, ou pour une due diligence sérieuse avant de faire une offre.

Cartographier les montages patrimoniaux

Quand un bien est détenu par une SCI elle-même filiale d’une holding, Pappers remonte la chaîne. Tu identifies le décideur réel, pas l’écran juridique. Pour négocier, c’est décisif.

Un exemple concret

Imaginons que tu repères un T3 à Toulouse vendu 215 000 € il y a trois mois par “SCI Bayard Investissements”.
Avec une IA connectée à Pappers en MCP, tu poses une seule question.
Tu reçois en retour : SIREN, gérante (qui détient 4 autres SCI dans la même rue), capital de 1 000 €, dernier exercice non déposé, scoring de solvabilité dégradé, et une modification statutaire publiée au BODACC il y a deux mois. Conclusion : ce vendeur n’est pas en posture de force. Tu peux tenter une offre 8 à 12 % en dessous, en connaissance de cause.

Sans Pappers, tu ne sais rien de tout cela. Tu négocies à l’aveugle.

Pappers vs DVF : qui fait quoi

DVF est et restera l’outil de référence pour comprendre les prix de marché : transactions passées, prix au m², évolution par quartier, volume par secteur. C’est la photographie statique du marché.

Pappers apporte une dimension complémentaire et radicalement différente : le contexte vivant des acteurs. Qui possède quoi, qui est en difficulté, qui vient d’acheter, qui appartient à quel groupe. C’est le film dynamique des propriétaires.

Les deux sont complémentaires, pas substituables. DVF te dit combien. Pappers te dit qui, et dans quel état.

Conclusion

J’ai lu l’article qui circule sur Pappers en MCP pour chercher un bien immobilier. Mon avis honnête : c’est beaucoup de hype pour un usage réel très limité.

Ce qui ne tient pas à l’examen

La grande majorité des SCI que tu croises quand tu cherches un appart ou un petit immeuble sont des SCI familiales ou patrimoniales qui ne déposent pas leurs comptes au greffe souvent légalement dispensées de le faire.

Résultat : le fameux “scoring de solvabilité dégradé” brandi comme signal fort est basé sur... rien. Pappers va te sortir capital social 1 000 €, gérant = M. Dupont, comptes : néant. C’est pas un signal, c’est le vide standard.

Le décalage temporel est un autre problème réel. Entre la situation effective du vendeur et la publication BODACC ou le dernier dépôt de comptes, il peut s’écouler 12 à 18 mois. Un investisseur sous pression en 2023 a peut-être déjà vendu ou refinancé quand tu détectes le signal en 2025.

Là où Pappers a une vraie valeur

Sur des vendeurs professionnels foncière, SARL de promotion, SCI structurée avec comptes déposés Pappers apporte un contexte utile.
Les publications BODACC de dissolution ou liquidation judiciaire restent un signal fort et non ambigu.
Et la cartographie de groupe peut avoir de l’intérêt sur du commercial ou du semi-professionnel.

Le verdict

Pour la recherche d’un bien résidentiel classique, DVF reste largement supérieur. Ce type d’article construit un cas d’usage séduisant sur un segment les SCI avec données riches qui est minoritaire dans la pratique. C’est de la pédagogie MCP habillée en use case immobilier. Pas l’inverse.

La machine est lancée. En 2025, la dynamique en copropriété a progressé de plus de 50 %, portant le nombre de logements rénovés à des niveaux historiques. Ce n’est pas un hasard : entre l’urgence climatique, le durcissement de la réglementation et la stabilité des aides publiques, toutes les conditions sont réunies pour passer à l’action. Reste à comprendre comment fonctionne le financement et comment en tirer le maximum.

Abonnez-vous maintenant

Pourquoi maintenant ? La convergence de trois facteurs

La rénovation des copropriétés n’a pas toujours été une priorité. Pendant longtemps, la complexité des décisions collectives, le coût des chantiers et le manque d’information ont bloqué les projets. Mais trois événements récents ont changé la donne.

La crise énergétique de 2022 a servi d’électrochoc. Les copropriétaires ont pris conscience de leur vulnérabilité face à la hausse des charges de chauffage.
La loi Climat et résilience de 2021 a durci le cadre légal : les logements classés F ou G ne peuvent plus faire l’objet d’une revalorisation de loyer et sont progressivement interdits de mise en location. La loi impose aussi l’élaboration d’un plan pluriannuel de travaux (PPT) une sorte de bilan de santé de l’immeuble assorti d’un calendrier.
Enfin, les aides publiques ont été stabilisées, ce qui a permis l’émergence d’un écosystème de spécialistes capables de monter des dossiers complexes.

Le pilier central : MaPrimeRénov’ Copropriété

MaPrimeRénov’ Copropriété (MPR Copropriété) est la subvention de référence, versée par l’Agence nationale de l’habitat (Anah). Contrairement aux primes individuelles, tous les copropriétaires en bénéficient, quelles que soient leurs ressources. C’est son principal avantage.

Les conditions d’éligibilité

Pour y avoir droit, la copropriété doit remplir plusieurs critères :

• L’immeuble doit être bâti depuis plus de 15 ans

• Il doit être inscrit au registre national des copropriétés

• Au moins 75 % des lots doivent être occupés à titre de résidence principale (65 % pour les copropriétés de 20 lots ou moins)

• Les travaux doivent permettre un gain énergétique d’au moins 35 %

Les petites copropriétés de moins de 20 lots, souvent situées en centre-ville, bénéficient de conditions assouplies, notamment un seuil de gain énergétique abaissé à 15 %.

Les montants en jeu

L’aide finance 30 % des travaux pour un gain énergétique de 35 %, et 45 % pour un gain de 50 %, dans la limite d’un plafond de 25 000 € par logement.

Concrètement, pour une copropriété de 40 logements en résidence principale, la subvention maximale peut atteindre 300 000 € (à 30 %) ou 450 000 € (à 45 %).

Des bonifications viennent s’y ajouter :

• +10 % pour les copropriétés classées F ou G qui atteignent au moins la classe D après travaux (sortie de passoire énergétique)

• +20 % pour les copropriétés dites “fragiles” celles qui présentent un taux d’impayés d’au moins 8 % du budget voté de l’année N-2, ou situées dans un quartier de renouvellement urbain

• Des primes individuelles de 1 500 € (revenus modestes) à 3 000 € (revenus très modestes) pour les copropriétaires les plus fragiles

À noter : avec le cumul des bonus, la prime peut représenter jusqu’à 75 % du coût des travaux, soit 16 000 € par logement.

Les aides locales : un complément souvent sous-estimé

En complément de l’aide nationale, des dispositifs locaux régions, départements, communes peuvent venir alléger encore davantage la facture. Ces aides sont très disparates d’une ville à l’autre, mais elles existent dans de nombreuses agglomérations.

À Paris, le dispositif Éco-rénovons Paris+ octroie 5 000 € pour un diagnostic énergétique et des aides aux travaux dès 15 % de gain énergétique, avec des compléments pour les propriétaires aux revenus modestes.
À Montpellier, l’aide Plan Climat finance les travaux permettant un gain de 40 %, avec une subvention forfaitaire de 2 600 € par logement pour les copropriétés classées E, F ou G.
À Bordeaux, le dispositif Ma Rénov Copropriétés contribue au financement de l’audit énergétique et de la maîtrise d’ouvrage.

Ces aides locales prennent souvent la forme de bonifications de l’aide nationale ou de subventions pour financer des diagnostics que l’Anah ne prend pas en charge.

Les Certificats d’Économie d’Énergie (CEE) : le troisième levier

Les CEE constituent une source de financement complémentaire, souvent négligée. Le principe : les fournisseurs d’énergie ont l’obligation légale de financer des actions d’économie d’énergie. Les syndicats de copropriétaires peuvent en bénéficier directement.

Leur grande force par rapport à MPR Copropriété ?
Les CEE permettent de financer des travaux “monogeste”, c’est-à-dire un seul type de travaux à la fois (isolation des combles, remplacement du chauffage…), sans condition de gain énergétique global minimum. C’est particulièrement utile pour les copropriétés qui ne remplissent pas les conditions de MaPrimeRénov’, ou qui préfèrent échelonner leurs travaux sur plusieurs années.

La prime CEE est aussi majorée lorsque la rénovation globale permet un gain d’au moins 35 %, pour s’aligner avec MPR Copropriété.

Comment les aides sont-elles versées ?

C’est un point pratique essentiel à connaître avant de se lancer.

Toutes les demandes doivent être déposées avant le début des travaux. Le syndicat ne perçoit les aides qu’après réception du chantier. Toutefois, l’Anah accepte de verser des acomptes en cours de travaux, dans la limite de 70 % du montant total de la subvention. Les copropriétés en difficulté peuvent aussi percevoir une avance avant le début des travaux.

Après réception du chantier, l’aide est versée en moyenne sous trois mois, mais ce délai peut varier. Des contrôles aléatoires concernent un dossier sur dix si la subvention est inférieure à 1 million d’euros, un dossier sur trois au-delà. Les CEE, eux, sont versés en une seule fois à la fin du chantier, certains délégataires proposant une avance à hauteur de 80 %.

Le rôle clé des AMO : rendre le coût compréhensible

Obligatoires pour bénéficier de MPR Copropriété, les assistants à maîtrise d’ouvrage (AMO) sont les chefs d’orchestre de la rénovation en copropriété. Ils recensent les aides nationales et locales, montent le plan de financement, identifient les prêts bancaires pour couvrir le reste à charge.

Leur mission la plus importante est peut-être la plus simple : traduire des millions d’euros de travaux en coût mensuel par copropriétaire. Car c’est à ce moment-là quand chacun comprend concrètement ce que cela lui coûtera que les votes en assemblée générale deviennent possibles.

Ce qui change en 2026 : vigilance sur la réouverture

L’année 2026 a commencé par une nouvelle suspension du dispositif, du fait des retards législatifs autour de la loi de finances. Le dispositif a néanmoins repris, avec un accès renouvelé pour toutes les catégories de revenus.

Le budget d’intervention 2026 de l’Anah s’élève à 4,3 milliards d’euros. Pour les copropriétés spécifiquement, les modalités 2026 devraient rester identiques à celles de 2025. L’objectif annoncé est de 68 000 logements soutenus via MPR Copropriété en 2026.

La recommandation pratique : ne pas attendre pour déposer les dossiers. Les enveloppes budgétaires sont fixées et les files d’attente s’allongent avec la reprise du dispositif.

Sources : Agence nationale de l’habitat (Anah), France Rénov’, Service-Public.fr, données 2025-2026.

Si tu débutes en immobilier, ou si tu cherches un placement simple, concret et rentable sans t’endetter sur vingt-cinq ans pour un appartement, il y a un actif que la majorité des investisseurs ignore ou sous-estime : la place de parking, le garage ou le box.

C’est le point d’entrée le plus accessible de l’immobilier physique. Le ticket d’entrée oscille entre 5 000 et 30 000 € en province et peut atteindre 25 000 à 60 000 € en Île-de-France. Le rendement brut se situe typiquement entre 5 et 10 % selon la localisation, avec une moyenne constatée autour de 7 % en 2026.

Mais avant d’aller plus loin, il faut comprendre de quoi on parle exactement. Parce que dans l’univers du stationnement, tous les biens ne se valent pas, et confondre une place de parking avec un box peut te coûter cher ou te faire passer à côté d’une vraie opportunité.

Abonnez-vous maintenant

Place de parking, garage, box : trois actifs, trois réalités

La confusion est fréquente, et pourtant la distinction change tout : le prix d’achat, le loyer, la demande locative, la sécurité, et même la possibilité d’utiliser l’espace à d’autres fins.

La place de parking, c’est l’emplacement le plus basique. Un rectangle délimité par des lignes au sol, en extérieur ou en sous-sol, sans aucune fermeture. Le véhicule est accessible à quiconque circule dans le parking. C’est le bien le moins cher à l’achat parfois dès 3 000 à 8 000 € dans une ville moyenne mais aussi le moins protégé.

Le locataire y gare sa voiture, point. Il n’y a aucun stockage possible, aucune intimité, et la perception de sécurité est faible, ce qui peut freiner certains profils de locataires, notamment les femmes qui hésitent à descendre seules dans un sous-sol mal éclairé à 22 heures.

Le garage, c’est un espace fermé, généralement intégré dans une construction existante un immeuble, une résidence, un ensemble pavillonnaire. Il dispose de murs, d’un toit et d’une porte (souvent basculante ou sectionnelle).

Il offre une protection complète contre le vol, les intempéries et les dégradations. C’est l’actif préféré des investisseurs car il combine un loyer supérieur (20 à 30 % de plus qu’une simple place) avec une demande locative plus stable. Le locataire peut y garer son véhicule et y stocker des affaires vélos, cartons, outils ce qui augmente la valeur perçue du bien.

Le box, c’est un cas particulier qui crée souvent la confusion. Il s’agit d’une place de parking qui a été fermée après coup, par la pose de cloisons et d’une porte. On appelle cette opération le « boxage ».

Le résultat est visuellement proche d’un garage, mais le box est situé dans un parking collectif, souvent en sous-sol, et ses dimensions sont généralement plus contraintes que celles d’un garage indépendant. L’intérêt du box, c’est qu’il transforme un emplacement ouvert et peu valorisé en un espace clos, sécurisé et louable plus cher. C’est un levier de rendement puissant quand les conditions le permettent.

En résumé : la place de parking est nue et ouverte, le garage est un espace clos d’origine, et le box est une place qu’on a fermée soi-même. Le garage et le box se louent systématiquement plus cher qu’une place ouverte, et la demande y est plus forte parce que la sécurité perçue est incomparable.

Abonnez-vous maintenant

Sur ce type d’actif, c’est le rendement locatif qu’il faut privilégier

Il faut être clair dès le départ : on n’investit pas dans un parking pour faire une plus-value à la revente. La valeur vénale d’un emplacement de stationnement progresse très lentement, et le marché de la revente est étroit et peu liquide. Si tu achètes un garage 15 000 € aujourd’hui, il vaudra probablement entre 15 000 et 18 000 € dans dix ans. Ce n’est pas là que se crée la richesse.

Ce qui fait la force de cet investissement, c’est le flux de loyers régulier, la simplicité de gestion et le rendement rapporté au capital engagé.
Un garage bien placé qui génère 7 % brut par an avec quasiment zéro gestion, zéro travaux et zéro stress, c’est un actif que beaucoup de placements financiers ne battent pas — surtout quand on y ajoute l’effet de levier du crédit.

L’effet de levier : pourquoi emprunter change tout

C’est ici que l’investissement en parking prend une dimension particulièrement intéressante pour ceux qui disposent d’un capital de 50 000 à 100 000 €. L’idée, ce n’est pas de tout payer cash. C’est d’utiliser cet apport comme tremplin pour lever de la dette et démultiplier le nombre de lots acquis.

Prenons un calcul simple pour bien comprendre.

Scénario 1 — Achat cash, sans crédit. Tu disposes de 50 000 €. Tu achètes 3 garages à 15 000 € chacun (soit 45 000 €, frais de notaire inclus). Chacun est loué 100 €/mois. Tu perçois 300 €/mois, soit 3 600 €/an. Rendement brut sur capital investi : 8 %. C’est bien. Mais tu as immobilisé la quasi-totalité de ton épargne.

Scénario 2 — Achat à crédit avec apport. Tu mets 10 000 € d’apport et tu empruntes 40 000 € sur 10 ans à un taux de 3,5 %.
Avec ces 50 000 €, tu achètes les mêmes 3 garages loués 300 €/mois. Ta mensualité de crédit est d’environ 395 €/mois.
Les loyers ne couvrent pas entièrement la mensualité : tu as un effort d’épargne de 95 €/mois.
Mais au bout de 10 ans, tu es propriétaire de 3 garages qui valent environ 45 000 €, entièrement payés par le locataire à hauteur de 76 %.
Et il te reste 40 000 € de capital disponible pour investir ailleurs dans d’autres garages, ou un autre actif.

C’est ça, l’effet de levier : utiliser l’argent de la banque pour construire du patrimoine, pendant que les loyers remboursent une grande partie de la dette. Plus tu lèves de dette intelligemment, plus tu multiplies tes actifs sans épuiser ton épargne. Et avec un budget de 50 000 à 100 000 €, c’est précisément cette stratégie qui est la plus intéressante : ne pas tout mettre en cash, mais utiliser l’apport pour emprunter et acquérir davantage de lots.

Partager

La sélection du bien : ce qui fait la différence entre un bon et un mauvais investissement

Read more

La France compte environ 650 000 ascenseurs, dont plus d’un tiers en copropriété. Ce parc est l’un des plus anciens d’Europe : près de la moitié a plus de 25 ans, un quart dépasse les 40 ans.

Depuis la loi Urbanisme et Habitat de 2003, tout ascenseur doit être équipé d’une téléalarme permettant à une personne bloquée d’alerter un service d’intervention 24h/24. Au fil du temps, ces dispositifs ont migré des lignes filaires (RTC) vers les réseaux mobiles.
Résultat : la très grande majorité des systèmes installés aujourd’hui communiquent en 2G ou en 3G deux réseaux condamnés à disparaître.

Abonnez-vous maintenant

Qui éteint quoi, et quand ?

Les opérateurs télécoms ont acté leur calendrier de fermeture :

• Orange : extinction de la 2G fin 2025, de la 3G fin 2028

• SFR : extinction de la 2G en 2026, de la 3G fin 2028

• Bouygues Telecom : extinction de la 2G en 2026, de la 3G fin 2029

À cela s’ajoute la fermeture du réseau téléphonique commuté fixe (RTC), qu’Orange prévoit d’achever d’ici fin 2027. Les ascenseurs les plus anciens, encore raccordés à des lignes analogiques, sont donc doublement exposés.

Cette décision des opérateurs, prise sans concertation avec le secteur ascensoriste, a pris la filière de court. La Fédération des ascenseurs a demandé un report d’au moins deux ans, sans succès.

Ce que le décret du 4 mars 2026 impose

Signé par le Premier ministre Sébastien Lecornu et le ministre du Logement Vincent Jeanbrun, le décret n° 2026-166 (JO du 6 mars 2026) structure les obligations entre trois acteurs : propriétaires, ascensoristes et contrôleurs techniques.

Depuis le 1er avril 2026, les ascensoristes doivent :

• Vérifier le bon fonctionnement des moyens d’alerte toutes les six semaines

• Informer le syndicat par lettre recommandée avec accusé de réception dès lors que des travaux sont nécessaires

• Renouveler cette alerte au moins tous les six mois tant que les travaux n’ont pas été réalisés

Les propriétaires et syndics doivent quant à eux intégrer le remplacement des équipements 2G/3G/RTC dans les opérations d’entretien occasionnelles et inscrire ces dépenses au budget prévisionnel.

À compter du 15 mai 2026, le contrôle technique quinquennal devra explicitement attester de la compatibilité des systèmes d’alerte avec les réseaux actuels et non plus ceux voués à disparaître.

Laissez un commentaire.

290 000 systèmes à moderniser, moins de 20 000 techniciens disponibles

Les chiffres publiés par la Fédération des ascenseurs donnent la mesure du défi : 232 000 appareils communiquent encore en 2G, et 58 000 en 3G, soit près de 290 000 systèmes à moderniser d’ici 2028-2029. C’est près d’un ascenseur sur deux.

Face à ce volume, le secteur ne dispose que de 17 000 à 20 000 techniciens spécialisés un chiffre souligné par l’UNPI comme insuffisant pour absorber la demande. Le risque d’engorgement massif est réel, avec à la clé des délais allongés et des coûts en hausse mécanique.

Le constat de terrain est déjà préoccupant. Le directeur commercial de Schindler France résumait la situation : les professionnels alertent leurs clients depuis plus d’un an, mais la majorité n’a pas encore pris les décisions nécessaires. Les votes en assemblée générale obligatoires pour ce type de dépense sont souvent longs à obtenir.

Coûts, responsabilités : ce que les copropriétés ont à perdre

Le coût de modernisation oscille entre 800 et 1 500 € par ascenseur pour un simple remplacement du boîtier GSM (passage vers la 4G ou le VoLTE). Ce montant peut grimper à plusieurs milliers d’euros si des reprises d’alimentation ou un remplacement complet du système s’imposent.

Mais le coût direct n’est que la partie visible. En cas de non-conformité de la téléalarme, l’ascenseur doit être mis à l’arrêt immédiat c’est une obligation légale, pas une option. Le propriétaire ou le syndic s’expose alors à une amende et, en cas d’accident, à une mise en cause de sa responsabilité civile. Certains mainteneurs ont d’ores et déjà annoncé qu’ils débrancheraient les installations incapables de garantir l’appel d’urgence.

Pour les personnes âgées ou à mobilité réduite, une mise à l’arrêt prolongée peut signifier une incapacité totale à quitter leur logement. Un risque humain que l’UNPI a fortement mis en avant.

Un registre national des ascenseurs en préparation

Dans le cadre d’une réponse ministérielle publiée au Journal officiel de l’Assemblée nationale (n° 9759, 3 mars 2026), le gouvernement a confirmé la création d’un registre national d’identification des ascenseurs. Cet outil vise à répertorier l’ensemble du parc, améliorer la connaissance de son état et mieux cibler les actions de mise en conformité.

L’un des problèmes majeurs identifiés reste la méconnaissance généralisée du sujet, aussi bien du côté des copropriétaires que des bailleurs sociaux ces derniers accusant un retard préoccupant dans les décisions de travaux.

Ce qu’il faut faire maintenant

La fenêtre d’action se rétrécit. Les syndics et conseils syndicaux doivent agir sur plusieurs fronts :

1. Diagnostiquer — Demander par écrit à l’ascensoriste l’état précis du système de téléalarme (réseau utilisé, matériel, compatibilité). En cas de doute, exiger un audit technique avec devis détaillé.

2. Voter les travaux — Inscrire le sujet à l’ordre du jour de la prochaine assemblée générale. Prioriser les immeubles où résident des personnes âgées ou à mobilité réduite.

3. Provisionner le budget — Intégrer la dépense au budget prévisionnel ou au fonds de travaux (loi ALUR). Une migration planifiée coûte toujours moins cher qu’une intervention en urgence.

4. Vérifier le contrat d’entretien — S’assurer qu’il intègre bien les nouvelles clauses réglementaires (vérification toutes les 6 semaines, alerte par LRAR).

5. Ne pas attendre le contrôle quinquennal — La mise en conformité doit précéder le contrôle. Exiger une attestation de conformité après les travaux.

La France a choisi des délais bien plus courts que la moyenne européenne environ sept ans dans d’autres pays pour gérer cette transition. Anticiper est désormais la seule stratégie raisonnable.

Voici une version corrigée et reformulée, dans un style direct et professionnel adapté à Substack :

Mon avis

Cette situation me rappelle étrangement celle du DPE. À chaque grande réforme réglementaire, on observe le même schéma : des obligations ambitieuses sur le papier, des délais théoriquement tenables et une réalité de terrain qui n’a pas grand-chose à voir avec les projections ministérielles.

290 000 systèmes à moderniser, moins de 20 000 techniciens disponibles, des copropriétés encore largement dans l’ignorance du problème : les conditions d’un embouteillage sont réunies. Ceux qui décident des calendriers ne sont manifestement pas ceux qui devront gérer les files d’attente chez les ascensoristes, convoquer des assemblées générales en urgence ou expliquer aux résidents pourquoi leur ascenseur est à l’arrêt.

Comme pour le DPE, la théorie est propre, la pratique sera chaotique. Et comme toujours, ce sont les copropriétaires et en premier lieu les plus vulnérables d’entre eux qui en paieront le prix.

Dites-moi si vous voulez ajuster le ton — plus incisif, plus mesuré, ou autre chose.

Sources : Décret n° 2026-166 du 04.03.2026 et arrêté du 04.03.2026 (JO du 06.03.2026) — Fédération des ascenseurs — UNPI — Réponse ministérielle n° 9759, JOAN du 03.03.2026 — Informations Rapides de la Copropriété (n° 716, mars 2026) — Service-Public.fr — KONE France — Capital / CNews.

Abonnez-vous maintenant

C’est quoi, exactement, le taux d’usure ?

Le taux d’usure correspond au TAEG maximal (Taux Annuel Effectif Global) au-dessus duquel une banque ne peut légalement pas vous accorder un prêt. Ce n’est pas le taux d’intérêt brut de votre crédit, mais bien le coût total du financement, qui inclut les intérêts, les frais de dossier, les frais de garantie et, surtout, l’assurance emprunteur.

Ce plafond est fixé par la Banque de France à partir des taux moyens effectivement pratiqués par les banques au cours du trimestre précédent, majorés d’un tiers. Il est censé protéger les emprunteurs contre des conditions de financement abusives.

Ce document est le tableau officiel publié par la Banque de France à la fin du T4 2025, qui fixe les taux d’usure applicables au 1er janvier 2026. Il se structure en deux colonnes et trois grandes catégories.

La logique du tableau

Chaque ligne présente deux chiffres côte à côte :

• le taux effectif moyen pratiqué au T4 2025 (ce que les banques ont réellement appliqué)

• le taux d’usure applicable à partir du 1er janvier 2026 (le plafond légal qui en découle)

Le taux d’usure est mécaniquement égal au taux moyen majoré d’un tiers. Exemple : 3,85 % × 4/3 = 5,13 % pour les prêts fixes de 20 ans et plus. C’est la formule légale, inscrite dans le Code de la consommation.

Catégorie 1 — Crédits de trésorerie (consommation, travaux ≤ 75 000 €)

Ce sont les prêts à la consommation, découpés par montant. Les taux sont très élevés car le risque est plus important et les montants plus faibles :

• Petits prêts (≤ 3 000 €) : taux moyen à 17,67 %, plafond à 23,56 %

• Prêts moyens (3 000 à 6 000 €) : 11,90 % → plafond 15,87 %

• Prêts plus élevés (> 6 000 €) : 6,50 % → plafond 8,67 %

Catégorie 2 — Crédits immobiliers (particuliers, > 75 000 €)

C’est la partie qui vous concerne le plus directement :

• Prêts fixes < 10 ans : taux moyen 3,09 % → plafond 4,12 %

• Prêts fixes 10-20 ans : 3,44 % → plafond 4,59 %

• Prêts fixes ≥ 20 ans : 3,85 % → plafond 5,13 %

• Prêts à taux variable : 3,74 % → plafond 4,99 %

• Prêts relais : 4,61 % → plafond 6,15 % (logiquement plus élevé, durée courte et risque spécifique)

Catégorie 3 — Personnes morales non-professionnelles et professionnels

Concerne les SCI familiales, associations, et entreprises. Les taux sont généralement légèrement supérieurs à ceux des particuliers, avec des plafonds autour de 5,63 % à 5,73 % selon la durée. Les découverts en compte, très coûteux, ont un plafond à 18,97 % — aussi bien pour les ménages que pour les professionnels.

Ce qu’il faut retenir en pratique

Le TAEG de votre crédit (intérêts + assurance + frais de dossier + garantie) doit impérativement rester sous le plafond correspondant à votre durée.
Si ce n’est pas le cas, la banque ne peut pas vous accorder le prêt, même si vous êtes parfaitement solvable. C’est le mécanisme de blocage que l’on appelle “effet ciseau” quand les taux remontent plus vite que ces plafonds.

Abonnez-vous maintenant

Le taux d’usure - explication simple

Le taux d’usure, c’est le plafond légal au-delà duquel une banque n’a pas le droit de te prêter de l’argent.

Il est fixé chaque trimestre par la Banque de France, et il s’applique au TAEG c’est-à-dire le coût total du crédit, pas juste le taux d’intérêt brut.

Le TAEG inclut :

• Le taux d’intérêt nominal (ex. 3,5 %)

• L’assurance emprunteur (~0,2 à 0,4 % selon l’âge)

• Les frais de dossier

• Les frais de garantie (caution ou hypothèque)

Donc concrètement : une banque peut t’afficher un taux nominal de 3,5 %, mais une fois qu’on additionne tout, le TAEG réel monte à 4,1 %, 4,3 %... et si ce total dépasse le taux d’usure en vigueur, la banque est légalement interdite de t’accorder ce prêt.

Pourquoi c’est important

En 2022-2023, ce mécanisme a bloqué des milliers de dossiers : les taux remontaient vite, mais le taux d’usure était recalculé trop lentement des gens solvables se retrouvaient refusés non pas parce qu’ils ne pouvaient pas rembourser, mais parce que le TAEG dépassait ce plafond légal.

Aujourd’hui avec des taux autour de 3,2 %, ce problème est moins aigu. Mais ça reste un point à vérifier pour les profils à risque (âge élevé → assurance chère, petits apports → frais de garantie importants).

Pourquoi le mécanisme de calcul crée structurellement du retard

Le problème de fond est simple : les taux d’usure regardent dans le rétroviseur. Ils sont calculés sur les conditions pratiquées au cours des trois mois précédents. Quand les taux repartent à la hausse, le plafond reste en décalage par rapport aux nouvelles offres bancaires.

C’est pourquoi certains acteurs du secteur réclament déjà un retour à une révision mensuelle des taux d’usure, comme cela avait été mis en place temporairement en 2023 pour désamorcer la crise.

Ce que ça change concrètement pour les emprunteurs

Pour l’instant, les banques restent dans une logique de conquête commerciale, notamment en ce “Printemps de l’immobilier”. Elles n’ont aucun intérêt à franchir la barre psychologique des 3,5 % sur 20 ans, qui risquerait de créer des frictions avec le taux d’usure et de décourager les candidats à l’emprunt.

Mais si les tensions géopolitiques persistent et que l’OAT continue de monter, la marge de manœuvre se réduira.

Trois réflexes s’imposent alors pour optimiser son dossier : soigner son apport personnel pour rassurer la banque, négocier son assurance emprunteur en délégation (souvent le levier le plus efficace pour faire baisser le TAEG), et réduire la durée du prêt si les mensualités le permettent.

À retenir

Le taux d’usure est une protection utile, mais un mécanisme imparfait en période de remontée des taux. Aujourd’hui, la marge de sécurité existe encore. Mais le contexte exige de ne pas attendre : un dossier solide préparé maintenant vaut mieux qu’un dossier bloqué demain par un plafond légal dépassé de quelques dixièmes de point.

Sources : Banque de France (avis du 26 mars 2026), Meilleurtaux, Vousfinancer, Empruntis — données arrêtées au 5 avril 2026.

Dans cet article, je vous explique pas à pas comment analyser le marché immobilier, comment déterminer si un bien est surévalué ou sous-évalué, et comment utiliser des outils gratuits et officiels pour prendre votre décision avec des données concrètes, pas avec une intuition.

Avant toute chose : quelle est votre stratégie ?

Beaucoup de débutants foncent sur un bien sans avoir défini ce qu’ils cherchent. Or il existe deux grandes philosophies d’investissement immobilier, et elles ne regardent pas du tout les mêmes chiffres.

Stratégie n°1 : investir pour le rendement et le cash-flow positif

L’investisseur orienté rendement a un objectif simple : que le loyer couvre toutes les charges et dégage un excédent chaque mois. On appelle cet excédent le cash-flow.

Concrètement, il additionne la mensualité du crédit, les charges de copropriété, la taxe foncière, l’assurance propriétaire non occupant, les frais de gestion locative et une provision pour vacance locative. Si le loyer encaissé est supérieur à cette somme, le cash-flow est positif. L’investisseur gagne de l’argent chaque mois sans effort supplémentaire.

Ce profil d’investisseur cherche généralement des rendements nets supérieures à 7 %.
Il cible souvent les villes moyennes (Saint-Étienne, Mulhouse, Limoges, Le Mans) où les prix d’achat sont bas et les loyers relativement solides par rapport au prix. Il privilégie les petites surfaces (studios, T2) en forte demande locative, notamment près des universités, des gares ou des centres hospitaliers.

L’avantage : vous gagnez de l’argent immédiatement, chaque mois.
Le risque : la vacance locative, la dégradation du bien, et parfois une faible plus-value à la revente car ces marchés sont moins dynamiques en termes d’appréciation des prix.

Abonnez-vous maintenant

Stratégie n°2 : acheter en dessous du marché et miser sur la sortie

L’investisseur patrimonial raisonne différemment. Son objectif n’est pas de dégager un cash-flow positif immédiat, mais d’acheter un bien 15 à 30 % en dessous de sa valeur réelle et de réaliser une plus-value significative à la revente.

Il accepte un cash-flow négatif pendant la durée de détention c’est-à-dire qu’il met de sa poche chaque mois parce que la marge à la sortie compense largement cet effort d’épargne.

Ce profil cible les biens mal présentés (photos ratées, désordre, pas de home staging), les successions et les divorces où les vendeurs sont pressés, les ventes judiciaires aux enchères, et les immeubles à rénover où une réhabilitation créera une forte valeur ajoutée.

L’avantage : une plus-value potentiellement très importante à la revente, et un patrimoine qui prend de la valeur dans le temps.
Le risque : vous devez financer l’effort d’épargne mensuel pendant plusieurs années, et vous devez très bien maîtriser l’évaluation du prix pour ne pas acheter un bien que vous croyez sous-évalué alors qu’il est au prix.

Dans les deux cas, la question centrale reste la même : ce bien est-il au bon prix ?

La méthode par comparaison : l’outil de référence pour évaluer un bien résidentiel

C’est la méthode la plus utilisée par les notaires, les agents immobiliers et les experts judiciaires en France pour évaluer un bien résidentiel. Le principe est redoutablement simple.

Comment ça marche ?

Vous comparez le bien que vous analysez avec des biens similaires qui ont été réellement vendus dans le même secteur géographique au cours des 12 derniers mois. Pas les prix affichés sur les annonces (qui sont souvent gonflés), mais les prix de vente réels, ceux qui sont enregistrés chez le notaire.

Sur quels critères comparer ?

Pour que la comparaison soit pertinente, vous devez retenir des biens qui partagent un maximum de caractéristiques avec celui que vous analysez.
Les critères essentiels sont la localisation exacte (même rue, même quartier, même proximité transports et commerces), la surface habitable, le nombre de pièces et la configuration, l’étage et la présence d’un ascenseur, l’état général (rénové, à rafraîchir, à rénover complètement), le DPE (diagnostic de performance énergétique, de A à G) et l’année de construction.

La marche à suivre concrète

Première étape : collectez 5 à 10 ventes comparables sur les 12 derniers mois dans le même périmètre. Plus vous en avez, plus votre analyse sera fiable.

Deuxième étape : calculez le prix moyen au m² et le prix médian au m² de ces ventes. Le prix médian est souvent plus fiable que la moyenne car il élimine les valeurs extrêmes (une vente anormalement haute ou basse ne fausse pas le résultat).

Troisième étape : ajustez en fonction des différences entre votre bien et les comparables.
Un bien au 5e étage avec ascenseur et balcon vaut plus qu’un rez-de-chaussée sur cour.
Un DPE en classe A vaut plus qu’un DPE en classe F. Une rénovation récente justifie une prime par rapport à un bien à rafraîchir.

Quatrième étape : comparez le prix demandé par le vendeur avec votre estimation. Si le prix demandé est significativement au-dessus du prix médian au m² du secteur (plus de 10 %) sans justification claire (vue exceptionnelle, terrasse, parking, rénovation haut de gamme), le bien est probablement surévalué. S’il est en dessous, vous tenez peut-être une opportunité.

Laissez un commentaire.

Où trouver les prix de vente réels ? Trois outils gratuits indispensables

C’est le nerf de la guerre. Pour appliquer la méthode par comparaison, il vous faut les prix réellement payés chez le notaire, pas les prix affichés sur les annonces (qui sont souvent gonflés de 5 à 15 %).

La base DVF : les données brutes de l’État

Depuis 2019, l’État français met à disposition gratuitement la base DVF (Demandes de Valeurs Foncières) sur le site app.dvf.etalab.gouv.fr. Cette base contient plus de 25 millions de transactions immobilières enregistrées par les notaires depuis 2010. Pour chaque vente, vous trouvez le prix, la surface, le type de bien, l’adresse exacte et la date de la transaction.

C’est la source la plus fiable qui existe pour votre analyse par comparaison. Ce sont les prix réellement payés, pas des estimations. L’accès est totalement gratuit et sans inscription.

La limite : l’interface est basique. Il faut chercher commune par commune, et les données sont présentées de manière assez brute, sans cartographie avancée ni croisement automatique avec d’autres sources.

Pappers Immobilier : la version intelligente et visuelle des données publiques

C’est là que Pappers Immobilier (immobilier.pappers.fr) change la donne. Cette plateforme gratuite reprend les mêmes données officielles (DVF, cadastre, IGN) mais les présente de manière beaucoup plus lisible et exploitable.

Concrètement, Pappers Immobilier vous permet de visualiser les prix de vente réels directement sur une carte interactive. Vous cliquez sur une rue, un quartier, une parcelle, et vous voyez immédiatement les dernières transactions avec les prix au m². Vous pouvez comparer deux rues adjacentes en un coup d’œil, sans calcul.

Mais Pappers va plus loin que le simple DVF. La plateforme croise les données foncières avec les données d’entreprises. Si un bien appartient à une SCI ou une société, Pappers vous montre directement les statuts, les dirigeants et l’historique de la structure. Pour un investisseur, c’est un avantage considérable : vous savez immédiatement à qui vous avez affaire avant même de contacter le vendeur.

Vous y trouvez également les permis de construire et de démolir récents dans le voisinage (pour anticiper les futurs chantiers), les diagnostics DPE des bâtiments, et les données cadastrales (surfaces officielles, limites de parcelles).

L’accès est gratuit pour les particuliers avec des recherches illimitées. Une offre Pro existe pour les professionnels qui ont besoin d’exports Excel, d’alertes automatiques et d’accès API.

En résumé : si DVF est la matière première brute, Pappers Immobilier est l’outil qui la rend réellement utilisable pour un acheteur ou un investisseur.

La base DPE : identifier les passoires thermiques

La base DPE sur data.ademe.fr recense 4,8 millions de diagnostics de performance énergétique. Elle vous permet d’identifier les passoires thermiques (classées F ou G) dans un quartier ces biens dont la location est progressivement interdite (classe G depuis 2025, classe F à partir de 2028).

Pour un acheteur de résidence principale, un mauvais DPE signifie des factures énergétiques élevées et des travaux de rénovation à prévoir. C’est un argument de négociation puissant.

Pour un investisseur, une passoire thermique peut être une opportunité d’achat à prix réduit si vous budgétez correctement les travaux de rénovation énergétique et que vous anticipez la revalorisation du bien après travaux.

L’intelligence artificielle au service de l’analyse immobilière : data.gouv.fr et Claude

C’est ici que les choses deviennent vraiment intéressantes. Depuis février 2026, le gouvernement français a lancé un serveur MCP (Model Context Protocol) sur data.gouv.fr qui permet aux assistants IA comme Claude (Anthropic), ChatGPT (OpenAI) ou Gemini (Google) d’interroger directement les bases de données publiques.

Qu’est-ce que ça change concrètement ?

Au lieu d’aller manuellement sur le site DVF, de chercher commune par commune, de télécharger des fichiers Excel et de faire vos calculs à la main, vous posez une question en langage naturel à l’IA et elle va chercher les données officielles pour vous.

Exemples de questions que vous pouvez poser :

“Donne-moi les 10 dernières ventes d’appartements T3 dans le 7e arrondissement de Lyon avec le prix au m².”

“Quel est le prix médian au m² des maisons vendues à Bordeaux Chartrons en 2024 et 2025 ?”

“Combien de biens classés F ou G au DPE ont été vendus à Marseille 13008 ces 12 derniers mois, et à quel prix moyen par rapport aux biens mieux classés ?”

L’IA va interroger les 25 millions de transactions DVF, les 4,8 millions de diagnostics DPE et les données cadastrales de 35 000 communes pour vous répondre en quelques secondes.

Comment y accéder ?

La méthode la plus simple et gratuite : allez sur claude.ai, créez un compte (gratuit), puis dans les paramètres ajoutez le connecteur MCP avec l’adresse mcp.data.gouv.fr/mcp. Une fois connecté, l’IA a accès aux données immobilières officielles directement dans votre conversation.

Comment installer le connecteur MCP data.gouv.fr sur votre IA (5 minutes, gratuit)

Vous venez de voir les résultats que ça donne : prix médian, tableau des transactions, analyse de marché, graphiques d’évolution. Voici comment y accéder vous-même, étape par étape, sans aucune compétence technique.

Sur Claude (Anthropic) — gratuit

Allez sur claude.ai depuis votre navigateur. Si vous n’avez pas encore de compte, cliquez sur “S’inscrire” et créez-en un avec votre email. C’est gratuit. Une fois connecté, cliquez sur votre icône de profil en bas à gauche de l’écran.

Cliquez sur “Paramètres”. Dans le menu de gauche, cherchez la section “Connectors” ou “Connecteurs”. Cliquez sur “Add Connector” ou “Ajouter un connecteur”. Dans le champ URL, tapez exactement ceci :

https://mcp.data.gouv.fr/mcp

Donnez-lui un nom, par exemple “Données immobilières France”. Validez. Revenez à la conversation. C’est terminé.

Pour tester, tapez dans le chat :

“Donne-moi le prix médian au m² des appartements vendus dans le 14e arrondissement de Paris en 2025, avec le détail des dernières transactions.” L’IA ira chercher les données officielles et vous produira un résultat similaire à ce que vous avez vu plus haut.

Partager

Votre checklist avant de faire une offre

Pour conclure, voici les cinq vérifications essentielles avant de vous engager sur un bien.

Le prix au m² demandé est-il cohérent avec les 10 dernières ventes comparables du secteur ? Utilisez la base DVF ou l’IA avec data.gouv.fr pour le vérifier en quelques minutes.

Le DPE est-il favorable ou défavorable ? Un bien classé F ou G nécessitera des travaux de rénovation énergétique obligatoires et justifie une décote de 10 à 20 % par rapport à un bien équivalent mieux classé. Intégrez le coût des travaux dans votre calcul.

Le rendement correspond-elle à votre stratégie ? Si vous visez le cash-flow, le rendement brut doit être supérieur à 7-8 % pour espérer un excédent après charges. Si vous visez la plus-value patrimoniale, la décote par rapport au marché doit être d’au moins 15 % pour justifier le risque.

Le cash-flow net est-il positif, nul ou négatif ? Et si négatif, de combien par mois ? Pouvez-vous tenir cet effort d’épargne sur toute la durée du crédit sans mettre en danger votre situation financière ?

Quel est votre scénario de sortie à 7, 10 ou 15 ans ? Quelle plus-value pouvez-vous raisonnablement espérer compte tenu de l’évolution du marché local, des travaux réalisés et de l’évolution prévisible du quartier ?

Un bien au bon prix, c’est un bien que vous pouvez justifier avec des données. Pas avec un pressentiment.

Trois ans après son lancement, Transitions Europe affiche une Performance Globale Annuelle (PGA) de 8,60 % en 2025, composée d’un taux de distribution brut de 7,60 % et d’une revalorisation de +1 % du prix de part. Dans un marché où le taux de distribution moyen des SCPI s’établit à 4,91 % selon l’ASPIM, ce résultat place la SCPI d’Arkéa REIM nettement au-dessus de la mêlée et ce, pour la troisième année consécutive.

Abonnez-vous maintenant

Attention, comme pour de nombreuses SCPI, l’indicateur synthétique de risque me semble sous-évalué. Je rappelle qu’on investit sur des actifs immobiliers...

Pilotée par une jeune société de gestion adossée au groupe Crédit Mutuel Arkéa, Transitions Europe investit exclusivement en Europe hors France dans un patrimoine diversifié bureaux, commerces, logistique, life science, hôtellerie réparti sur sept pays.
Labellisée ISR, la SCPI a franchi le cap symbolique du milliard d’euros de capitalisation au second semestre 2025, portée par une collecte annuelle record de 560 M€. Son particularisme le plus frappant : un taux d’endettement de 0 %, rarissime dans l’univers des SCPI.

Passons au crible ses fondamentaux, ses chiffres-clés et les points que tout investisseur devrait examiner avant de souscrire.

1. La société de gestion : Arkéa REIM

Arkéa Real Estate Investment Management (Arkéa REIM) est une société de gestion de portefeuille créée en 2022, filiale du groupe Crédit Mutuel Arkéa via sa branche Arkéa Investment Services. Elle a obtenu l’agrément AMF n° GP-20228 le 23 mars 2022, quelques mois seulement avant le lancement commercial de sa première SCPI.

Bien que jeune, Arkéa REIM ne partait pas de zéro. Son équipe fondatrice rassemble des professionnels expérimentés issus de grands acteurs de l’immobilier institutionnel (LaSalle IM, GE Capital Real Estate, EY). Le directeur général, Yann Videcoq, dispose d’un parcours éprouvé en acquisition et financement paneuropéen.
La société de gestion a connu une croissance fulgurante, franchissant le milliard d’euros d’encours dès juin 2023 et atteignant environ 3,2 milliards d’euros d’encours sous gestion à fin août 2025 selon les données disponibles.

Arkéa REIM gère actuellement deux SCPI : Transitions Europe, vaisseau amiral lancé fin 2022, et MomenTime, SCPI à stratégie plus opportuniste lancée début 2025. L’adossement au Crédit Mutuel Arkéa, groupe mutualiste solide ayant dégagé un résultat net de 450 M€ en 2025, confère à la société de gestion un ancrage capitalistique rassurant.
En revanche, il convient de noter que ce track record reste court trois ans d’existence seulement et que la société n’a pas encore été confrontée à un cycle immobilier véritablement adverse dans la gestion de ses propres véhicules.
La transparence de la communication d’Arkéa REIM est en revanche un point fort : bulletins semestriels détaillés, données chiffrées accessibles, éditos circonstanciés du fund manager.

2. Présentation de la SCPI

Transitions Europe est une SCPI à capital variable, classée diversifiée, créée le 16 novembre 2022 et ayant obtenu le visa AMF n° 22-17 le 20 septembre 2022. Son code ISIN est FR001400EGA8. Elle est labellisée ISR (Investissement Socialement Responsable), label renouvelé en 2025 après un premier cycle de labellisation.

La stratégie d’investissement repose sur la constitution d’un patrimoine européen diversifié, adapté aux grandes transitions de l’immobilier économiques, technologiques, sociétales et environnementales. La SCPI cible des actifs d’immobilier d’entreprise de toute nature (bureaux, commerces, logistique, life science, hôtellerie, éducation) situés exclusivement dans les pays de l’Union Européenne hors France.
L’objectif de PGA sur 10 ans (non garanti) est fixé à 6 %, un seuil systématiquement dépassé depuis le lancement.

La capitalisation de Transitions Europe a atteint 1,1 milliard d’euros au 31 décembre 2025, un seuil symbolique franchi en à peine trois ans d’existence. La collecte nette annuelle 2025 s’est élevée à 560 M€, positionnant Transitions Europe parmi les toutes premières SCPI du marché en termes de collecte, après avoir déjà réalisé la meilleure collecte 2024 toutes SCPI confondues avec 430 M€. Le nombre d’associés a atteint 29 630 à fin 2025, en progression de +15 616 sur l’exercice, pour un ticket moyen de 37 144 €. La part d’investisseurs institutionnels reste marginale à 1,10 % de la capitalisation.

Le prix de souscription a été revalorisé le 1er décembre 2025 de 200 € à 202 € par part, soit une hausse de +1 %.
La valeur de retrait s’établit à 181,80 €.
Le minimum de première souscription est de 5 parts, soit 1 010 €.
Le délai de jouissance est fixé au 1er jour du 6ème mois suivant la souscription. La liquidité est actuellement parfaitement assurée : aucune part en attente de retrait au 31 décembre 2025, avec des retraits restés anecdotiques tout au long de l’exercice (4 922 parts retirées au S2 2025 contre 1 440 708 parts souscrites).

3. Le patrimoine immobilier

Le portefeuille de Transitions Europe comptait 54 actifs au 31 décembre 2025, représentant une surface totale de 479 555 m², répartis dans 7 pays européens.

La répartition typologique (en pourcentage de la valeur d’expertise hors droits) témoigne d’une diversification effective : les bureaux représentent 31 % du patrimoine, les commerces 27 %, la logistique 16 %, le life science 12 %, l’hospitalité 6 %, les locaux d’activité 5 % et l’éducation 3 %. La société de gestion indique que la poche bureaux devrait se stabiliser entre 30 % et 40 % du patrimoine à moyen terme. L’exposition aux segments life science et logistique, porteurs de tendances structurelles favorables, constitue un élément de différenciation appréciable.

Géographiquement, l’Espagne domine avec 36 % du patrimoine, suivie de l’Allemagne à 21 %, des Pays-Bas à 15 %, de l’Italie à 13 %, de l’Irlande à 9 %, de la Pologne à 3 % et de la Belgique à 3 %.

L’année 2025 a marqué les premières implantations en Belgique (bureaux à Bruxelles, quartier européen, 33 M€) et en Italie (portefeuille Leroy Merlin, 54 M€ pour 4 commerces).

Cette diversification géographique, concentrée en zone euro, offre un avantage fiscal notable puisque la fiscalité sur les revenus immobiliers étrangers est acquittée directement par la SCPI dans les pays sources, évitant la double imposition pour les associés résidents français.

La qualité locative est solide. La SCPI compte 313 locataires au 31 décembre 2025. Le premier locataire, RCS Mediagroup Spa, représente 10 % des revenus locatifs bruts, mais Arkéa REIM précise que la WALB résiduelle de cet actif est de 7,58 ans et que plus de 25 % des surfaces sont sous-louées, réduisant l’exposition effective à environ 7 %.
Suivent Leroy Merlin Italia (5 %), Ericsson Antenna Technology (4 %), WM SE (3 %), MAN Truck & Bus (3 %), DIA Retail España (3 %) et Deutsche Bahn (3 %). Le taux de recouvrement atteint 100 %.

La WALB (durée résiduelle ferme des baux) s’établit à 6 ans et la WALT (durée résiduelle totale) à 12 ans, offrant une bonne visibilité sur les revenus futurs. On note toutefois que la WALB a diminué trimestre après trimestre en 2025 (de 7,4 ans au T1 à 6 ans au T4), un effet mécanique lié aux acquisitions récentes comportant des durées résiduelles fermes parfois courtes (certains actifs commerciaux autour de 4 ans de WALB). Cette tendance mérite un suivi attentif.

Un indicateur mérite une attention particulière : la WALB (durée résiduelle ferme des baux). Celle de Transitions Europe est passée de 8,9 ans au T3 2024 à 6 ans au T4 2025. Si ce raccourcissement se poursuit, cela signifie qu’une part croissante des baux arrivera à échéance dans un horizon relativement proche. Or, le renouvellement d’un bail est un moment charnière : il expose la SCPI au risque de renégociation à la baisse des loyers, de vacance temporaire, voire de travaux de repositionnement coûteux surtout si les acquisitions initiales ont été réalisées à des rendements élevés qui ne reflètent pas la valeur locative de marché à long terme.

C’est d’ailleurs une dynamique bien connue des SCPI de nouvelle génération. Les premières années, le rendement servi bénéficie de conditions d’acquisition favorables : des actifs achetés en cycle bas, avec des taux de rendement acte en mains supérieurs à la moyenne. Ce « rendement d’amorçage » est structurellement difficile à reproduire lors des renouvellements de baux ou des relocations, lorsque les loyers se réalignent sur les conditions de marché. Certains investisseurs avertis en tirent une stratégie : capter la phase de rendement élevé d’une jeune SCPI, puis arbitrer vers un autre véhicule récemment lancé offrant à son tour ce même avantage de cycle.

En 2025, Transitions Europe a acquis 25 actifs pour un montant total de près de 488 M€, avec un taux de rendement acte en mains moyen de 7,34 %.
Le délai moyen d’investissement de la collecte s’est établi à 3,2 mois, témoignant d’une capacité de déploiement efficace.
Les acquisitions du second semestre (376 M€ sur 19 actifs) ont affiché un rendement AEM de 6,82 %. À la clôture, 7 actifs supplémentaires étaient sous exclusivité pour un volume de 181 M€, ce qui assure un pipeline d’investissement pour début 2026.
Aucune cession n’a été réalisée à ce jour, la SCPI étant encore en phase de constitution active de son patrimoine.

Laissez un commentaire.

4. Performance et indicateurs financiers

Le taux de distribution (TD) brut 2025 s’établit à 7,60 %, calculé sur un prix de part de 200 € au 1er janvier 2025.
Ce niveau est nettement supérieur à la moyenne du marché SCPI de 4,91 % publiée par l’ASPIM pour 2025 et se situe même au-dessus de la moyenne des SCPI diversifiées (6 %).
L’historique sur trois ans montre un taux de distribution de 8,16 % en 2023, 8,25 % en 2024 et 7,60 % en 2025.
La légère baisse observée en 2025 est cohérente avec la montée en puissance du patrimoine et la normalisation progressive à mesure que la SCPI gagne en maturité. Le TD net de fiscalité étrangère ressort à 6,08 % et le TD net de fiscalité étrangère et de PFU à 5,85 %.

Le taux de distribution brut de Transitions Europe s’inscrit en baisse progressive depuis son lancement : 8,16 % en 2023, 8,25 % en 2024, puis 7,60 % en 2025. Cette érosion, bien que partiellement compensée par la revalorisation du prix de part, reflète la normalisation inévitable d’une jeune SCPI dont le patrimoine gagne en maturité.
Les rendements d’acquisition exceptionnels des premières années laissent mécaniquement place à des performances plus représentatives de la capacité distributive réelle du portefeuille.
Ce phénomène, classique dans le cycle de vie d’une SCPI de nouvelle génération, appelle une vigilance accrue sur les exercices à venir. L’objectif de PGA 2026 fixé à 7 % par Arkéa REIM confirme d’ailleurs cette trajectoire de convergence vers un régime de croisière plus modéré.

Le taux d’occupation financier (TOF) atteint 98 % au 31 décembre 2025, un niveau excellent. Le taux d’occupation physique (TOP) s’élève à 98 % également, avec seulement 3 % de locaux vacants en recherche de locataire, l’écart étant comblé par des garanties locatives couvrant certaines surfaces vacantes. Ce TOF élevé est cohérent avec la jeunesse du patrimoine, constitué d’acquisitions récentes avec locataires en place, mais il reste très satisfaisant. On observe une légère érosion progressive depuis le 100 % du T4 2024, tendance à surveiller dans les trimestres à venir.

Le prix de souscription de 202 € est à comparer à la valeur de reconstitution de 207,49 € par part, soit une décote de -2,65 %. Ce positionnement est favorable aux nouveaux souscripteurs, qui acquièrent les parts en dessous de leur valeur patrimoniale.
La valeur de réalisation s’établit à 177,87 € par part, en hausse de +1,43 % sur l’exercice, traduisant l’appréciation du patrimoine validée par l’expert indépendant (Cushman & Wakefield).

Attention à prendre entre parenthèses cette valorisation. Car les experts sont bien indépendants, mais subissent souvent la pression des SCPI pour valoriser au mieux leur patrimoine.

Le report à nouveau (RAN) représente 7,8 M€ à fin 2025, en progression de 2,9 M€ par rapport à fin 2024, soit l’équivalent de plus de 40 jours de distribution selon la société de gestion (et environ 50 jours selon le focus distribution du bulletin).
Ce niveau est correct et en construction, ce qui est logique pour une SCPI de trois ans.

À titre de comparaison, les données de SCPI-Lab indiquent un RAN 2024 de 7,69 €/part soit 182 jours de distribution, chiffre qui semble correspondre au cumul du RAN total rapporté à la distribution nette. Le bulletin S2-2025 fait état de 50 jours et 1,41 €/part de RAN, ce qui constitue une réserve en construction.

Le taux d’endettement (LTV) est de 0 %. Transitions Europe ne recourt à aucun endettement bancaire, un positionnement très prudent et rare parmi les SCPI, qui se financent quasi exclusivement par la collecte.
Les statuts autorisent un endettement maximal de 40 % de la valeur d’expertise du patrimoine, ce qui laisse à la société de gestion un levier potentiel considérable en cas de besoin.
L’absence de dette signifie que l’intégralité des revenus locatifs profite aux associés, sans charge d’intérêts, et que la SCPI n’est exposée à aucun risque de refinancement.

La société de gestion ne communique pas le montant de la provision pour gros entretien (PGE) dans le bulletin semestriel analysé. La politique de maintenance sera à examiner dans le rapport annuel détaillé.

5. Points de vigilance et risques

Le premier point d’attention est la concentration géographique en Espagne (36 % du patrimoine). Si la péninsule ibérique offre des rendements immobiliers attractifs et un cadre locatif dynamique, cette surexposition soumet la SCPI aux aléas du marché immobilier espagnol conjoncture économique, évolutions réglementaires, risques politiques régionaux. La diversification progressive vers l’Italie et la Belgique en 2025 va dans le bon sens, mais l’Espagne reste le premier poids du portefeuille.

Le deuxième risque concerne la jeunesse de la SCPI et de la société de gestion. Transitions Europe n’existe que depuis fin 2022 et n’a pas encore traversé de cycle immobilier baissier complet. Les rendements élevés affichés bénéficient d’un effet de démarrage favorable : les acquisitions se font à des rendements supérieurs au taux de distribution servi, le patrimoine est récent et intégralement loué. La capacité d’Arkéa REIM à maintenir ce niveau de performance lorsque le portefeuille aura vieilli et que certains baux arriveront à échéance reste à démontrer sur la durée.

Le troisième facteur de vigilance est la dynamique de collecte très élevée (560 M€ en 2025). Si elle témoigne de la confiance des investisseurs, une collecte aussi massive impose un rythme d’acquisitions soutenu. Le délai moyen d’investissement de 3,2 mois est maîtrisé, mais la pression pour déployer les capitaux pourrait, en théorie, conduire à des acquisitions moins sélectives si les opportunités venaient à se raréfier.
La trésorerie disponible de 136,5 M€ à fin 2025, à laquelle s’ajoutent 181 M€ d’actifs sous exclusivité, montre que la capacité de déploiement est bien gérée à date.

Le quatrième point concerne les frais de souscription, fixés à 12 % TTC (soit 10 % HT de commission de souscription + TVA), un niveau situé dans la fourchette haute du marché des SCPI.
Les frais de gestion sont de 12 % TTC des produits locatifs.
Ce spread de reconstitution de 14,28 % pèse significativement sur la rentabilité en cas de sortie anticipée et allonge le délai d’amortissement des frais d’entrée.

Enfin, la WALB en baisse tendancielle (de 8,9 ans au T3 2024 à 6 ans au T4 2025) signale que les dernières acquisitions comportent des durées de baux fermes plus courtes, autour de 4 ans pour plusieurs actifs commerciaux. Cela raccourcit la visibilité sur les revenus futurs et impliquera un travail d’asset management actif pour les renouvellements de baux dans les prochaines années.

6. Synthèse et verdict

Transitions Europe présente un profil remarquable pour une SCPI de trois ans : un taux de distribution de 7,60 % nettement au-dessus du marché, un TOF de 98 %, un taux d’endettement nul, une décote de 2,65 % sur la valeur de reconstitution et une diversification sectorielle et géographique déjà significative à travers 7 pays et 7 typologies d’actifs.
La revalorisation de la part en 2025 confirme la création de valeur patrimoniale. L’adossement au Crédit Mutuel Arkéa et la qualité de la communication renforcent la confiance.

Les réserves portent sur la jeunesse du track record, la concentration en Espagne, les frais d’entrée élevés et le raccourcissement de la WALB.
La SCPI n’a pas encore été testée dans un environnement de marché véritablement défavorable.

Transitions Europe s’adresse à des investisseurs en recherche de rendement supérieur à la moyenne, sensibles à la diversification européenne et à l’optimisation fiscale des revenus de source étrangère, sur un horizon de détention recommandé de 10 ans minimum. Elle convient particulièrement aux épargnants souhaitant une SCPI sans effet de levier, privilégiant la prudence du bilan à la performance d’endettement.

Cette analyse est fournie à titre informatif et éducatif. Elle ne constitue en aucun cas un conseil en investissement. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Chaque lecteur est invité à réaliser ses propres recherches et à consulter un conseiller en gestion de patrimoine avant toute décision d’investissement.

Le marché résidentiel français aborde le printemps 2026 dans un équilibre fragile : la reprise transactionnelle se confirme, mais de nouvelles tensions sur le financement viennent rebattre les cartes.

Du côté des taux, le baromètre CAFPI au 29 mars 2026 affiche des taux moyens de 3,16 % sur 15 ans, 3,27 % sur 20 ans et 3,41 % sur 25 ans.
Les meilleurs dossiers obtiennent encore 2,80 % sur 15 ans et 3,00 % sur 20 ans, mais ces conditions restent réservées aux profils premium apport supérieur à 20 %, stabilité professionnelle, gestion bancaire irréprochable.

Le baromètre Capifrance confirme cette fourchette avec des taux moyens observés à 3,07 % sur 10 ans, 3,13 % sur 15 ans, 3,29 % sur 20 ans et 3,39 % sur 25 ans. En résumé, les taux de mars sont globalement stables par rapport à février, avec une légère baisse de 5 centimes sur 15 ans chez certains établissements, mais une tension naissante sur les durées longues (+2 centimes sur 25 ans).

Abonnez-vous maintenant

Ce qui change fondamentalement la donne, c’est l’OAT 10 ans,la référence du coût de refinancement bancaire qui a bondi à 3,80 % le 26 mars 2026, un niveau inédit depuis la crise financière de 2008 (source : Trading Economics).

Cette envolée est directement liée à la guerre au Moyen-Orient déclenchée début mars, qui fait flamber les cours de l’énergie et ravive les anticipations d’inflation.
La BCE a d’ailleurs révisé ses prévisions d’inflation à 2,6 % pour 2026 (contre 2 % avant le conflit), tout en maintenant son taux directeur à 2 % lors de sa réunion du 19 mars la sixième fois consécutive depuis juillet 2025. Son taux de refinancement principal reste à 2,15 % et le taux de prêt marginal à 2,40 %.

Du côté du marché de l’ancien en mars 2026, la dynamique transactionnelle est celle d’une normalisation prudente.
Selon les Notaires de France, le volume cumulé sur 12 mois glissants atteint 945 000 transactions à fin décembre 2025, en hausse de +12 % sur un an contre un point bas à 778 000 fin novembre 2024.

Abonnez-vous maintenant

Les projections OptimHome pour le T1 2026 estiment environ 230 000 ventes dans l’ancien sur le trimestre, soit une progression d’environ +9,5 % par rapport au T1 2025. Le marché est clairement porté par les primo-accédants, qui représentent près d’un emprunteur sur deux selon le HCSF, tandis que les investisseurs locatifs restent en retrait face à l’instabilité fiscale. Les Notaires qualifient désormais ce marché de “marché d’utilisateurs” : on achète pour se loger, pas pour spéculer.

Sur les prix, les avant-contrats analysés par les Notaires de France à fin février 2026 projettent une hausse annuelle de +1,4 % pour les appartements et +0,4 % pour les maisons en France métropolitaine.

• Paris affiche 9 720 €/m² (+1,9 % sur un an)

• Lyon 4 510 €/m² (+1,5 %)

• Rennes 3 620 €/m² (+2,1 %).

Le prix moyen national se situe autour de 3 140 €/m², avec des disparités marquées entre métropoles et zones rurales, ces dernières offrant des prix à partir de 1 200 à 1 500 €/m².

Les perspectives pour avril 2026 sont clairement orientées à la hausse sur les taux.
Selon Le Revenu (27 mars 2026), les banques ajustent progressivement leurs barèmes à la hausse dans un contexte de tensions internationales.
Le courtier Magnolia anticipe des taux moyens pouvant atteindre 4 % sur 25 ans dans les prochains mois si les tensions persistent, contre 3,41 % actuellement.

L’Observatoire Crédit Logement/CSA prévoyait de son côté un taux moyen annuel de 3,40 % pour 2026 un seuil qui semble désormais pouvoir être dépassé.

Le risque principal identifié pour avril est un effet ciseau entre la hausse des taux et les seuils d’usure (actuellement fixés à 4,59 % pour les prêts de 10 à 20 ans et 5,13 % pour les prêts de 20 à 25 ans), qui pourrait exclure du crédit les profils les plus fragiles.

Pourquoi les taux remontent et pourquoi c’est important

Trois facteurs convergent pour créer cette tension inédite sur les taux immobiliers en ce printemps 2026.

Le contexte géopolitique, d’abord. La guerre au Moyen-Orient a provoqué une flambée des prix de l’énergie et une forte volatilité sur les marchés obligataires. L’OAT 10 ans en est la première victime : elle a grimpé de 3,46 % début mars à 3,80 % le 26 mars.
Or c’est précisément ce taux qui détermine le coût auquel les banques se refinancent pour prêter aux particuliers. Quand l’OAT monte, les barèmes des crédits immobiliers suivent avec un décalage de quelques semaines.

L’inflation qui revient, ensuite. La BCE anticipait une stabilisation autour de 2 %. Elle prévoit désormais 2,6 % en moyenne pour 2026 et a dégradé ses prévisions de croissance à 0,9 % (contre 1,2 % initialement). Si le conflit se prolonge et que les cours des hydrocarbures restent élevés, Christine Lagarde n’a pas exclu un relèvement des taux directeurs exactement le scénario de 2022 qui avait fait passer les taux immobiliers de 1 % à plus de 4 % en 18 mois.

La dette française, enfin. Le mid-swap 7 ans un autre indicateur clé de refinancement bancaire a récemment atteint environ 3 %, un niveau élevé sur les deux dernières années. Le spread de l’OAT française reste sous surveillance des marchés. Le vote du budget de l’État a certes rassuré en début d’année, mais la trajectoire budgétaire demeure un facteur de risque structurel.

Simulation : l’impact concret d’une hausse de taux sur votre projet

Pour comprendre pourquoi chaque dixième de point compte, prenons un exemple simple.

Hypothèse : un couple gagnant 4 500 € nets par mois, respectant le taux d’endettement maximal de 35 %, soit une mensualité maximale de 1 575 € (assurance incluse), sur 25 ans.

Au taux actuel de 3,41 % (moyenne CAFPI mars 2026), ce couple peut emprunter environ 285 000 €.
Si les taux montent à 3,60 % comme anticipé pour avril-mai, la capacité tombe à environ 275 000 € soit 10 000 € de pouvoir d’achat en moins, sans que les revenus du ménage aient changé d’un centime.
Dans un scénario plus défavorable à 4,00 % (hypothèse Magnolia pour l’été 2026), la capacité chute à environ 258 000 €, soit une perte de 27 000 €.
Et si l’on revenait aux niveaux du pic de 2023 à 4,50 %, ce serait 47 000 € de capacité d’emprunt en moins l’équivalent de 15 m² à Paris ou d’un garage plus une rénovation complète en province.

L’impact sur le coût total du crédit est tout aussi parlant.
Pour un emprunt de 250 000 € sur 20 ans, le baromètre CAFPI de mars 2026 donne une mensualité de 1 494 € au taux de 3,26 %, soit un coût total du crédit de 108 621 €.
Au même montant emprunté, un taux de 3,60 % ferait passer la mensualité à environ 1 538 € et le coût total à environ 119 120 €.
À 4,00 %, on atteindrait une mensualité de 1 592 € pour un coût total d’environ 132 080 €.
L’écart entre 3,26 % et 4,00 % représente donc +98 €/mois et +23 459 € sur la durée totale du crédit. Ce n’est pas anodin.

CAFPI illustre ce mécanisme avec un cas concret dans son baromètre de mars : un couple avec 4 300 € de revenus nets mensuels peut emprunter 250 000 € sur 20 ans à 3,26 % avec une mensualité de 1 494 € assurance incluse. Si le taux passe ne serait-ce qu’à 3,50 %, la capacité maximale de ce même couple descend mécaniquement, ou bien la mensualité augmente dans les deux cas, le projet doit être redimensionné.

Laissez un commentaire.

Les 3 scénarios pour les mois à venir

Scénario 1 — Stabilisation (le plus probable à court terme). Le conflit au Moyen-Orient ne s’aggrave pas, l’OAT 10 ans redescend autour de 3,30-3,40 %, les banques maintiennent leurs barèmes entre 3,25 % et 3,45 % sur 20 ans. Le marché poursuit sa normalisation.
Les prix progressent de +1 à +2 % sur l’année. C’est le scénario de continuité décrit par les Notaires de France dans leur dernière note de conjoncture : “une reprise sans excès, dans un environnement encore instable”.

Scénario 2 — Remontée progressive. Les tensions géopolitiques persistent, l’inflation se maintient au-dessus de 2,5 %, la BCE reste en pause mais n’exclut plus une hausse.
Les taux immobiliers montent vers 3,50 % à 3,70 % sur 20 ans au T2.
Les volumes de transactions stagnent, la marge de négociation s’élargit pour les acheteurs, les délais de vente s’allongent au-delà des 90 à 120 jours de moyenne nationale actuelle. Les prix se stabilisent.

Scénario 3 — Hausse marquée et effet ciseau. Scénario le plus défavorable : l’OAT franchit durablement les 4 %, les taux immobiliers approchent 4 % sur 25 ans, et le taux d’usure redevient un plafond contraignant.
Pour rappel, les seuils actuels sont de 4,59 % (prêts 10-20 ans) et 5,13 % (prêts 20-25 ans).
Avec un taux nominal à 4 %, il ne reste plus que 0,50 à 0,60 point de marge pour intégrer assurance, frais de dossier et garantie dans le TAEG insuffisant pour les profils seniors, les emprunteurs avec risque de santé aggravé, et les ménages modestes.
C’est exactement la situation de blocage connue en 2022-2023, qui avait conduit à l’instauration d’une révision mensuelle du taux d’usure pendant un an.

Ce qu’il faut retenir et comment agir

Le marché immobilier résidentiel français est à un point de bascule.
La reprise transactionnelle est réelle +12 % de volumes en un an, des prix en hausse modérée, des banques encore commercialement actives. Mais le risque d’une remontée significative des taux est concret, porté par des facteurs exogènes que personne ne maîtrise.

Si vous avez un projet d’achat, le moment reste favorable à condition de verrouiller votre taux rapidement. Chaque mois d’attente dans un contexte haussier, c’est potentiellement plusieurs milliers d’euros de capacité d’emprunt en moins. Faites jouer la concurrence entre banques, optimisez votre dossier apport, endettement, stabilité professionnelle et négociez votre assurance emprunteur, c’est le levier le plus sous-estimé pour réduire votre TAEG.

Si vous êtes vendeur, gardez en tête que vos acheteurs potentiels empruntent dans un contexte plus tendu qu’il y a six mois.
Un prix réaliste et une présentation soignée accéléreront votre vente.
Les Notaires de France le soulignent : “une remontée trop rapide des prix, dans un environnement encore instable, pourrait rapidement gripper une reprise qui demeure sans grand dynamisme”.

Si vous êtes investisseur, intégrez le coût du crédit dans votre calcul de rentabilité avec rigueur.
Une hausse de +0,30 point sur le taux peut faire basculer un investissement de “rentable” à “neutre”.
Les villes moyennes comme Angers, Tours ou Clermont-Ferrand affichent des rendements locatifs autour de 5 %, ce qui absorbe mieux la hausse des taux que Paris (rendement de 2,7 à 3,2 %) ou Lyon (3,2 à 3,7 %).

Sources citées : Baromètre CAFPI (29/03/2026) — Baromètre Capifrance (mars 2026) — BCE, décision du 19/03/2026 — BFM TV — Trading Economics — mql5.com (enchères OAT) — Notaires de France, note de conjoncture janvier 2026 — PAP — Observatoire Crédit Logement/CSA — OptimHome — Magnolia.fr — Le Revenu — Zonebourse.

Cet article est à vocation informative et ne constitue pas un conseil en investissement. Chaque situation est unique : rapprochez-vous d’un professionnel du financement ou de l’immobilier avant toute décision.

Trois réformes convergent simultanément pour modifier en profondeur l’équation fiscale de votre investissement :

1. La loi Le Meur (loi n° 2024-1039 du 19 novembre 2024) qui durcit le régime micro-BIC

2. La réintégration des amortissements dans le calcul de la plus-value (article 84 de la loi de finances 2025)

3. La hausse de la CSG sur les revenus du capital portant les prélèvements sociaux de 17,2 % à 18,6 % (article 12 de la LFSS 2026).

4. Ces trois mesures, qui s’appliquent aux revenus perçus en 2025 et déclarés cette année, forment un triptyque dont l’impact cumulé peut se chiffrer en milliers d’euros selon votre profil.

5. Décryptage complet, chiffres à l’appui, pour comprendre ce qui change et surtout comment vous adapter.

   Immobilier 123 is a reader-supported publication. To receive new posts and support my work, consider becoming a free or paid subscriber.

Le régime micro-BIC : des règles profondément remaniées par la loi Le Meur

Le principe du micro-BIC : simplicité et abattement forfaitaire

Pour rappel, le régime des micro-entreprises (micro-BIC) est le régime fiscal par défaut des loueurs en meublé dont les recettes restent sous certains plafonds. Son fonctionnement est d’une grande simplicité : l’administration applique un abattement forfaitaire sur les recettes brutes, et l’impôt n’est calculé que sur le solde. Aucune comptabilité détaillée n’est requise, aucun justificatif de charges à produire (article 50-0 du Code général des impôts). C’est ce qui en faisait l’attrait principal pour des milliers de propriétaires, en particulier ceux qui louaient des meublés de tourisme sur des plateformes comme Airbnb ou Booking.

Ce qui change : des plafonds divisés, des abattements réduits

La loi Le Meur a profondément remanié ce cadre. Les nouvelles règles, applicables aux revenus perçus dès le 1er janvier 2025 (déclarés au printemps 2026), instaurent une distinction nette entre trois catégories de location meublée.

Pour les meublés de tourisme non classés (type Airbnb sans étoiles), le coup est sévère. Le plafond de recettes permettant de rester au micro-BIC chute de 77 700 € à seulement 15 000 € par an. L’abattement forfaitaire passe de 50 % à 30 %. En clair, sur 12 000 € de loyers annuels, l’ancien régime ne rendait imposable que 6 000 € (après abattement de 50 %) ; le nouveau en soumet 8 400 € (après abattement de 30 %). Au-delà de 15 000 € de recettes, le basculement au régime réel est automatique.

Pour les meublés de tourisme classés et les chambres d’hôtes, le plafond descend de 188 700 € à 77 700 €, et l’abattement passe de 71 % à 50 %. Un propriétaire de gîte classé percevant 12 000 € de loyers annuels voit sa base imposable passer de 3 480 € (avec l’ancien abattement de 71 %) à 6 000 € (avec le nouveau à 50 %), soit un quasi-doublement.

Pour les locations meublées de longue durée (bail d’un an minimum à usage de résidence principale, bail étudiant de 9 mois, bail mobilité), les paramètres restent inchangés : plafond de 77 700 € et abattement de 50 %. C’est un point essentiel, la longue durée résidentielle est épargnée par cette réforme, ce qui traduit clairement l’objectif des pouvoirs publics : réorienter l’offre locative vers le marché résidentiel permanent.

Abonnez-vous maintenant

L’impact concret sur votre imposition : l’exemple d’un loueur à 12 000 € de recettes

Prenons un propriétaire en tranche marginale d’imposition (TMI) à 30 %, percevant 12 000 € de recettes annuelles. Avec les prélèvements sociaux désormais à 18,6 % (LFSS 2026), le taux combiné d’imposition sur la base taxable atteint 48,6 % (30 % + 18,6 %).

En location meublée longue durée au micro-BIC, l’abattement de 50 % ramène la base imposable à 6 000 €.
L’impôt total (IR + PS) s’élève à 2 916 €.
Par rapport aux revenus 2024 (où les PS étaient à 17,2 %, soit un impôt de 2 832 €), la hausse est de 84 € modérée mais réelle.

En meublé de tourisme non classé, la situation est radicalement différente. L’abattement de 30 % ne laisse que 8 400 € de base imposable. L’impôt s’envole à 4 082 € contre 2 832 € en 2024 sous l’ancien régime à 50 % d’abattement.
C’est une hausse de 1 250 €, soit +44 % d’imposition en un an.

En meublé de tourisme classé ou chambre d’hôtes, la base imposable passe à 6 000 € (abattement de 50 % au lieu de 71 %), générant un impôt de 2 916 € contre 1 643 € en 2024 sous l’ancien régime, soit une hausse de 1 273 € (+77 %).

Le signal est clair : les pouvoirs publics ont ciblé la rentabilité fiscale des locations saisonnières, tout en préservant pour l’instant la location résidentielle de longue durée.

Laissez un commentaire.

Cumul d’activités : les règles à maîtriser

Les bailleurs qui cumulent différents types de location meublée doivent naviguer dans un système de plafonds croisés.
Comme le précise Baptiste Bochart, juriste chez JD2M (Jedeclaremonmeuble.com), « ils peuvent rester au micro-BIC tant que chaque activité respecte son plafond propre et que le total des recettes n’excède pas 77 700 € ».
Un propriétaire qui loue un studio en longue durée (40 000 € de recettes) et un meublé de tourisme non classé (12 000 €) reste éligible au micro-BIC pour les deux activités, car chacune respecte son plafond respectif (77 700 € et 15 000 €) et le total (52 000 €) ne dépasse pas 77 700 €.

L’indivision n’exclut plus du micro-BIC : un revirement du Conseil d’État

Jusqu’à récemment, l’administration fiscale refusait systématiquement le bénéfice du micro-BIC aux biens détenus en indivision (BOI-BIC-DECLA-10-10-20, § 80). Le Conseil d’État a mis fin à cette doctrine dans un arrêt du 14 novembre 2025 (n° 495516).
La haute juridiction a jugé qu’une entreprise de location meublée exploitée par des époux en indivision pouvait accéder au régime micro-BIC.
Nuance importante : pour apprécier les seuils de recettes, c’est bien l’intégralité des recettes de l’entreprise qui est prise en compte, et non la quote-part de chaque indivisaire.
Un couple déclarant chacun la moitié des loyers ne peut donc pas fractionner le chiffre d’affaires pour rester artificiellement sous les plafonds.

Le micro-BIC n’est plus le régime miracle qu’il était pour les locations saisonnières. Mais pour de nombreux loueurs, la véritable question est désormais : faut-il basculer au régime réel ?

Le régime réel : contraintes nouvelles, avantages confirmés

Basculement au réel : une transition progressive

Le dépassement des nouveaux plafonds du micro-BIC n’entraîne pas un basculement immédiat au régime réel. Celui-ci ne s’impose qu’en cas de dépassement pendant deux années consécutives et ne devient effectif qu’à partir de la troisième année.
Un loueur saisonnier non classé qui dépasse 15 000 € pour la première fois en 2025 ne sera donc soumis d’office au régime réel qu’en 2027, à condition que le dépassement se confirme en 2026. Et ce basculement n’est jamais définitif : si les recettes repassent sous le plafond, le retour au micro-BIC est possible

Cependant, l’option volontaire pour le régime réel reste possible à tout moment, même lorsque le propriétaire est éligible au micro-BIC.
Cette option doit être exercée avant la date limite de dépôt de la déclaration 2042 (mai/juin) et se renouvelle tacitement chaque année.

Abonnez-vous maintenant

La puissance du régime réel : charges, amortissements et déficit

Le régime réel permet de déduire l’ensemble des charges supportées durant l’année : intérêts d’emprunt, travaux d’entretien et de réparation, frais de gestion, charges de copropriété, taxe foncière, assurances, frais de comptabilité, CFE.

Mais son avantage décisif réside dans l’amortissement comptable du bien immobilier et du mobilier. L’amortissement par composants gros œuvre sur 25 à 50 ans, toiture sur 25 à 35 ans, installations techniques sur 15 à 30 ans, mobilier sur 5 à 10 ans permet de déduire chaque année une fraction de la valeur du bien, sans aucun décaissement réel.

Ce mécanisme ramène très fréquemment le bénéfice imposable à zéro pendant les 8 à 12 premières années d’exploitation, en particulier lorsque le bien a été acquis à crédit (les intérêts d’emprunt viennent s’ajouter aux amortissements).

Un chiffre éloquent, issu du rapport Le Meur de mai 2024 : 68 % des contribuables déclarant en régime BIC réel ne paient aucun impôt sur leurs revenus locatifs meublés.

Pour les LMNP (loueurs en meublé non professionnels), si les charges excèdent les recettes, le déficit est reportable sur les revenus locatifs meublés des 10 années suivantes (article 156, I-1° ter du CGI). Pour les LMP (loueurs en meublé professionnels), le déficit est reportable 6 ans seulement, mais il est imputable sur le revenu global du foyer fiscal un mécanisme sensiblement plus puissant lorsque les autres revenus sont élevés.

Le régime réel implique des obligations comptables renforcées : tenue d’une comptabilité, établissement d’une liasse fiscale (formulaire 2031-SD et annexes 2033), dépôt auprès du service des impôts des entreprises.
Le recours à un expert-comptable ou à un service spécialisé (entre 200 et 1 500 €/an selon la complexité) est quasi indispensable pour une première déclaration. Mais le coût de cette gestion comptable est lui-même intégralement déductible des revenus locatifs.

Le régime réel est-il systématiquement plus avantageux que le micro-BIC ?

Pas toujours. La bascule devient pertinente dès que les charges réelles (y compris amortissements) dépassent le forfait de 30 % ou 50 % selon le type de location. Pour un bien ancien payé comptant, avec peu de charges et un amortissement résiduel faible, le micro-BIC à 50 % peut rester compétitif. Mais pour tout bien acquis récemment, a fortiori à crédit, avec de lourds intérêts d’emprunt et 20 à 30 ans d’amortissements devant soi, le régime réel surpasse systématiquement le micro-BIC.

La hausse de la CSG : un surcoût ciblé mais réel

De 17,2 % à 18,6 % de prélèvements sociaux

La loi de financement de la Sécurité sociale pour 2026 (article 12, loi n° 2025-1403 du 30 décembre 2025) a créé une nouvelle « contribution financière pour l’autonomie » qui augmente de 1,4 point la CSG sur les revenus et gains du patrimoine. Le taux de CSG passe ainsi de 9,2 % à 10,6 %, portant le total des prélèvements sociaux (CSG + CRDS + prélèvement de solidarité) de 17,2 % à 18,6 % (article L. 136-8 du Code de la Sécurité sociale).

Cette hausse s’applique aux revenus locatifs meublés (BIC) perçus en 2025, déclarés au printemps 2026. Elle concerne les LMNP soumis aux prélèvements sociaux c’est-à-dire la grande majorité d’entre eux.

Qui n’est pas concerné ?

Deux catégories de loueurs échappent à cette hausse. Les LMNP pratiquant exclusivement la location de courte durée dont les recettes annuelles dépassent 23 000 € relèvent des cotisations sociales URSSAF (et non des prélèvements sociaux) : la hausse de CSG ne les touche pas.
De même, les LMP (loueurs en meublé professionnels) sont affiliés au régime social des indépendants et paient des cotisations sociales : ils ne sont pas affectés par le relèvement de la CSG sur leurs revenus locatifs.

L’impact concret : chaque tranche de 1 000 € imposée coûte 14 € de plus

Pour un loueur en TMI à 30 %, le taux d’imposition combiné (IR + PS) passe de 47,2 % (30 % + 17,2 %) à 48,6 % (30 % + 18,6 %).
Sur 6 000 € de base imposable (micro-BIC longue durée, 12 000 € de recettes), le surcoût annuel est de 84 €. Modeste pris isolément, mais cumulé avec les effets de la loi Le Meur pour les locations touristiques, la charge fiscale globale peut augmenter de plus de 1 300 € en un seul exercice.

Précision importante : les plus-values immobilières des particuliers (LMNP, SCI à l’IR) ne sont pas concernées par cette hausse.
Les prélèvements sociaux sur les PV immobilières restent à 17,2 %. Ce sont bien les revenus locatifs courants (BIC meublés) qui subissent les 18,6 %.

La plus-value : réintégration des amortissements et conséquences stratégiques

Le changement majeur de la loi de finances 2025

Depuis le 15 février 2025 (article 84 de la loi n° 2025-127), les amortissements déduits pendant la période de location en LMNP au régime réel sont réintégrés dans le calcul de la plus-value lors de la revente du bien. Concrètement, la plus-value imposable est désormais calculée comme suit : Prix de cession – (Prix d’acquisition – Amortissements cumulés déduits). Ce mécanisme majore mécaniquement la base taxable à la revente.

Des exemptions existent : les biens situés en résidences étudiantes, résidences seniors et résidences pour personnes handicapées sont expressément exclus de cette réintégration.

Amortir reste-t-il intéressant malgré la réintégration ?

La réponse est oui, dans la très grande majorité des cas, comme le démontre un raisonnement arithmétique élémentaire.
Prenons un bailleur dont la TMI est de 30 %. Avec des prélèvements sociaux à 18,6 %, son revenu locatif est taxé à 48,6 %. Chaque tranche de 1 000 € d’amortissement déduit lui fait économiser 486 € d’impôt sur le revenu locatif de l’année.

À l’inverse, sa plus-value de cession est taxée au taux forfaitaire de 36,2 % (IR 19 % + prélèvements sociaux de 17,2 % les PV immobilières restant au taux ancien). Chaque tranche de 1 000 € réintégrée à la revente lui coûte 362 €. L’écart net est de 124 € en faveur de l’amortissement pour chaque tranche de 1 000 €.

Ce différentiel est encore amplifié par deux facteurs.

1. D’abord, la valeur temps de l’argent : les 486 € économisés chaque année sont disponibles immédiatement pour rembourser le crédit, constituer une épargne ou réinvestir, tandis que les 362 € de surcoût ne sont payés qu’au moment de la revente, des années plus tard.

2. Ensuite, les abattements pour durée de détention sur la plus-value (6 % par an de la 6e à la 21e année pour l’IR, exonération totale après 22 ans) viennent réduire encore la base taxable au moment de la cession. Un bien détenu plus de 22 ans génère une plus-value totalement exonérée d’IR, même après réintégration des amortissements.

L’amortissement demeure donc un outil fiscal puissant. Mais il impose désormais une vision globale intégrant l’entrée, l’exploitation et la sortie de l’investissement.

LMP ou LMNP : une distinction qui pèse lourd

Les critères de qualification

La frontière entre loueur en meublé professionnel (LMP) et non professionnel (LMNP) n’est pas un choix : c’est une qualification imposée par la loi.
Vous êtes LMP lorsque deux conditions cumulatives sont réunies (article 155, IV, 2° du CGI) : vos recettes locatives meublées sont supérieures ou égales à 23 000 € par an, et ce montant excède l’ensemble des autres revenus professionnels de votre foyer fiscal (salaires, BNC, BIC, revenus des gérants…). Si l’une de ces conditions n’est pas remplie, vous êtes LMNP.

Beaucoup de bailleurs ignorent avoir basculé en LMP par les effets de la loi par exemple lorsqu’un départ en retraite fait chuter les revenus professionnels sous le montant des loyers.

Les implications sont majeures : régime de plus-value professionnelle (et non des particuliers), cotisations sociales obligatoires, déficit imputable sur le revenu global mais limité à 6 ans.

L’impact différencié de la hausse CSG

Pour les LMP, la hausse de la CSG ne touche pas les revenus locatifs courants (soumis aux cotisations sociales).
En revanche, elle frappe les plus-values à long terme en cas de revente : la part de plus-value soumise aux prélèvements sociaux passe de 17,2 % à 18,6 %, portant le taux forfaitaire global sur la PV à long terme à 31,4 % (12,8 % d’IR + 18,6 % de PS).
Pour les LMNP soumis aux prélèvements sociaux, la hausse affecte les revenus courants mais pas les plus-values immobilières des particuliers, qui restent à 17,2 %.

Les stratégies pour résister à la pression fiscale

Pour les loueurs saisonniers non classés : le classement comme parade

Face à la chute du plafond micro-BIC à 15 000 € et de l’abattement à 30 %, le classement en meublé de tourisme (2 à 5 étoiles) constitue l’unique parade pour conserver un régime micro-BIC favorable.
Le classement rétablit le plafond à 77 700 € et l’abattement à 50 %.
La démarche, réalisée par un organisme accrédité, coûte entre 300 et 500 € et se rentabilise en quelques semaines.
Les critères portent sur la superficie, les équipements, la qualité de la literie, des sanitaires et de l’accueil.

Pour tous les loueurs : l’option pour le régime réel

Au-delà d’un certain niveau de charges et a fortiori en présence d’un crédit immobilier le basculement au régime réel est presque toujours plus avantageux. L’amortissement seul justifie cette option dans la majorité des cas.
Le surcoût de gestion comptable (200 à 1 500 €/an) est déductible et largement compensé par l’économie d’impôt.
Rappelons que 68 % des contribuables au régime réel ne paient aucun impôt sur leurs revenus meublés.

Pour les détenteurs longue durée : jouer le temps

La réintégration des amortissements dans la plus-value pénalise les reventes rapides (moins de 10 ans). Mais elle perd tout impact au-delà de 22 ans de détention, grâce à l’exonération totale d’impôt sur le revenu sur la plus-value. L’exonération complète (IR + PS) intervient après 30 ans.
Pour un investisseur patrimonial, l’allongement de la durée de détention est la parade la plus simple et la plus efficace face à cette réforme.

Bonus : louer une partie de sa résidence principale - les exonérations à connaître

Un point souvent méconnu pour conclure. Si vous louez une ou plusieurs pièces de votre résidence principale en meublé, les loyers peuvent être totalement exonérés d’impôt dans deux cas (BOI-BIC-CHAMP-40-20 § 60, exonération valable jusqu’au 31 décembre 2026).

Si le locataire y établit sa résidence principale (ou s’il s’agit d’un salarié saisonnier), le loyer annuel hors charges ne doit pas dépasser 215 €/m²/an en Île-de-France ou 159 €/m²/an dans les autres régions pour les revenus 2026 (213 €/m² et 157 €/m² pour les revenus 2025).
Pour une chambre de 14 m² à Paris, cela représente un loyer maximum d’environ 250 €/mois hors charges.

Si vous louez habituellement des pièces à des personnes qui n’y élisent pas domicile (chambres d’hôtes par exemple), l’exonération s’applique si le montant total annuel reste inférieur à 760 € TTC.

Ces deux exonérations sont cumulables, ce qui peut intéresser les propriétaires qui louent à des étudiants pendant l’année scolaire et à des vacanciers durant l’été.

Si cette analyse vous a été utile, partagez-la avec un loueur en meublé qui prépare sa déclaration de revenus 2025.
Abonnez-vous pour recevoir chaque semaine un décryptage de l’actualité fiscale immobilière.
Et en commentaire : êtes-vous au micro-BIC ou au réel ? Envisagez-vous de changer de régime ?

Laissez un commentaire.

Sources & références

• Loi n° 2024-1039 du 19 novembre 2024 (loi Le Meur) : article 7, réforme micro-BIC meublés de tourisme

• Loi n° 2025-127 du 14 février 2025 (loi de finances 2025) : article 84, réintégration des amortissements LMNP dans la plus-value

• Loi n° 2025-1403 du 30 décembre 2025 (LFSS 2026) : article 12, hausse CSG de 9,2 % à 10,6 % sur revenus du capital

• Code général des impôts : articles 50-0 (micro-BIC), 155 IV 2° (distinction LMP/LMNP), 156 I-1° ter (déficits BIC meublé), 200 B (taux PV)

• Code de la Sécurité sociale : article L. 136-8 (taux CSG)

• Conseil d’État, 14 novembre 2025, n° 495516 : accès au micro-BIC en indivision

• BOI-BIC-DECLA-10-10-20 § 80 : doctrine administrative indivision (remise en cause par CE 495516)

• BOI-BIC-CHAMP-40-20 § 60 : exonération location résidence principale

• Rapport Le Meur, mai 2024 : 68 % des contribuables BIC réel non imposés

• Graphique source : JD2M / Jedeclaremonmeuble.com — écart d’imposition micro-BIC 2024 vs 2025

• PAP, février 2026 : plafonds d’exonération location résidence principale 2026 (215 €/m² IDF, 159 €/m² hors IDF)

Corum Origin (lire l'analyse ici)

Je poursuis mon travail d'analyse indépendante des SCPI les plus populaires du marché. Aujourd'hui, c'est au tour de Remake Live, la SCPI sans frais d'entrée gérée par Remake Asset Management, d'être placée sous le microscope. Même méthode, même rigueur : je décortique le rapport annuel 2024, le bulletin T4 2025, la note d'information, les comptes de résultat et l'ensemble des données publiques pour vous livrer un verdict objectif, loin des discours commerciaux.

Quatre années consécutives au-dessus de 7% de taux de distribution.
Zéro frais d’entrée.
Zéro part en attente de retrait.
Une collecte qui ne tarit pas. Et un portefeuille qui vient de franchir le milliard d’euros de valeur vénale.

Remake Live fait partie de ces SCPI de nouvelle génération qui semblent cocher toutes les cases.
Lancée en février 2022, en plein chaos de remontée des taux, elle a transformé ce qui était une catastrophe pour les SCPI historiques en aubaine : acheter des immeubles à des prix corrigés, avec des rendements initiaux élevés, pendant que les dinosaures du marché géraient leurs parts en attente de retrait et leurs baisses de prix de part.

Mais voilà : un track record de 4 ans ne fait pas un historique.
Et quand une SCPI distribue plus qu’elle ne gagne sur un exercice oui, c’est le cas en 2024 la question de la soutenabilité se pose.
Quand elle grandit à une vitesse vertigineuse de 113 000 parts à plus de 4 millions en 4 ans la question de la dilution se pose.
Quand 75% de son patrimoine est hors de France, dans 9 pays différents, la question de la maîtrise opérationnelle se pose.

Cette analyse va disséquer les chiffres, confronter le discours marketing à la réalité comptable, et vous dire ce que j’en pense vraiment.
Sans filtre, sans complaisance, mais avec toute la nuance que mérite un véhicule qui a, il faut le reconnaître, beaucoup de qualités.

AVERTISSEMENT ET TRANSPARENCE

CETTE ANALYSE NE CONSTITUE EN AUCUN CAS UN CONSEIL EN INVESTISSEMENT.

Ce document est produit à titre purement informatif et éducatif. Il vise à aider les lecteurs à mieux comprendre le fonctionnement des SCPI et à poser les bonnes questions avant tout investissement. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Tout investissement comporte des risques, y compris le risque de perte en capital. Les SCPI sont des placements à long terme qui présentent des risques spécifiques détaillés dans cette analyse.

Qui suis-je ? Je ne suis associé d’aucune SCPI. Cette position me permet d’analyser ces véhicules avec un recul total, sans conflit d’intérêts. Je ne suis ni rémunéré par aucune société de gestion, je ne touche aucune rétrocommission, il n’y a aucun lien d’affiliation dans mes analyses. 100% factuel.

Sources de données utilisées : le rapport annuel 2024 de Remake Live, le rapport extra-financier 2024, la note d’information mise à jour en octobre 2024, le bulletin d’information T4 2025 (le plus récent à ce jour), et les données temps réel de SCPI Lab. J’ai complété avec les statistiques de l’ASPIM, les études IEIF, les données AMF, et les données d’inflation de l’INSEE et France-Inflation.

POUR LES NOUVEAUX : C’EST QUOI UNE SCPI ?

Une SCPI - Société Civile de Placement Immobilier est un véhicule d’investissement collectif qui permet à des particuliers d’investir dans l’immobilier professionnel sans avoir à gérer directement les biens. Vous achetez des parts, vous devenez associé (pas actionnaire, la nuance est importante), et vous percevez des revenus (dividendes) issus des loyers collectés, nets de charges et de frais de gestion.

C’est fondamentalement un véhicule de RENDEMENT. Les investisseurs en SCPI cherchent des revenus réguliers, pas de la croissance du capital.
C’est pourquoi la comparaison avec les foncières cotées à dividendes est particulièrement pertinente on y reviendra longuement.

Mais attention : un rendement élevé n’est jamais gratuit. Il existe toujours une corrélation entre le niveau de rendement affiché et le niveau de risque sous-jacent.
Une SCPI qui affiche 7% ou 8% de taux de distribution prend nécessairement plus de risques qu’une SCPI à 4,5%. Ces risques peuvent être de plusieurs natures : concentration géographique, qualité des locataires, durée des baux, levier financier, ou encore jeunesse du véhicule sans track record éprouvé.

Pourquoi les SCPI collectent-elles autant malgré leurs défauts structurels ? C’est un paradoxe apparent qui s’explique par des avantages réels.

La simplicité d’abord : l’investisseur délègue totalement la gestion. L’accessibilité ensuite : on peut investir à partir de quelques centaines d’euros.
La mutualisation des risques : un locataire qui part ne met pas en péril tout le rendement.
L’accès au crédit immobilier : c’est l’avantage décisif que les foncières cotées ne peuvent pas offrir.
La stabilité perçue : l’absence de cotation boursière rassure.
Et les enveloppes fiscales : l’éligibilité à l’assurance-vie et au PER offre des avantages fiscaux significatifs.

Ce que certains commerciaux peuvent omettre de mentionner :
les frais (d’entrée ou cachés) signifient souvent une moins-value implicite dès le premier jour.
Le délai de jouissance fait que vous payez vos parts mais ne percevez les premiers dividendes que 3 à 6 mois plus tard.
La liquidité n’est PAS garantie : en cas de crise, vous pouvez être bloqué des mois voire des années.
Le prix de la part peut BAISSER, parfois brutalement.
L’effet de dilution fait que chaque nouvelle souscription dilue mécaniquement votre quote-part.
Et l’érosion par l’inflation signifie qu’un dividende stable en nominal perd du pouvoir d’achat chaque année.

FICHE D’IDENTITÉ - REMAKE LIVE

Abonnez-vous maintenant

• Nom complet : Remake Live, Société Civile de Placement Immobilier à capital variable

• Date de création : 4 février 2022

• Numéro RCS : 910 202 688 Paris

• Visa AMF : SCPI faisant offre au public

• Société de gestion : Remake Asset Management, SAS, agrément AMF n°GP-202174 du 15 décembre 2021

• Siège social : 2, rue de Washington, 75008 Paris

• Présidents-Fondateurs : Nicolas Kert (Président) et David Seksig (Directeur Général)

• Capital social au 31/12/2024 : environ 475,98 M€ (3 173 184 parts × 150 € de nominal)

• Capital social maximum statutaire : 1 milliard d’euros (relevé en juin 2024 de 500 M€ à 1 Md€)

• Valeur nominale : 150 € par part

• Prix de souscription : 204 € (inchangé depuis le 1er juin 2023)

• Valeur de retrait : 204 € (0% de frais d’entrée, donc prix de souscription = valeur de retrait)

• Valeur de reconstitution au 31/12/2024 : 204,05 € (quasi-alignée avec le prix de souscription)

• Valeur de reconstitution au 31/12/2025 : 204,50 € (légère hausse)

• Valeur de réalisation au 31/12/2024 : 177,52 €

• Valeur de réalisation au 31/12/2025 : 175,63 €

• Valeur IFI (résidents) : 183,78 € par part (2024)

• Valeur IFI (non-résidents) : 32,00 € par part (2024)

• Capitalisation au 31/12/2024 : 647 M€

• Capitalisation au 31/12/2025 : 846 M€

• Nombre d’associés au 31/12/2024 : environ 8 000

• Nombre d’associés au 31/12/2025 : 10 794

• Nombre de parts au 31/12/2024 : 3 173 184

• Nombre de parts au 31/12/2025 : 4 146 684

• Nombre d’immeubles au 31/12/2024 : 51

• Nombre d’immeubles au 31/12/2025 : 70

• Surface totale au 31/12/2024 : 318 096 m²

• Surface totale au 31/12/2025 : 428 412 m²

• Valeur vénale du patrimoine au 31/12/2025 : 969 M€

• Nombre de locataires au 31/12/2025 : 96

• Nombre de baux au 31/12/2025 : 136

• Commissaire aux comptes : KPMG SA

• Délai de jouissance : 3 mois (premier jour du quatrième mois suivant la souscription)

• Label ISR : Oui (obtenu dès le lancement)

• Durée de détention recommandée : 10 ans minimum

• Objectif de TRI long terme : 7% (relevé de 6% à 7% début 2026)

• Objectif de taux de distribution annuel : 5,50% (non garanti)

• Endettement maximum autorisé : 40% de la valeur des actifs (cible moyenne de 30%)

LA SOCIÉTÉ DE GESTION - REMAKE ASSET MANAGEMENT ⭐⭐⭐⭐ (4/5)

Société jeune mais qui a démontré une vraie discipline d’investissement, une communication transparente et une capacité à naviguer un marché difficile. Le manque de track record sur un cycle complet empêche le 5/5.

Remake Asset Management est une société de gestion indépendante, fondée par Nicolas Kert et David Seksig, agréée par l’AMF le 15 décembre 2021 sous le numéro GP-202174.

Le siège est au 2 rue de Washington, 75008 Paris. Le capital social initial est de 1,2 million d’euros.
L’équipe compte désormais 27 collaborateurs (contre 20 début 2024), ce qui témoigne d’une montée en puissance rapide des effectifs pour accompagner la croissance.

L’indépendance est un point fort réel.
Remake AM n’est pas adossée à un groupe bancaire, ce qui signifie qu’elle ne bénéficie pas d’un réseau de distribution captif mais qu’elle n’est pas non plus sous pression pour vendre des parts à des clients qui n’en ont pas besoin. L’indépendance a un coût : elle rend la société plus vulnérable si la collecte venait à se tarir, car les commissions de gestion sont sa principale source de revenus.

Le track record est encore court.
Remake Live est la première et principale SCPI de la société de gestion.
Une deuxième SCPI, Remake UK 2025, a été lancée plus récemment, focalisée sur le Royaume-Uni.

C’est un signe de confiance dans leur expertise britannique, mais aussi de dépendance : l’essentiel des revenus de la société de gestion provient de Remake Live. Si la collecte de cette SCPI ralentissait fortement, Remake AM serait sous tension.

Comportement en période de crise : Remake Live a eu la chance de naître après la crise des taux de 2022, elle n’a donc pas eu à gérer de baisse de valeur d’expertise ni de blocage de parts.

C’est à la fois un atout (le portefeuille a été constitué à des prix post-correction) et une limite (on ne sait pas comment l’équipe réagirait face à une vraie crise).
La communication est de bonne qualité, avec des bulletins trimestriels détaillés, des webinaires réguliers et une transparence supérieure à la moyenne du marché.
Le fait d’avoir explicitement relevé l’objectif de TRI de 6% à 7% est un acte de transparence, mais aussi un engagement risqué si le marché se retourne.

Potentiels conflits d’intérêts : je n’ai pas identifié de convention réglementée problématique dans le rapport annuel 2024.

La poche sociale (5-10% de la collecte investie dans du logement social à rendement quasi nul) est un choix assumé de la société de gestion qui pèse mécaniquement sur le rendement global, un point à garder en tête.

Revenus générés par Remake Live pour la société de gestion : avec une commission de gestion de 18% TTC (15% HT) sur les produits locatifs, et un patrimoine générant environ 42 M€ de loyers annuels en 2024, Remake AM a encaissé autour de 7,5 M€ de commissions de gestion.
S’y ajoutent les commissions d’acquisition sur les 319 M€ d’investissements réalisés en 2024.

Conclusion sur la société de gestion :
Remake AM est une société jeune, dynamique, indépendante et transparente. Elle a démontré une vraie discipline d’investissement dans un contexte favorable (achats post-correction des prix).
Le risque principal est sa dépendance à une seule SCPI et l’absence d’épreuve en période de crise immobilière. La montée en puissance de l’équipe (27 personnes) est rassurante, mais il faudra surveiller si la qualité de gestion se maintient à mesure que le patrimoine franchit le milliard d’euros.

ANALYSE DU PATRIMOINE ⭐⭐⭐⭐ (4/5)

Diversification géographique et sectorielle remarquable pour une SCPI aussi jeune. Patrimoine acquis à des rendements élevés dans un marché corrigé. Mais la qualité intrinsèque des actifs reste à prouver dans la durée (actifs souvent secondaires, hors centres-villes prime).

Répartition géographique (au 31/12/2025)

Le patrimoine de Remake Live est réparti dans 9 pays :
Royaume-Uni (29,81%), France (23,81%), Espagne (10,02%), Pays-Bas (9,35%), Irlande (9,58%), Pologne (7,84%), Allemagne (5,41%), Italie (3,34%) et Portugal (0,84%).

Le Royaume-Uni est devenu le premier pays d’exposition, un choix stratégique assumé par la société de gestion, qui considère que le marché britannique a été le premier à ajuster ses prix après la remontée des taux. C’est un argument recevable : les rendements initiaux au UK (souvent 7-9% AEM) sont supérieurs à ceux observés en France ou en zone euro pour des actifs comparables.
Mais cela crée aussi un risque de change significatif puisque la livre sterling peut fluctuer de 10-15% contre l’euro sur quelques années.
Le bulletin T4 2025 le confirme d’ailleurs : la valeur de reconstitution aurait été de 205,61 € au lieu de 204,50 € sans la dépréciation de la livre sterling. La SCPI n’utilise pas de couverture de change systématique, ce qui expose les associés à ce risque.

Et Remake n’est d’ailleurs pas la seule à faire ce pari, Corum XL pousse la logique encore plus loin avec environ 52 à 54 % de son patrimoine au Royaume-Uni fin 2025, ce qui en fait l’une des SCPI les plus exposées au marché britannique du secteur.

La raison principale tient à un mécanisme de bail très avantageux pour le propriétaire : le “Full Repairing and Insuring lease”, couramment abrégé FRI. C’est le standard du marché locatif commercial britannique, et il est souvent présenté de manière un peu simplifiée comme l’équivalent anglais du “triple net lease” (NNN) que l’on connaît sur le marché américain. Les deux concepts partagent la même philosophie : transférer au locataire la quasi-totalité des charges liées à l’immeuble, au-delà du simple loyer. Mais il est important de ne pas les confondre, car ils relèvent de cadres juridiques distincts.

Dans un bail FRI britannique, le locataire prend à sa charge deux grandes catégories d’obligations. Premièrement, l’intégralité des réparations et de l’entretien du bâtiment, y compris les éléments structurels comme la toiture, les murs porteurs et les fondations des postes qui, en France, sont quasi systématiquement à la charge du propriétaire. Deuxièmement, l’assurance du bâtiment, soit directement, soit en remboursant le bailleur. Autrement dit, le propriétaire ici la SCPI, donc vous en tant qu’associé perçoit un loyer véritablement net de charges, sans avoir à provisionner pour un ravalement de façade ou un remplacement de toiture.
Le rendement affiché est donc beaucoup plus proche du rendement réellement encaissé que dans un bail classique français.

Dans un triple net américain (NNN), la logique est similaire mais la structure diffère : le locataire paie un loyer de base réduit auquel s’ajoutent séparément trois postes identifiés, la taxe foncière (property tax), l’assurance et l’entretien. Cette décomposition en « trois nets » est la raison du nom. Au Royaume-Uni, la fiscalité immobilière locale (les business rates) est traitée différemment et ne fait pas partie du bail FRI de la même manière.

C’est précisément ce mécanisme FRI qui explique les rendements d’acquisition élevés que Remake Live affiche sur ses actifs britanniques — on parle de 7 à 9 % nets sur les dernières opérations à Londres, Glasgow, Édimbourg ou Birmingham. Même constat chez Corum XL, qui affiche des rendements à l’acquisition de l’ordre de 7 à 8,5 % sur ses récentes acquisitions au Royaume-Uni. En France, pour obtenir un rendement brut équivalent, il faudrait viser des actifs nettement plus risqués ou des localisations très secondaire

C’est précisément ce mécanisme qui explique les rendements d’acquisition élevés que Remake Live affiche sur ses actifs britanniques, on parle de 7 à 9 % nets sur les dernières opérations à Londres, Glasgow, Édimbourg ou Birmingham.
En France, pour obtenir un rendement brut équivalent, il faudrait viser des actifs nettement plus risqués ou des localisations secondaires.

Mais et c’est un point absolument fondamental, il ne faut jamais analyser le rendement britannique sans regarder le taux de change GBP/EUR.
Le Royaume-Uni fonctionne en livre sterling, pas en euro. Cela signifie que chaque loyer perçu en livres doit être converti en euros avant d’être distribué aux associés. Si la livre s’apprécie face à l’euro, c’est un bonus : vos loyers convertis augmentent mécaniquement.
Mais si la livre se déprécie comme cela s’est produit de manière brutale lors du Brexit en 2016 ou lors de la crise budgétaire de Liz Truss en septembre 2022, le rendement en euros peut fondre de plusieurs dizaines de points de base, voire davantage, sans que le locataire ait manqué un seul paiement.

Or, Remake Live ne couvre pas systématiquement ce risque de change. C’est un choix assumé par la société de gestion, qui considère que sur un horizon long terme (10 ans et plus), les fluctuations de la paire GBP/EUR tendent à se lisser. C’est un argument recevable, mais qui suppose que l’investisseur ait les nerfs solides pour traverser des périodes de volatilité. Il est donc impératif, avant d’investir, de vérifier dans le rapport annuel et le bulletin trimestriel quel est le niveau d’exposition réel en devises et si des instruments de couverture (contrats à terme, options de change) sont ponctuellement utilisés.

En résumé, le triple net britannique est un véritable atout structurel qui explique l’attrait des sociétés de gestion pour le marché UK. Mais cet atout ne vaut que si l’on intègre le risque de change dans son analyse, sans quoi on risque de confondre un rendement facial séduisant avec un rendement réel bien plus incertain.

La France ne représente plus qu’un quart du patrimoine.
C’est un choix fiscalement intelligent pour les associés : les revenus de source étrangère bénéficient généralement de conventions fiscales qui permettent d’éviter les prélèvements sociaux de 17,2% et de réduire l’imposition selon les pays.
Le taux de distribution net de fiscalité étrangère en 2025 est de 5,69% contre 7,05% brut, l’écart de 1,36 point reflète la fiscalité prélevée à la source à l’étranger, mais cette fiscalité est en grande partie déductible ou créditable en France, selon votre situation. Le rendement réel après impôts pour un investisseur français peut donc être plus favorable que celui d’une SCPI 100% France.

Répartition sectorielle (au 30/12/2025)

Bureaux (40,08%), Santé et éducation (19,58%), Logistique et locaux d’activité (15,06%), Commerces (11,58%), Hôtels, tourisme et loisirs (8,93%), Résidentiel (3,37%), Alternatifs (1,39%).

La SCPI a réduit progressivement son exposition aux bureaux, de plus de 50% en 2022 à 40% fin 2025 au profit de la santé, la logistique et l’hôtellerie. C’est une tendance cohérente avec l’évolution du marché : les bureaux restent sous pression (télétravail, obsolescence, vacance en périphérie), tandis que la logistique bénéficie de tendances structurelles (e-commerce, nearshoring) et que la santé/éducation offre des baux très longs et indexés.

Un point d’attention : aucun actif ne semble être un prime de centre-ville type QCA Paris ou City de Londres « core ».

La stratégie de Remake Live cible délibérément les territoires en transition et les périphéries de métropoles, où les rendements sont plus élevés mais où les risques de vacance peuvent être supérieurs en cas de retournement du marché. C’est un positionnement cohérent avec l’objectif de rendement, mais il ne faut pas le confondre avec un portefeuille core/prime.

En effet, c’est le principe d’une SCPI : chercher du rendement. Et pour obtenir du rendement, il faut prendre un petit peu plus de risques.
Par conséquent s’écarter des zones prime ou des zones de type QCA Paris ou City de Londres.

Si vous souhaitez vous exposer à ce type d’emplacement, il faudra passer par les foncières cotées (type Gecina, par exemple, pour le QCA Paris).

Cela dit, l’acquisition récente d’un bureau en pleine City de Londres (3 Copthall Avenue, à 5 minutes de Bank Station, rendement 8,6%) montre une capacité à saisir des opportunités ponctuelles sur des emplacements premium à prix décotés.

Les 5 actifs les plus importants (fin 2025)

Voici les 5 dernières acquisitions les plus importantes de Remake Live, classées par montant investi. Elles proviennent principalement du T3 et T4 2025, période durant laquelle la SCPI a considérablement accéléré son déploiement avec 12 actifs acquis rien qu’au T4 pour un total de 138,9 M€.

1. Immeuble de bureaux « Shelbourne » — Dublin, Irlande (T3 2025)

Montant : ≈ 89 M€. Rendement à l’acquisition : ≈ 8 %.
Immeuble de bureaux situé dans le quartier de Ballsbridge, l’un des secteurs tertiaires les plus prisés de la capitale irlandaise.
Près de 50 % des loyers proviennent du ministère irlandais de l’Éducation nationale, ce qui procure une stabilité locative institutionnelle remarquable. Baux avec une durée résiduelle supérieure à 6 ans.
L’immeuble, récemment modernisé, affiche un classement énergétique B2 et intègre des panneaux photovoltaïques.
C’est, de loin, la plus grosse acquisition unitaire de l’année 2025 pour Remake Live. L’opération a été partiellement financée par emprunt bancaire.

2. Hôtel NH — Aéroport Lyon Saint-Exupéry, France (T3 2025)

Montant : ≈ 43 M€. Rendement à l’acquisition : > 7 %.
Hôtel 4 étoiles de 245 chambres sur 13 000 m², exploité par NH Hotel Group (350 hôtels dans 35 pays).
Situé directement dans l’enceinte du 4ᵉ aéroport français (+ de 10 millions de voyageurs en 2024, trafic en hausse de +4,9 %).
Élu meilleur hôtel d’aéroport de France 2025 aux World Travel Awards. Bail résiduel de 8,1 ans.
Cette acquisition illustre la diversification sectorielle vers l’hôtellerie, un secteur en pleine reprise post-Covid. Financement par emprunt bancaire.

3. Bureaux Grade A « Greenside Building » — Édimbourg, Écosse (T4 2025)

Montant : 17,4 M€. Rendement à l’acquisition : 7,5 %.
Immeuble de 3 482 m² (+ 13 parkings), situé au cœur d’Édimbourg à moins de 10 minutes à pied de la gare de Waverley, entièrement rénové en 2017.
100 % occupé par 4 locataires, avec des baux prévoyant que tous les travaux sont récupérables auprès des locataires, on retrouve ici le mécanisme FRI évoqué précédemment.
Classement énergétique EPC A. L’emplacement combine prestige (à proximité d’un site classé UNESCO) et dynamique économique.

4. Bureaux City de Londres — 3 Copthall Avenue, EC2 (T4 2025)

Montant : 12,5 M€. Rendement à l’acquisition : 8,6 % - le rendement le plus élevé parmi les 5.
Immeuble de bureaux en hyper-centre de la City, à proximité immédiate de la Banque d’Angleterre et des stations Bank et Moorgate (Elizabeth Line). Entièrement rénové en 2017, environ 1 600 m² sur RDC et 6 niveaux, occupé par 6 locataires (1 par étage).
Détenu en leasehold long terme (bail courant jusqu’en 2130, soit environ 105 ans résiduels).
WALB de 3,6 ans ferme / 5,2 ans contractuels, ce qui laisse des opportunités de revalorisation locative à moyen terme sur l’un des marchés de bureaux les plus profonds d’Europe.

5. Commerce flagship Uniqlo — 135-153 Argyle Street, Glasgow (T4 2025)

Montant : 10,7 M€ (£). Rendement à l’acquisition : 7,2 %.
Immeuble commercial de 4 520 m² sur l’une des artères les plus fréquentées du Royaume-Uni (+ de 12,7 millions de passages piétons annuels).
Façade de 48 mètres sur rue, entièrement restructuré en 2025 pour près de £8 millions de travaux.
Le flagship Uniqlo en Écosse occupe du sous-sol au 1ᵉʳ étage.
Les deux étages supérieurs, acquis à valeur nulle, constituent une réserve de création de valeur (extension du locataire ou usage alternatif).
WALB de 4,9 ans ferme / 9,9 ans contractuels.

Ce qu’il faut retenir de ces 5 opérations : elles totalisent environ 172,6 M€, soit plus de 60 % du volume total d’acquisitions 2025 (286 M€ sur 19 immeubles). Le rendement moyen à l’acquisition se situe entre 7,2 % et 8,6 %, avec une WALB (durée ferme résiduelle) moyenne d’environ 5 à 8 ans. On observe une surpondération claire du Royaume-Uni et de l’Irlande (4 opérations sur 5), cohérente avec la stratégie paneuropéenne de Remake Live qui cible les marchés ayant le plus corrigé en prix depuis 2022.
Seule l’opération lyonnaise (hôtel NH) est en France, confirmant que le territoire français ne représente plus qu’une part résiduelle des nouveaux déploiements.

LES ACQUISITIONS 2024-2025 ⭐⭐⭐⭐⭐ (5/5)

Des rendements AEM systématiquement supérieurs à 7%, des baux fermes exceptionnellement longs (durée moyenne proche de 11 ans), et une vraie sélectivité (16 milliards d’euros passés au crible en 2025 pour n’en retenir que 300 M€).

En 2024, Remake Live a réalisé 23 acquisitions pour un montant total de 319,2 M€, avec un rendement moyen AEM supérieur à 7%. Le patrimoine a quasiment doublé de surface (+129 741 m² sur l’année).

En 2025, la SCPI a investi 286 M€ dans 19 nouveaux immeubles avec un rendement moyen AEM de 7,5%. La discipline est impressionnante : Remake AM déclare avoir analysé 16 milliards d’euros d’opportunités pour n’en retenir qu’une fraction infime.

Mon analyse critique des acquisitions :
les rendements AEM sont remarquables (7-9%) et la durée ferme des baux est exceptionnelle (en moyenne 10-11 ans).
La sélectivité est réelle (taux d’investissement des opportunités analysées inférieur à 2%).
Le risque : beaucoup d’acquisitions sont sur des marchés secondaires (Glasgow, Aberdeen, Dundee, Coevorden, Halle, Tarnów) où la profondeur du marché locatif est moindre qu’à Paris QCA ou dans la City de Londres. Si un locataire part à l’expiration d’un bail ferme, la relocation peut être plus difficile sur ces marchés. La diversification par le nombre d’actifs (70 immeubles) atténue ce risque au niveau du portefeuille.

LES LOCATAIRES ⭐⭐⭐⭐ (4/5)

TOF exceptionnel de 98,86%, baux fermes très longs (9,76 ans de durée résiduelle), taux d’encaissement de 99%, et bonne diversification sectorielle des locataires. La jeunesse du portefeuille (peu de baux arrivant à échéance à court terme) constitue un avantage actuel mais rend l’évaluation de la capacité de relocation impossible.

Taux d’occupation

Le TOF (Taux d’Occupation Financier) au 31/12/2025 est de 98,86%, décomposé en 98,53% de locaux occupés et 0,33% de locaux sous franchise. Seuls 1,14% des surfaces sont vacantes en recherche de locataire. Le TOP (Taux d’Occupation Physique) est de 98,73%.

Explication pour les néophytes : le TOF mesure le rapport entre les loyers effectivement perçus et les loyers qui seraient perçus si tout le patrimoine était loué aux conditions de marché. Il intègre donc les franchises de loyer (période gratuite accordée pour attirer un locataire) et les paliers progressifs.
Le TOP mesure simplement le pourcentage de surfaces physiquement occupées. Ici, l’écart est minime (0,13 point), ce qui signifie qu’il n’y a quasiment pas de franchise de loyer en cours un signe de force locative.

Le taux d’encaissement des loyers est de 99%, ce qui est excellent et signifie des impayés quasi inexistants.

Durée des baux

La durée ferme moyenne des baux restant à courir (WALB) est de 9,76 ans au 31/12/2025 (10,88 ans au 31/12/2024, la baisse d’un an est mécanique, elle reflète simplement le passage d’une année).
C’est une WALB exceptionnellement longue comparée à la moyenne du marché des SCPI (souvent 3-5 ans).

Cela signifie que les locataires sont engagés fermement pour près de 10 ans, ce qui procure une visibilité considérable sur les revenus futurs et limite le risque de vacance à court et moyen terme.

Diversification des locataires

Au 31/12/2025, Remake Live compte 96 locataires et 136 baux.

Les secteurs d’activité sont bien répartis :
consommation discrétionnaire (32,01%), industrie (24,87%), technologies de l’information (9,69%), télécommunications (8,54%), santé (7,27%), services publics (5,04%), finance (4,57%), biens de consommation de base (4,18%), énergie (1,96%), matériaux (1,08%), immobilier (0,80%).

La concentration sur les premiers locataires n’est pas détaillée individuellement dans les documents que j’ai pu analyser, mais la moyenne de 634 K€ de loyer par locataire et la répartition sectorielle suggèrent une diversification raisonnable.
Les locataires institutionnels identifiables incluent Safran (aéronautique, Massy), Prothya (Life Science, Amsterdam), LDLC (tech retail, Lyon), Uniqlo (retail, Glasgow), InPost (logistique, Pologne), British Telecom (Dundee), STV (média, Glasgow), NH Hotels (Parme), et le Land de Saxe-Anhalt (Halle, Allemagne). Ce sont globalement des contreparties solides.

Point de vigilance !

La jeunesse du portefeuille signifie que très peu de baux arrivent à échéance dans les 2-3 ans. C’est un avantage aujourd’hui, mais on ne peut pas encore évaluer la capacité de Remake AM à gérer des fins de bail, des relocations, des renégociations. C’est le point aveugle d’un portefeuille aussi jeune.

PERFORMANCE FINANCIÈRE ⭐⭐⭐⭐ (4/5)

Taux de distribution parmi les plus élevés du marché depuis 4 ans (7%+). Mais le ratio de distribution 2024 est en surchauffe (le dividende distribué excède le résultat de l’exercice de +9%), ce qui signale un puisage dans les réserves à surveiller.

Historique des performances

• 2022 : TD de 7,64%, PGA de 19,60% (inclut la revalorisation de 200 € à 204 €, soit +2% de revalorisation + rendement = PGA exceptionnelle de première année)

• 2023 : TD de 7,79%, PGA de 9,95% (inclut encore la revalorisation, la part étant passée de 200 à 204 € en juin 2023)

• 2024 : TD de 7,50% (15,29 €/part), PGA de 7,50% (prix de part stable)

• 2025 : TD de 7,05% (14,39 €/part), PGA de 7,05% (prix de part stable)

Le TRI depuis le lancement est de 7,34% au 31/12/2025. L’objectif long terme a été relevé de 6% à 7% début 2026.

Décomposition du résultat 2024

Voici les chiffres critiques extraits du rapport annuel et de SCPI Lab :

• Revenu immobilier par part (annualisé) : 19,42 € (contre 20,48 € en 2023 baisse de 5,2%)

• Résultat de l’exercice par part : 11,56 € (soit un rendement de 5,67% sur le prix de souscription)

• Dividende brut distribué par part : 15,29 € (soit un TD de 7,50%)

• Dividende net de fiscalité étrangère : 12,60 € (soit 6,18% net)

• Report à Nouveau (RAN) par part : 3,30 € (contre 6,41 € en 2023)

ALERTE : le ratio de distribution 2024 est de +9%.
Cela signifie que Remake Live a distribué en 2024 un dividende supérieur de 9% à son résultat d’exercice.
Concrètement, le résultat d’exercice de 2024 s’élève à 24,93 M€ (résultat total de l’exercice, soit 11,56 €/part × nombre moyen de parts en jouissance), tandis que le dividende total distribué est d’environ 15,29 €/part. La différence est financée par le report à nouveau (réserves accumulées les exercices précédents) et éventuellement par d’autres produits (plus-values, produits financiers).

Traduction concrète : le RAN a fondu de 6,41 €/part fin 2023 à 3,30 €/part fin 2024, soit une baisse de 48,5% en un an. Ce n’est pas encore critique, il reste 3,30 €/part de réserves, soit environ 7 mois de dividende trimestriel mais la tendance est à surveiller de près. Si ce pattern se répétait en 2025, les réserves seraient quasiment épuisées fin 2025.

Pourquoi le résultat par part a-t-il baissé alors que les loyers rentrent ?
La réponse tient en trois facteurs : premièrement, le délai de jouissance les nouvelles parts émises ne génèrent pas de revenu pendant 3 mois, mais elles diluent le dénominateur immédiatement.
Deuxièmement, la croissance ultra-rapide le nombre de parts est passé de 1 868 526 (fin 2023) à 3 173 184 (fin 2024), soit +70% en un an, alors que les loyers n’ont pas pu croître aussi vite car les acquisitions prennent du temps à être déployées.
Troisièmement, la poche sociale 5-10% de la collecte est investie dans des actifs à rendement quasi nul, ce qui pèse sur le rendement global.

Est-ce inquiétant ? À ce stade, non.
Un ratio de distribution supérieur à 100% est fréquent dans les SCPI en phase de forte croissance car le décalage entre collecte et investissement crée un phénomène de dilution temporaire.
Le résultat de l’exercice en 2024 de 5,67% reste un bon résultat intrinsèque. Mais il faut être lucide : le TD de 7,50% affiché en 2024 est artificiellement gonflé par le puisage dans les réserves.
Le rendement soutenable de Remake Live est plus proche de 5,5-6% en l’état actuel, ce qui reste d’ailleurs conforme à l’objectif de TD de 5,50% affiché par la société de gestion.

Laissez un commentaire.

L’EFFET DILUTION ET L’INFLATION ⭐⭐⭐ (3/5)

La croissance du nombre de parts est fulgurante (+70% en 2024 seul) et le dividende par part décline mécaniquement malgré la croissance des loyers totaux. L’inflation cumulative depuis la création n’est pas encore un sujet majeur sur un historique si court, mais le principe mérite d’être posé.

La dilution en chiffres

Voici l’évolution du nombre de parts de Remake Live :

• Fin 2022 : environ 593 000 parts (estimation basée sur la capitalisation et le prix de part)

• Fin 2023 : 1 868 526 parts (+215%)

• Fin 2024 : 3 173 184 parts (+70%)

• Fin 2025 : 4 146 684 parts (+31%)

En 3 ans (fin 2022 à fin 2025), le nombre de parts a été multiplié par 7. C’est une croissance absolument considérable. Pour que les associés ne soient pas dilués, il faudrait que les loyers totaux aient été multipliés par 7 également. C’est mécaniquement impossible : les acquisitions prennent du temps, le délai de jouissance crée un décalage, et la poche sociale ne génère pas de revenus.

Résultat concret : le revenu immobilier par part est passé de 20,48 € (2023) à 19,42 € (2024), soit une baisse de 5,2% malgré une augmentation massive des loyers totaux du portefeuille. C’est l’illustration parfaite de l’effet dilution : le gâteau grossit, mais le nombre de parts qui se le partagent grossit encore plus vite.

Comparaison avec les foncières cotées : chez Realty Income, par exemple, chaque émission d’actions est un événement majeur, annoncé et analysé. Les investisseurs calculent immédiatement l’impact dilutif sur le FFO par action. La foncière s’engage à ce que ses acquisitions soient “relutives” (qu’elles augmentent le FFO/action). En SCPI, l’associé n’a aucune visibilité claire sur l’impact des nouvelles souscriptions sur le revenu par part d’un trimestre à l’autre.

Nuance importante : le ralentissement de la collecte en 2025 (199 M€ net contre 255 M€ en 2024) et le fait que le patrimoine investi rattrape son retard sur la collecte (endettement en baisse de 20% fin 2024 à 11,72% mi-2025) suggèrent que la dilution devrait s’atténuer en 2025 et 2026. Si la collecte se stabilise ou ralentit tandis que le portefeuille est désormais quasi-intégralement investi, le revenu par part devrait se stabiliser voire remonter.

L’érosion par l’inflation

Remake Live n’existe que depuis février 2022. L’inflation cumulée en France depuis cette date est d’environ +13% (5,2% en 2022, 4,9% en 2023, 2,0% en 2024, 0,9% en 2025). Le prix de part est passé de 180 € à 204 €, soit +13,3%, ce qui compense exactement l’inflation — mais cette hausse du prix s’est faite dès 2022-2023, et le prix est stable depuis juin 2023.

Le dividende par part en 2025 (14,39 €) est légèrement inférieur à celui de 2024 (15,29 €), soit une baisse de 5,9% en nominal. En termes réels (corrigé de l’inflation de 0,9% en 2025), la baisse est de 6,7%. Sur un an, ce n’est pas dramatique. Mais le signal est là : le dividende par part décline, et l’inflation, même modérée, accentue cette érosion.

La règle mathématique reste la même : avec une inflation moyenne de 2% par an, un dividende stable perd 18% de pouvoir d’achat en 10 ans et 33% en 20 ans. Pour maintenir le pouvoir d’achat, le dividende doit croître au moins au rythme de l’inflation. C’est un défi que Remake Live devra relever une fois la phase de croissance stabilisée.

COLLECTE ET LIQUIDITÉ ⭐⭐⭐⭐⭐ (5/5)

Liquidité parfaite depuis la création — zéro part en attente de retrait, délai de cession immédiat, ratio de liquidité de 100%. C’est le meilleur score possible, mais il reflète aussi la jeunesse de la SCPI et un marché porteur.

Collecte

• Collecte nette 2022 : environ 119 M€

• Collecte nette 2023 : 267 M€

• Collecte nette 2024 : 255 M€

• Collecte nette 2025 : 199 M€

• Collecte nette cumulée depuis la création : environ 840 M€

Remake Live est le 4ème plus gros collecteur en 2024 et reste dans le top 10 en 2025. La tendance est toutefois à un léger ralentissement (199 M€ net en 2025 vs 255 M€ en 2024, soit -22%).
Ce ralentissement est plutôt sain : il réduit la pression dilutive et permet à la SCPI de mieux déployer ses fonds.

Liquidité

Zéro part en attente de retrait au 31/12/2024 comme au 31/12/2025.
Le ratio de liquidité est de 100% sur chaque trimestre depuis la création. Les quelques parts en retrait (1 228 au T4 2024, 2 269 au T3 2025) sont immédiatement compensées par les souscriptions.

C’est un résultat excellent, mais il faut le relativiser :
Remake Live est une SCPI jeune et attractive, en phase de collecte nette très positive.
La liquidité est naturellement assurée quand les souscriptions dépassent massivement les retraits.
Le vrai test viendrait si la collecte se tarissait ou si un mouvement de retrait massif se déclenchait (choc de marché, dégradation des performances, perte de confiance). À ce moment-là, l’absence de fonds de remboursement interne significatif pourrait poser problème.

Délai de jouissance

Le délai de jouissance est de 3 mois (premier jour du quatrième mois suivant la souscription). C’est dans la moyenne basse du marché (certaines SCPI vont jusqu’à 5-6 mois).

Coût implicite du délai de jouissance sur un investissement de 100 000 € à 7% : environ 100 000 € × 7% / 12 × 3 = 1 750 € de revenus “perdus” la première année. C’est l’équivalent de frais d’entrée implicites de 1,75%.

Précision importante : le délai de jouissance peut varier selon le moment de souscription dans le mois. Souscrire le 1er janvier avec un délai au 1er mai n’est pas la même chose que souscrire le 31 janvier dans le second cas, vous attendez quasiment un mois de moins puisque la date de début de jouissance est fixée au premier jour du quatrième mois.

ENDETTEMENT ET BILAN ⭐⭐⭐⭐ (4/5)

Un levier tactique assumé, mais en forte accélération

L’endettement de Remake Live est utilisé de façon tactique : il permet d’investir rapidement lorsque des opportunités se présentent sur le marché, avant même que la collecte n’ait été entièrement déployée. C’est un outil d’ajustement temporaire, pas une dette structurelle permanente du moins, c’est ainsi que la société de gestion le présente. Mais l’évolution récente des chiffres mérite une analyse attentive.

Au 31/12/2024 (rapport annuel)

Dettes financières : 125,32 M€ (+59,52 M€ sur l’année, soit quasiment un doublement en 12 mois). Le taux d’endettement total s’établissait à 20,07 % fin 2024, dont 17,08 % d’endettement bancaire et 2,99 % liés aux VEFA (Ventes en l’État Futur d’Achèvement).

Ce ratio était en hausse de +268 points de base sur l’année 2024.

Au 30/06/2025 (bulletin T2)

Le ratio d’endettement est descendu à 11,72 %, en forte baisse par rapport à fin 2024. Explication : la collecte nette du S1 2025 (125 M€) a été temporairement supérieure aux investissements réalisés sur la même période. L’argent rentrait plus vite qu’il ne sortait, ce qui a mécaniquement dilué le ratio d’endettement. Ce chiffre de 11,72 % reflétait donc un instant T favorable, pas une tendance durable.

Au 30/09/2025 (bulletin T3)

Le ratio remonte à 18,64 % de taux d’endettement total, dont 16,39 % d’endettement bancaire. La SCPI a commencé à redéployer massivement les capitaux collectés, notamment avec l’acquisition de l’immeuble de bureaux Shelbourne à Dublin (≈ 89 M€) et de l’hôtel NH à l’aéroport de Lyon (≈ 43 M€), deux opérations en partie financées par emprunt bancaire.

Au 31/12/2025 (bulletin T4 - données les plus récentes)

Le taux d’endettement total bondit à 26,97 %, dont 26,38 % d’endettement bancaire. C’est une hausse de +8,33 points en un seul trimestre et de +6,90 points sur l’ensemble de l’année 2025 par rapport au 31/12/2024. Le programme massif d’acquisitions du T4 — 12 actifs pour 138,9 M€ — explique cette accélération. L’endettement maximum statutaire reste fixé à 40 %, avec une cible moyenne de gestion à 30 %. Il reste donc une marge d’environ 13 points avant d’atteindre le plafond.

Ce que révèle la trajectoire

L’évolution trimestre par trimestre raconte une histoire claire. La société de gestion a profité d’une fenêtre d’opportunité sur le marché immobilier européen des prix encore corrigés, des rendements à l’acquisition de 7 à 9 %, des baux longs et a accéléré délibérément son recours au levier bancaire pour ne pas rater le timing. C’est un pari rationnel tant que les rendements d’acquisition excèdent le coût de la dette.

Mais il y a un point d’attention que tout investisseur doit garder en tête : le rapport annuel et les bulletins trimestriels ne détaillent pas suffisamment le coût moyen de la dette ni les maturités exactes des emprunts.
Dans un environnement où les taux de refinancement bancaire en Europe oscillent entre 3,5 % et 5 %, un endettement de l’ordre de 250 M€ (estimation cohérente avec un ratio de 26,97 % appliqué à une valeur patrimoniale de ≈ 969 M€) génère un coût de portage annuel de l’ordre de 9 à 12 M€ qui pèse directement sur le résultat distribuable.
Tant que les actifs financés par cette dette génèrent des rendements AEM de 7 à 8 %, l’effet de levier reste positif, le rendement de l’actif excède le coût de la dette. Mais si les rendements d’acquisition venaient à baisser vers 5-6 %, ou si les taux bancaires remontaient, la marge se comprimerait significativement.

Trésorerie

Les disponibilités fin 2024 s'élevaient à 12,22 M€, soit environ 1,9 % de la capitalisation. C'est faible, mais cohérent avec une stratégie d'investissement rapide de la collecte pour éviter l'effet de cash drag, cette situation où la trésorerie non investie dort sur un compte et ne rapporte quasiment rien, diluant mécaniquement le rendement servi aux associés.
La contrepartie de cette faible trésorerie, c'est que la SCPI dispose de peu de coussin de sécurité en cas de retournement brutal (vague de retraits, impayés locatifs). C'est un point à surveiller, d'autant plus que l'endettement a fortement progressé depuis.

VALORISATION ⭐⭐⭐⭐ (4/5)

Le prix de souscription est quasiment aligné avec la valeur de reconstitution (-0,02% d’écart fin 2024, +0,24% fin 2025), ce qui est rare et sain sur le marché.
Mais la valeur de réalisation (175,63 €) est très inférieure au prix de souscription (204 €), l’écart étant comblé par les frais et droits inclus dans la reconstitution.

Les valeurs clés (au 31/12/2025)

• Prix de souscription : 204,00 €

• Valeur de retrait : 204,00 € (identique, pas de frais de souscription)

• Valeur de reconstitution : 204,50 € (+0,24% par rapport au prix de souscription)

• Valeur de réalisation : 175,63 € (-13,9% par rapport au prix de souscription)

• Valeur comptable : 177,83 € (31/12/2024)

Explication de l’écart entre réalisation et reconstitution : la valeur de reconstitution inclut les frais et droits qu’il faudrait payer pour reconstituer le patrimoine à l’identique (droits de mutation, frais d’acquisition, droits d’enregistrement, etc.). Cet écart de 28,87 € par part (204,50 - 175,63) représente environ 16,4% de la valeur de réalisation, ce qui reflète les droits de mutation et frais d’acquisition des actifs, globalement cohérent avec les frais de marché.

Le ratio de reconstitution est quasi-parfait : -0,02% fin 2024, +0,24% fin 2025. Cela signifie que le prix de souscription reflète fidèlement la valeur de reconstitution du patrimoine. C’est un signal de transparence et de bonne gestion du prix de part. À titre de comparaison, certaines SCPI historiques affichent des décotes de -5% à -15% par rapport à leur valeur de reconstitution.

Avertissement sur les valorisations : rappelons que le prix de part d’une SCPI est calculé à partir d’expertises immobilières réalisées par des experts mandatés et rémunérés par la SCPI. Ce système pose une question d’indépendance structurelle.
La revalorisation de +1,96% de la valeur vénale des immeubles à périmètre constant en 2025 est une bonne nouvelle.

Méthode Price/Loyers

Loyer annualisé par part (basé sur le revenu immobilier 2024) : 19,42 €

Multiple Price/Loyers : 204 / 19,42 = 10,5x. C’est l’équivalent d’un P/FFO de 10,5x pour une foncière cotée. En comparaison, Realty Income cote autour de 14-16x son FFO, et les SIIC françaises cotent souvent entre 8x et 14x. Un multiple de 10,5x est raisonnable — ni cher ni bradé.

Yield brut sur loyers : 19,42 / 204 = 9,52%. C’est le rendement locatif brut avant charges de gestion et fiscalité. C’est très élevé comparé au marché.

Ratio de redistribution : 15,29 (dividende brut 2024) / 19,42 (revenu immobilier) = 78,7%. Cela signifie que 78,7% des revenus immobiliers sont redistribués aux associés après charges de gestion. C’est un ratio correct les 21,3% restants couvrent les frais de gestion (18% TTC) et les charges diverses.

Limites de la méthode : cette analyse ne tient pas compte des charges non récupérables, des travaux à venir, ni de la qualité du patrimoine. Deux SCPI avec le même ratio Price/Loyers peuvent avoir des perspectives très différentes. Elle doit être utilisée en complément, pas comme critère unique.

COMPARAISON AUX SCPI CONCURRENTES DIRECTES ⭐⭐⭐⭐ (4/5)

Remake Live se positionne parmi les meilleures SCPI de nouvelle génération en termes de rendement, de liquidité et de transparence. Elle fait jeu égal avec Iroko Zen et est très proche de Transitions Europe.

Remake Live appartient au segment des SCPI diversifiées européennes sans ou avec peu de frais d’entrée, lancées après 2020. Voici ses principales concurrentes directes :

Transitions Europe (Arkéa REIM) : TD 2025 cible ~8,50%, collecte nette 2025 de 559 M€ (n°1 du marché), 0% de frais de souscription, patrimoine diversifié européen. C’est la concurrente la plus directe et la plus agressive en termes de rendement affiché. Mais Transitions Europe est encore plus jeune (lancée en 2023) et son historique est encore plus court.

Iroko Zen (Iroko) : TD 2024 de 7,32%, objectif de TD relevé à 6%, 0% de frais d’entrée, diversifiée européenne. C’est le pionnier du “sans frais” en France. Elle a un peu plus d’historique (créée en 2020) et une capitalisation comparable. En 2025, Iroko Zen a été n°1 de la collecte au T1 2025.

Novaxia Neo (Novaxia) : TD 2025 de 5,50%, stratégie de transformation urbaine (recyclage de bureaux en logements), frais de souscription de 0%, positionnement plus niche et rendement inférieur.

Corum Origin (Corum AM) : TD stable autour de 6,50%, frais de souscription de 12%, diversifiée européenne, créée en 2012. C’est la référence des SCPI européennes établies, avec un track record de plus de 10 ans à 6%+ de TD. Mais les frais d’entrée de 12% pénalisent fortement le TRI sur les premières années.

Épargne Pierre Europe (Atland Voisin) : TD 2024 autour de 6,26%, frais de souscription de 0%, diversifiée Europe, créée en 2022. Plus petite et avec un rendement inférieur.

Mon verdict comparatif : Remake Live est solidement positionnée dans le peloton de tête des SCPI nouvelles génération.
Son avantage compétitif principal par rapport à Corum Origin est l’absence de frais d’entrée (0% vs 12%).
Par rapport à Iroko Zen, elle affiche un rendement légèrement inférieur en 2024 (7,50% vs 7,32%) mais comparable, avec un patrimoine plus concentré sur le UK.
Par rapport à Transitions Europe, elle a un track record légèrement plus long (1 an de plus) mais un rendement légèrement inférieur.
Dans l’ensemble, ces 3-4 SCPI forment un cluster de qualité très homogène où les différences sont marginales.

COMPARAISON AUX FONCIÈRES COTÉES (FRANCE ET USA) ⭐⭐⭐⭐ (4/5)

La comparaison est fondamentale pour tout investisseur rationnel.
Remake Live surperforme les SIIC françaises en rendement brut mais l’écart se réduit significativement après prise en compte de la croissance du dividende, du risque de change et de l’effet de levier.

Rappel : deux véhicules fondamentalement différents

Les SCPI et les foncières cotées partagent le même sous-jacent (l’immobilier d’entreprise) et le même objectif pour beaucoup d’investisseurs (le rendement régulier).

Mais elles se distinguent fondamentalement sur plusieurs points.
En termes de statut, vous êtes associé en SCPI vs actionnaire en foncière. La liquidité est faible en SCPI (jours à mois) vs immédiate en foncière (secondes).
La volatilité affichée est faible en SCPI (mais masquée) vs élevée en foncière (mais transparente).
Les frais d’entrée vont de 0% à 12% en SCPI vs moins de 0,5% en foncière. Le financement à crédit est possible en SCPI mais quasi-impossible en foncière.
Les enveloppes fiscales : les SCPI sont éligibles à l’assurance-vie et au PER, tandis que les SIIC et REITs sont exclus du PEA et PEA-PME et ne sont accessibles qu’en CTO.
Enfin, la croissance du dividende est rare en SCPI mais fréquente chez les foncières (Dividend Aristocrats).

Foncières comparables

Avertissements importants

Risque de change : investir dans un REIT américain expose au risque EUR/USD. Sur 20 ans, le dollar peut gagner ou perdre 20-30% face à l’euro. Dans les simulations, il est prudent d’intégrer une hypothèse neutre de dépréciation du dollar de 0,5 à 1% par an.

Simulation comparative sur 15 ans

Remake Live face à ses pairs : ce que dit la simulation sur 15 ans

Pour 100 000 € investis sur 15 ans avec 2 % d’inflation annuelle, j’ai comparé six véhicules trois SCPI (Corum Origin, Remake Live, Iroko Zen), une SCPI santé/éducation (Primovie) et deux REITs américains (Realty Income, Prologis).

Remake Live se classe 3e en TRI réel (5,04 %), derrière Prologis (6,00 %) et Iroko Zen (5,05 %). Elle devance Realty Income (4,47 %), Corum Origin (4,01 %) et Primovie, qui détruit de la valeur avec un TRI réel de −2,02 %. Sur le plan du gain total réel, cela se traduit par 67 723 € de création de richesse nette d’inflation un multiple réel de 1,68x la mise initiale. C’est un résultat solide.

L’absence de frais d’entrée change tout sur la durée.
Là où Corum Origin ampute immédiatement votre investissement de 11,96 % et Primovie de 9 %, Remake Live déploie 100 % de votre capital dès le premier jour.
L’impact en année 1 est frappant : un rendement brut de 5,30 % pour Remake contre 3,81 % pour Corum. L’écart se resserre avec le temps, mais sur 15 ans, le différentiel cumulé représente plus de 16 000 € de gain supplémentaire par rapport à Corum à rendements comparables.

Iroko Zen, le jumeau presque parfait.
Même philosophie (zéro frais d’entrée, diversifiée, européenne), même prix de part (204 €), TD quasi identique (7,14 % en 2025 contre 7,05 % pour Remake). La simulation les sépare d’un cheveu en TRI réel (5,05 % vs 5,04 %).
Les hypothèses de croissance du dividende et du prix sont identiques pour les deux (+0,25 %/an). L’écart marginal s’explique donc principalement par le délai de jouissance plus court d’Iroko Zen, un mois contre trois mois pour Remake,qui met le capital au travail deux mois plus tôt.
Sur 15 ans, ce décalage initial pèse peu, mais il avantage mécaniquement Iroko en année 1 (5,31 % de rendement brut contre 5,30 % pour Remake).

Les REITs américains jouent un autre match.
Prologis termine premier grâce à une croissance annuelle du dividende de 8 % et une appréciation du cours de 4 %/an, soit un TRI nominal de 8,12 %. Mais attention : le résultat est libellé en dollars. Le taux de change EUR/USD (1,15 dans la simulation) et sa volatilité future peuvent significativement modifier le rendement en euros. De plus, les REITs sont cotés en bourse, la volatilité quotidienne n’a rien à voir avec la stabilité apparente d’une SCPI. Il faut aussi mentionner le courtage de 0,50 % à l’achat comme à la vente sur les REITs, absent chez Remake et Iroko.

L’alerte sur Primovie est justifiée et les chiffres réels le confirment.
Avec un TRI réel de −2,02 %, Primovie détruit 19 944 € de pouvoir d’achat sur 15 ans.
Le multiple réel de 0,80x signifie que vous récupérez moins en valeur constante que ce que vous avez investi.
Les hypothèses retenues (dividende à −3,50 %/an, prix à −4,00 %/an) ne sont pas exagérées : les données réelles montrent une baisse du dividende de −18 % sur 5 ans, un prix de part passé de 203 € à 164 € (soit −19 % cumulé depuis 2023), et un TD 2025 tombé à 4,04 %.
Les 9 % de frais d’entrée ajoutent une couche de destruction supplémentaire. C’est un rappel important : toutes les SCPI ne se valent pas, et les frais élevés combinés à une baisse des valeurs créent un piège redoutable.

En résumé, Remake Live se positionne comme un véhicule efficace sur longue période grâce à son absence de frais d’entrée et à un rendement courant élevé. Son principal défi reste la stabilisation du dividende une fois la phase de croissance terminée. Si la société de gestion parvient à maintenir un TD autour de 6-7 % tout en revalorisant progressivement le prix de part, le TRI réel pourrait dépasser les 5 % estimés ici.
Le TRI depuis le lancement, affiché à 7,34 % au 31/12/2025 par Remake AM, conforte cette trajectoire, même s’il reflète encore les années fastes de sur-distribution et devra être réévalué à mesure que la SCPI mûrit.

Simulation réalisée sur la base des paramètres au 31/12/2025, avec une inflation constante de 2 %/an et un taux EUR/USD de 1,15. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Les dividendes et le capital ne sont pas garantis.

LES FRAIS ⭐⭐⭐⭐ (4/5)

Le modèle “0% de frais d’entrée” est un avantage réel et significatif par rapport aux SCPI classiques (8-12%). Mais la commission de gestion de 18% TTC est au-dessus de la moyenne et les commissions d’acquisition compensent en partie l’absence de frais d’entrée.

Frais à l’entrée : 0%

Remake Live affiche 0% de frais de souscription. C’est techniquement vrai : vous payez 204 € par part et vous recevez une part valorisée à 204 €. 100% de votre argent est investi dès le premier jour. C’est un avantage indéniable par rapport à une SCPI classique où vous perdriez 8 à 12% de votre investissement en frais d’entrée dès le jour 1.

Mais attention : les “vrais” frais sont ailleurs

Commission de gestion annuelle : 18% TTC (15% HT) sur les produits locatifs (loyers bruts encaissés). C’est au-dessus de la moyenne du marché (généralement 10-12% TTC). Sur 100 € de loyers encaissés, 18 € vont à la société de gestion. Le ratio de redistribution de 78,7% (dividende/revenu immobilier) confirme cette ponction.

Commission de retrait : 5% TTC en cas de revente pendant les 5 premières années. C’est la contrepartie directe du 0% de frais d’entrée. Si vous revendez avant 5 ans, vous payez effectivement 5% de frais de sortie l’équivalent de frais d’entrée différés et conditionnels. Après 5 ans de détention, la commission de retrait tombe à 0%.

Commissions d’acquisition : la société de gestion prélève des commissions sur chaque acquisition.
Le taux exact n’est pas toujours explicité, mais sur 319 M€ d’acquisitions en 2024, ces commissions peuvent représenter un montant significatif (typiquement 1 à 4% du montant investi, soit potentiellement 3 à 13 M€).
Ces commissions sont mutualisées entre tous les associés et diluées dans le temps, mais elles représentent un coût réel qui n’apparaît pas sur votre relevé de compte.

Délai de jouissance (coût caché) : 3 mois sans revenu. Sur 100 000 € à 7%, c’est environ 1 750 € de revenus “perdus”. C’est l’équivalent de 1,75% de frais d’entrée implicites.

Comparaison avec une SCPI classique (frais d’entrée de 10%)

Une SCPI classique à 10% de frais d’entrée et 12% de frais de gestion sur un investissement identique de 100 000 € : frais d’entrée : 10 000 € (perdus immédiatement).
Capital effectivement investi : 90 000 €. Revenus bruts annuels (5% sur 90 000 €) : 4 500 €/an au lieu de 7 000 € (rendement plus faible + capital plus faible). Commission de gestion sur 10 ans (12% de 45 000 €) : 5 400 €.
Total sur 10 ans : 15 400 €. Total sur 20 ans : 20 800 €.

Conclusion : sur 10 ans, les frais totaux sont comparables (14 350 € pour Remake Live vs 15 400 € pour une SCPI classique). Mais la différence clé est que chez Remake Live, 100% de votre capital travaille dès le jour 1, ce qui génère des revenus plus élevés dès le départ.
Sur 20 ans, Remake Live est plus chère en frais de gestion cumulés (26 950 € vs 20 800 €) mais vous avez 10 000 € de capital supplémentaire investi depuis le premier jour, ce qui génère des revenus additionnels qui compensent largement.

Comparaison avec les foncières cotées

En foncière cotée, les seuls frais sont le courtage : 0,1% à 0,5% à l’achat et à la vente. Sur 100 000 € sur 20 ans : environ 200 à 1 000 € de frais totaux. C’est 20 à 100 fois moins que les frais d’une SCPI. Les coûts de structure de la foncière sont internalisés dans le compte de résultat, et le rendement affiché est déjà net de ces frais internes.

LES RISQUES

Risques majeurs

Absence de track record long : Remake Live n’existe que depuis 4 ans. Elle n’a jamais traversé une vraie crise immobilière en tant que SCPI. La correction de 2022-2023 l’a paradoxalement avantagée puisqu’elle a pu acheter à des prix corrigés. Le vrai test viendra quand les premiers baux arriveront à échéance (dans 5-8 ans) et quand elle devra gérer des relocations sur des marchés secondaires.

Risque de dilution : la croissance fulgurante du nombre de parts (×7 en 3 ans) a déjà provoqué une baisse du revenu par part en 2024. Si la collecte restait élevée sans que les investissements suivent au même rythme et rendement, la dilution pourrait s’aggraver.

Risque de change : avec 29,81% du patrimoine au Royaume-Uni, la SCPI est significativement exposée aux fluctuations de la livre sterling. Aucune couverture de change systématique n’est en place. Un renforcement de l’euro face à la livre de 10% réduirait la valeur de reconstitution d’environ 3% et les revenus en provenance du UK dans les mêmes proportions.

Risques modérés

Soutenabilité de la distribution : le ratio de distribution de +9% en 2024 (distribution > résultat) et la fonte du RAN (de 6,41 € à 3,30 €/part) signalent que le TD de 7%+ n’est pas intégralement couvert par le résultat courant. Le rendement soutenable est plus proche de 5,5-6%.

Concentration géographique sur le UK : près d’un tiers du patrimoine dans un seul pays ajoute un risque de corrélation aux cycles immobiliers et économiques britanniques

Dépendance à la collecte : la liquidité parfaite actuelle dépend entièrement de la dynamique de collecte. Si la SCPI perdait son attractivité (baisse de performance, événement de marché, concurrence accrue), les demandes de retrait pourraient excéder les souscriptions et la liquidité se dégraderait.

Risques mineurs

Poche sociale : les 5-10% de la collecte investis dans des actifs à rendement quasi nul pèsent sur le rendement global d’environ 0,3-0,5 point de TD. C’est un choix assumé et respectable mais il a un coût.

Complexité opérationnelle : gérer 70 immeubles dans 9 pays avec 27 collaborateurs est un défi opérationnel croissant. La qualité de la gestion locative à distance, la maîtrise des réglementations locales et la gestion des sinistres doivent être surveillées.

CONTRARIAN CHECK : ARGUMENTS CONTRE MA PROPRE THÈSE

Si ma thèse est que Remake Live est une bonne SCPI avec des points de vigilance, voici ce qui pourrait me faire tort :

Argument 1 : le modèle sans frais d’entrée est un piège à long terme. Si les commissions de gestion de 18% TTC s’avèrent trop élevées par rapport à la valeur ajoutée, et si les commissions d’acquisition réduisent significativement les rendements, le coût total pourrait excéder celui d’une SCPI classique sur très longue durée.

Argument 2 : la qualité des actifs est surestimée. Des immeubles à Aberdeen, Dundee, Coevorden ou Tarnów ne sont pas comparables à du Paris QCA ou de la City prime. Quand les baux arriveront à échéance, la capacité de relocation à des loyers équivalents n’est pas garantie.

Argument 3 : le rendement de 7%+ est insoutenable. Le résultat par part de 5,67% en 2024 est bien en dessous du TD affiché de 7,50%. Si le RAN s’épuise, le dividende pourrait baisser significativement vers 5,5-6%, ce qui pourrait décevoir les associés entrés sur la promesse du 7%.

Argument 4 : le timing était parfait, et il ne se reproduira pas. Remake Live a eu la chance historique de naître au moment exact où les prix immobiliers européens corrigeaient. Si les rendements d’acquisition convergent vers 5-6% (normalisation du marché), la performance globale se normalisera aussi.

SIGNAUX QUI ME FERAIENT CHANGER D’AVIS

Je relèverais ma note si :

• Le RAN par part se stabilise ou remonte au-dessus de 5 €/part (signe que le résultat couvre durablement le dividende)

• Le rendement moyen des nouvelles acquisitions reste supérieur à 7% AEM pendant 2 ans supplémentaires

• La SCPI met en place une couverture de change sur l’exposition GBP significative

• Le TOF reste au-dessus de 97% malgré les premières échéances de baux

• La société de gestion diversifie ses revenus au-delà de la seule Remake Live (montée en puissance de Remake UK 2025)

Je dégraderais ma note si :

• Les parts en attente de retrait dépassaient 2% de la capitalisation

• Le RAN tombait en dessous de 1 €/part (signe d’épuisement des réserves)

• Le TOF passait sous 95%

• La collecte devenait négative (retraits > souscriptions) pendant plus d’un trimestre

• Un actif significatif (>5% du patrimoine) subissait un sinistre locatif majeur

• Le rendement des nouvelles acquisitions tombait sous 6% AEM de façon durable

PROFIL TYPE DE L’INVESTISSEUR ADAPTÉ

Remake Live CONVIENT à un investisseur avec un horizon de 10 ans minimum (et idéalement 15 ans), qui souhaite diversifier son patrimoine immobilier au-delà de la France, qui accepte un rendement potentiellement volatile (le 7%+ n’est pas garanti dans la durée), qui apprécie la simplicité de gestion et la délégation totale, et qui peut éventuellement financer à crédit pour maximiser le rendement sur fonds propres.

Remake Live NE CONVIENT PAS à un investisseur qui a besoin de liquidité à court terme (même si la liquidité est parfaite aujourd’hui, elle n’est jamais garantie), qui cherche une sécurité absolue et ne tolère aucune possibilité de baisse du dividende ou du prix de part, qui compare uniquement sur le rendement brut affiché sans analyser la soutenabilité, ou qui n’est pas prêt à détenir au moins 5 ans (commission de retrait de 5%).

GRILLE DE NOTATION FINALE

• Qualité du patrimoine : ⭐⭐⭐⭐ (4/5) — pondération 15% — score pondéré : 0,60

• Solidité locative : ⭐⭐⭐⭐ (4/5) — pondération 15% — score pondéré : 0,60

• Performance financière : ⭐⭐⭐⭐ (4/5) — pondération 15% — score pondéré : 0,60

• Politique de frais : ⭐⭐⭐⭐ (4/5) — pondération 10% — score pondéré : 0,40

• Liquidité : ⭐⭐⭐⭐⭐ (5/5) — pondération 10% — score pondéré : 0,50

• Gouvernance et transparence : ⭐⭐⭐⭐ (4/5) — pondération 10% — score pondéré : 0,40

• Valorisation : ⭐⭐⭐⭐ (4/5) — pondération 10% — score pondéré : 0,40

• Société de gestion : ⭐⭐⭐⭐ (4/5) — pondération 5% — score pondéré : 0,20

• Gestion de la dilution : ⭐⭐⭐ (3/5) — pondération 5% — score pondéré : 0,15

• Positionnement stratégique : ⭐⭐⭐⭐⭐ (5/5) — pondération 5% — score pondéré : 0,25

NOTE GLOBALE : 4,10/5 — BONNE

Interprétation : une note de 3,5 à 4,4/5 signifie BONNE — solide, quelques points d’attention mais globalement intéressante pour les profils adaptés. Remake Live se situe dans le haut de cette fourchette, à la frontière du “Excellent”, freinée principalement par son manque de track record (4 ans seulement), le sujet de la dilution/soutenabilité du dividende, et le risque de change non couvert.

MON VERDICT

ACHETER — pour les profils adaptés, avec prudence sur le rendement attendu.

Remake Live est une SCPI de qualité, bien gérée, avec un positionnement pertinent (diversification européenne, sans frais d’entrée, ISR). Elle a démontré une vraie discipline d’investissement en achetant des actifs à des rendements élevés (7%+ AEM) avec des baux fermes exceptionnellement longs (10-11 ans de WALB). La liquidité est parfaite, la transparence est supérieure à la moyenne du marché, et l’exposition internationale offre un avantage fiscal significatif.

Mais ne vous laissez pas aveugler par le 7%. Le rendement soutenable de Remake Live est probablement plus proche de 6%-6,5% que de 7%. Le TD de 7%+ est en partie alimenté par les réserves accumulées les premières années et par un timing d’acquisition favorable (post-correction). Si vous entrez aujourd’hui en vous attendant à 7% par an pendant 20 ans, vous risquez d’être déçu. L’objectif officiel de la société de gestion est d’ailleurs de 5,50% de TD (et 7% de TRI, ce qui inclut une composante d’appréciation du capital).

En investissement cash, Remake Live est une bonne option pour la partie SCPI d’un patrimoine diversifié, surtout pour les TMI modérées (30% ou moins). À crédit, c’est là que la SCPI prend tout son sens : l’effet de levier permet de démultiplier le rendement sur fonds propres et de rivaliser avec les meilleures foncières cotées.

Comparée aux alternatives : elle fait jeu égal avec Iroko Zen et Transitions Europe (ses concurrentes directes).
Elle surperforme les SCPI classiques à frais d’entrée élevés sur les 5-7 premières années grâce à l’absence de frais d’entrée.
En revanche, sur un horizon de +20 ans en investissement cash, une foncière cotée de qualité type Realty Income ou Covivio offre probablement un meilleur TRI dans le scénario central, mais avec une volatilité incomparablement plus élevée et sans possibilité de financement à crédit.

Prix de souscription actuel de 204 € : le ratio de reconstitution est quasi-parfait (+0,24%), ce qui signifie que vous payez le juste prix par rapport à la valeur du patrimoine. Ce n’est ni une aubaine ni un piège c’est un prix honnête.

CE QU’IL FAUT SURVEILLER

• Le RAN par part : s’il continue de baisser en 2025-2026, le dividende devra être ajusté à la baisse. Surveillez le ratio de distribution trimestre par trimestre.

• Le rendement des nouvelles acquisitions : tant qu’il reste >7% AEM, la machine tourne. S’il tombe vers 5-6%, la performance se normalisera.

• La collecte nette : un ralentissement modéré est sain (moins de dilution). Un effondrement serait un signal d’alarme pour la liquidité.

• Les premières échéances de baux : dans 3-5 ans, les premiers baux majeurs arriveront à terme. La capacité de relocation sera le premier vrai test.

• L’exposition GBP : suivez la parité EUR/GBP. Une appréciation de l’euro face à la livre pèserait sur la valorisation et les revenus.

• L’Assemblée Générale annuelle : c’est le moment de vérifier les conventions réglementées et le rapport du Conseil de Surveillance.

CE QU’IL FAUT RETENIR

• Remake Live affiche 4 années consécutives à 7%+ de TD — un track record remarquable pour une SCPI lancée en 2022, mais trop court pour être extrapolé avec certitude.

• Le rendement soutenable est plus proche de 5,5-6% que de 7% — le ratio de distribution 2024 montre que le dividende excède le résultat de l’exercice de 9%, avec un RAN en baisse rapide.

• Zéro frais d’entrée est un vrai avantage — mais il est compensé par des frais de gestion élevés (18% TTC) et une commission de retrait de 5% sur les 5 premières années.

• La liquidité est parfaite (0 part en attente) mais elle dépend entièrement de la dynamique de collecte.

• L’exposition internationale (75% hors France, 9 pays) offre un avantage fiscal et une diversification mais crée un risque de change significatif (30% UK).

• NOTE GLOBALE : 4,10/5 — BONNE. Verdict : ACHETER pour les profils adaptés (horizon 10 ans+, TMI ≤30%, idéalement à crédit), avec un rendement attendu réaliste de 5,5-6% plutôt que les 7% affichés.

GLOSSAIRE

TD (Taux de Distribution) : dividende brut annuel par part divisé par le prix de souscription au 1er janvier. C’est l’indicateur de rendement standard des SCPI (méthode ASPIM).

TOF (Taux d’Occupation Financier) : rapport entre les loyers effectivement perçus et les loyers théoriques si tout le patrimoine était loué aux conditions de marché. Intègre les franchises et paliers.

TOP (Taux d’Occupation Physique) : pourcentage de surfaces physiquement occupées, sans pondération par les loyers.

WALB (Weighted Average Lease Break) : durée résiduelle moyenne pondérée jusqu’à la prochaine option de sortie du locataire (break).

WALT (Weighted Average Lease Term) : durée résiduelle moyenne pondérée jusqu’à la fin contractuelle du bail.

AEM (Acte En Main) : prix d’acquisition incluant tous les frais et droits de mutation. Le rendement AEM est le loyer annuel divisé par ce prix tout compris.

LTV (Loan-to-Value) : ratio d’endettement = dettes financières / valeur du patrimoine.

RAN (Report À Nouveau) : réserves accumulées à partir des résultats non distribués des exercices précédents. Sert de matelas pour maintenir le dividende en période difficile.

FFO (Funds From Operations) : indicateur de résultat courant des foncières cotées, équivalent au résultat d’exploitation récurrent hors éléments exceptionnels.

ANR (Actif Net Réévalué) : valeur nette du patrimoine rapportée au nombre de parts ou d’actions.

REIT (Real Estate Investment Trust) : équivalent anglo-saxon des SIIC, foncière cotée bénéficiant d’un régime fiscal de transparence.

SIIC (Société d’Investissement Immobilier Cotée) : foncière cotée française bénéficiant d’une exonération d’IS sous condition de distribution d’une large part de ses résultats.

Price/Loyers : multiple de valorisation par les flux = prix de souscription / loyer annualisé par part. Équivalent du P/FFO pour les foncières cotées.

FGAP (Fonds de Garantie des Assurances de Personnes) : fonds qui garantit les contrats d’assurance-vie à hauteur de 70 000 € par assuré et par compagnie en cas de faillite de l’assureur.

PGA (Performance Globale Annuelle) : somme du taux de distribution et de la variation du prix de part sur l’année.

TRI (Taux de Rendement Interne) : rendement annualisé tenant compte de tous les flux (dividendes, évolution du prix de part, frais) sur une période donnée.

SOURCES

• Rapport annuel 2024 de la SCPI Remake Live (Remake Asset Management)

• Rapport extra-financier 2024 de Remake Live

• Note d’information de Remake Live (mise à jour octobre 2024)

• Bulletin d’information T4 2025 (numéro 16, valable du 1er janvier au 31 mars 2026)

• SCPI Lab — données temps réel : prix, collecte, distribution, ratios (scpi-lab.com)

• Good Value for Money — caractéristiques et chiffres-clés

• Primaliance — fiche SCPI et données comparatives

• DeeptInvest — synthèse du rapport annuel 2024

• MeilleuresSCPI.com — caractéristiques et publications

• RendementSCPI.com — analyse et indicateurs

• ASPIM — statistiques de marché des SCPI

• INSEE — données d’inflation France (5,2% en 2022, 4,9% en 2023, 2,0% en 2024, 0,9% en 2025)

• France-Inflation.com — données d’inflation historiques

• BNP Paribas Real Estate, JLL, CBRE, Immostat — études de marché immobilier européen (citées dans le rapport annuel)

• Sites des foncières cotées : Realty Income (realtyincome.com), Covivio (covivio.eu), Gecina (gecina.fr), W.P. Carey (wpcarey.com)

DISCLAIMER FINAL

RAPPEL IMPORTANT : CETTE ANALYSE NE CONSTITUE PAS UN CONSEIL EN INVESTISSEMENT.

Ce document est fourni à titre purement informatif et éducatif. Il ne constitue en aucun cas une recommandation d’achat, de vente ou de conservation de parts de SCPI ou de tout autre instrument financier.

L’auteur n’est pas conseiller en investissements financiers (CIF) et n’est pas habilité à fournir des recommandations personnalisées. Cette analyse ne tient pas compte de votre situation personnelle, de vos objectifs, de votre horizon de placement, de votre tolérance au risque ni de votre fiscalité propre.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Tout investissement comporte des risques, y compris le risque de perte totale ou partielle du capital investi. Les SCPI présentent des risques spécifiques : risque de perte en capital, risque de liquidité, risque lié à la gestion discrétionnaire, risque de marché immobilier, risque de change.

Avant toute décision d’investissement, vous devez impérativement consulter un conseiller en gestion de patrimoine ou un conseiller en investissements financiers dûment habilité qui pourra analyser votre situation et vous fournir des recommandations adaptées.

L’auteur n’est associé d’aucune SCPI, ne perçoit aucune rémunération des sociétés de gestion analysées, et n’a aucun intérêt financier dans les véhicules mentionnés. L’auteur décline toute responsabilité quant aux décisions d’investissement qui pourraient être prises sur la base de cette analyse.

Je vais vous faire une confession qui ne plaira pas à tout le monde dans mon industrie : la majorité des investisseurs qui détiennent des SCPI aujourd’hui ne comprennent pas vraiment ce qu’ils possèdent. Pire encore, beaucoup de conseillers en gestion de patrimoine et de banquiers qui les leur ont vendues ne maîtrisent pas non plus les subtilités de ces véhicules.

Ce n’est pas une accusation gratuite. C’est le constat que je dresse analyse après analyse, quand je décortique les rapports annuels des SCPI pour mon audience.

Quand je pose la question : “savez-vous combien de parts sont en attente de retrait sur votre SCPI ?”, le silence qui me répond est assourdissant.
Quand je demande : “connaissez-vous le ratio de distribution de votre véhicule ?”, les regards deviennent fuyants.

Ce guide n’est pas un énième article promotionnel sur les SCPI.
C’est la méthode que j’applique lors de chacune de mes analyses, étape par étape, pour déterminer si un véhicule mérite votre confiance ou s’il vaut mieux passer votre chemin.
Je vous livre ici les clés de lecture que j’aurais aimé avoir quand j’ai commencé à m’intéresser à la pierre papier.

Abonnez-vous maintenant

Avant toute chose : ce que vous devez savoir sur mon approche

Je ne suis associé d’aucune SCPI. Cette position me permet d’analyser ces véhicules avec un recul total, sans conflit d’intérêts. Je ne touche aucune rétrocommission, il n’y a aucun lien d’affiliation dans mes analyses. Quand je dis qu’une SCPI présente des faiblesses, personne ne me coupe les vivres.

Les données que j’utilise proviennent des rapports annuels officiels des SCPI (la source primaire indispensable), de SCPI Lab pour les données en temps réel, de l’ASPIM pour les statistiques de marché, et de l’IEIF pour les études comparatives sectorielles. Je croise systématiquement ces sources pour éviter de me fier aveuglément aux chiffres que les sociétés de gestion choisissent de mettre en avant.

Partie 1 : Comprendre ce qu’est vraiment une SCPI

La définition que personne ne vous donne vraiment

Une SCPI, ou Société Civile de Placement Immobilier, est un véhicule d’investissement collectif qui permet à des particuliers d’investir dans l’immobilier professionnel sans avoir à gérer directement les biens. Jusque-là, vous connaissez probablement. Mais voici ce qu’on oublie souvent de vous dire.

Le fonctionnement réel, sans les euphémismes

La société de gestion collecte votre épargne, achète des immeubles (bureaux, commerces, entrepôts, établissements de santé, résidences), les loue à des entreprises, puis vous redistribue une partie des loyers sous forme de dividendes, généralement trimestriels.

C’est fondamentalement un véhicule de RENDEMENT. Les investisseurs en SCPI cherchent des revenus réguliers, pas de la croissance du capital. Cette réalité est cruciale car elle détermine la façon dont vous devez évaluer une SCPI : par sa capacité à générer et maintenir un flux de revenus stable, pas par son potentiel d’appréciation.

Laissez un commentaire.

Pourquoi les SCPI collectent-elles autant malgré leurs défauts ?

C’est une question légitime que vous devez vous poser. Si les SCPI présentent autant de faiblesses structurelles que je vais vous décrire, pourquoi continuent-elles de collecter des milliards d’euros chaque année ?
La réponse est nuancée, et reconnaître les avantages réels des SCPI fait partie de l’honnêteté intellectuelle.

1. La simplicité constitue le premier atout. L’investisseur délègue totalement la gestion : recherche de biens, sélection des locataires, travaux, comptabilité, déclarations fiscales des revenus fonciers étrangers. Pour quelqu’un qui n’a ni le temps ni l’envie de gérer un bien locatif, c’est un avantage considérable.

2. L’accessibilité représente le deuxième argument. Vous pouvez investir à partir de quelques centaines d’euros, contre plusieurs dizaines de milliers pour un bien immobilier en direct. Cette démocratisation de l’investissement immobilier a ouvert les portes à des millions d’épargnants.

3. La mutualisation des risques joue également un rôle majeur. Un locataire qui part ne met pas en péril tout votre rendement. Vous êtes exposé à des dizaines, parfois des centaines d’actifs et de locataires différents.

4. L’accès au crédit immobilier est l’avantage décisif que les foncières cotées ne peuvent tout simplement pas offrir. Vous pouvez emprunter pour acheter des parts de SCPI et créer un effet de levier significatif. Cet avantage peut compenser largement les frais plus élevés des SCPI par rapport aux alternatives cotées.

5. La stabilité perçue rassure les investisseurs averses à la volatilité. L’absence de cotation boursière évite le stress des fluctuations quotidiennes. Même si cette stabilité est en partie illusoire (j’y reviendrai), elle constitue un avantage psychologique réel pour de nombreux épargnants.

6. Les enveloppes fiscales enfin : l’éligibilité à l’assurance-vie et au PER offre des avantages fiscaux significatifs qui ne sont pas accessibles avec les foncières cotées.

Ces avantages sont réels et peuvent justifier le choix d’une SCPI pour certains profils d’investisseurs. Mon objectif n’est pas de dénigrer les SCPI mais de vous aider à faire un choix éclairé en connaissance de cause.

Partie 2 : Les erreurs que je constate systématiquement

Erreur n°1 : Confondre rendement affiché et rendement réel

C’est l’un des sujets les plus mal compris en matière de SCPI. Quand une SCPI affiche un taux de distribution de 6 %, beaucoup pensent que ce chiffre masque les frais d’entrée. La réalité est plus subtile.

Le taux de distribution intègre bien les frais

Depuis 2022, l’ASPIM a harmonisé le calcul. Le Taux de Distribution (TD) se calcule en divisant le dividende brut annuel par le prix de souscription au 1er janvier, et ce prix inclut déjà la commission de souscription. Quand une SCPI affiche 6 %, ce rendement est calculé sur le montant total que vous déboursez, frais compris.

Exemple concret : vous investissez 100 000 euros dans une SCPI avec 10 % de frais et un TD de 6 %. Vos dividendes seront bien de 6 000 euros par an, calculés sur 100 000 euros et non sur 90 000 euros. L’intégralité de votre mise génère du rendement pendant toute la détention.

Là où les frais mordent réellement

Le vrai impact se situe à la revente.
Les frais de souscription créent un écart entre votre prix d’achat et votre valeur de retrait.
Au jour 1, vos 100 000 euros ne valent qu’environ 90 000 euros à la revente. Cette moins-value latente ne s’efface qu’avec le temps, grâce aux dividendes perçus et à l’éventuelle revalorisation des parts.

Avec un TD de 6 % et 10 % de frais, comptez environ deux ans à deux ans et demi pour couvrir cet écart en nominal, délai de jouissance inclus.

Sur le long terme, les chiffres parlent d’eux-mêmes

Pour mesurer la rentabilité réelle, c’est le TRI (taux de rendement interne) qui fait foi. Il intègre tout : frais d’entrée, dividendes, évolution du prix de part.
Au 31 décembre 2024, les meilleures SCPI sur 10 ans affichent un TRI compris entre 5 % et 10,76 %, mais attention : les TRI les plus élevés concernent des SCPI qui ont bénéficié de conditions de marché spécifiques ou d’un effet de jeunesse.
Les SCPI récentes, lancées depuis 2020, affichent des taux de distribution parfois supérieurs à 7 %, mais elles n’ont pas encore traversé un cycle immobilier complet. Leur performance de long terme reste à confirmer.

De mon côté, j’estime qu’un TRI entre 5 % et 7 % sur le long terme pour une SCPI mature est une très bonne performance, et qu’un taux de distribution annuel entre 4,5 % et 6 % constitue le standard d’une SCPI solide et bien gérée. C’est déjà très largement au-dessus du Livret A à 1,5 %, sans même compter l’éventuelle revalorisation des parts.

L’idée qu’il faudrait 8 à 10 ans pour seulement dépasser le Livret A ne tient pas face aux données. En revanche, un horizon de 8 à 10 ans minimum reste recommandé pour lisser les cycles immobiliers et maximiser son TRI net.

Ce que je fais dans mes analyses

Je calcule systématiquement le rendement net de frais sur plusieurs horizons (5 ans, 10 ans, 20 ans) et je compare au TRI publié par la société de gestion. Je mets aussi en regard la performance avec celle d’une foncière cotée équivalente, en gardant à l’esprit que celles-ci offrent une liquidité immédiate sans frais d’entrée, mais avec une volatilité nettement supérieure : des chutes de 20 à 30 % en quelques semaines, comme en 2020 et 2022, ne sont pas rares.

Un taux de distribution isolé ne raconte jamais toute l’histoire. Pour juger sérieusement d’une SCPI, il faut croiser le TD, le TRI, la PGA et le taux d’occupation financier.

Partager Immobilier 123

Erreur n°2 : Ignorer le délai de jouissance

Le délai de jouissance est un coût caché que presque personne ne présente comme tel. Quand vous achetez des parts de SCPI, vous ne percevez pas vos premiers dividendes immédiatement. Ce délai varie de un à six mois selon les véhicules.

Concrètement, si vous investissez 100 000 euros le 1er janvier dans une SCPI avec un délai de jouissance de quatre mois et un taux de distribution de 6%, vous avez votre capital immobilisé sans aucune rémunération jusqu’au 1er mai. Le coût implicite de ce délai représente environ 2 000 euros de revenus “perdus” la première année.

Point de vigilance supplémentaire : le délai de jouissance peut varier selon le moment de souscription dans le trimestre. Souscrire le 1er janvier avec un délai de jouissance au 1er avril n’est pas la même chose que souscrire le 31 mars avec le même délai. Dans le second cas, vous attendez presque quatre mois de plus avant de percevoir vos premiers revenus.

Ce que je fais lors de mes analyses : je chiffre systématiquement le coût du délai de jouissance et je l’intègre dans le calcul du rendement réel de première année.

Erreur n°3 : Ne pas distinguer TOF et TOP

La confusion entre Taux d’Occupation Financier (TOF) et Taux d’Occupation Physique (TOP) est révélatrice d’une méconnaissance des mécanismes de base des SCPI. Je rencontre régulièrement des investisseurs, mais aussi des conseillers, qui ne font pas la différence.

Le TOP mesure simplement le pourcentage de surfaces louées. C’est un indicateur basique qui ne dit rien sur la qualité des baux.

Le TOF est bien plus pertinent. Il mesure le rapport entre les loyers effectivement perçus et les loyers qui seraient perçus si tout le patrimoine était loué aux conditions de marché. Il intègre donc les franchises de loyer (périodes gratuites accordées aux locataires) et les paliers progressifs.

Une SCPI peut afficher 100% de TOP mais seulement 85% de TOF si elle a accordé des franchises importantes pour attirer des locataires. Dans ce cas, le rendement servi aux associés sera mécaniquement inférieur à ce que suggère le TOP.

Ce que je fais lors de mes analyses : je relève systématiquement les deux indicateurs, je calcule l’écart, et j’analyse les raisons de cet écart (franchises en cours, renégociations, vacance technique).

Erreur n°4 : Croire que le prix de part reflète la valeur réelle

C’est peut-être l’erreur la plus coûteuse de toutes. Le prix de part d’une SCPI n’est pas une valeur de marché. C’est une valeur administrée.

Contrairement à une action cotée dont le prix fluctue en temps réel selon l’offre et la demande, le prix d’une part de SCPI est fixé par la société de gestion sur la base d’expertises immobilières réalisées par des évaluateurs qu’elle mandate et rémunère elle-même. Ce système pose une question d’indépendance que personne ne peut ignorer honnêtement.

Les sociétés de gestion peuvent avoir intérêt à maintenir des valorisations stables pour attirer la collecte et éviter les baisses de prix qui inquiètent les épargnants. La remontée brutale des taux d’intérêt en 2022-2023 a d’ailleurs révélé ce décalage : les foncières cotées ont immédiatement corrigé de 30% à 50%, tandis que de nombreuses SCPI ont mis douze à dix-huit mois avant d’ajuster leurs prix de parts.

Il est donc très difficile, voire impossible, pour un particulier de calculer lui-même la juste valorisation d’une SCPI. Contrairement à une foncière cotée où l’on peut réaliser une analyse par les flux de revenus actualisés, appliquer des multiples de marché, comparer au cours de bourse qui reflète l’offre et la demande, la valorisation d’une SCPI reste une boîte noire contrôlée par la société de gestion

Ce que je fais lors de mes analyses : j’utilise une méthode alternative de valorisation par les flux (méthode Price/Loyers) qui permet de comparer le prix payé aux revenus réellement générés, indépendamment des expertises officielles.

Erreur n°5 : Négliger la liquidité

La liquidité est probablement le risque le plus sous-estimé des SCPI. Les données de l’ASPIM au 31 décembre 2025 sont édifiantes : 2,79 milliards d’euros de parts sont en attente de rachat, représentant 3,14% de la capitalisation totale du marché. Ce stock est très concentré : quinze SCPI, gérées par sept sociétés de gestion, regroupent environ les trois quarts des parts en attente.